Intel Core i3 8100 review: wil de laatste dualcore het licht uitdoen?

0 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Hoe test Hardware.Info processors?
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  9. 9. Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)
  10. 10. Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Dota 2 (1920x1080)
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  17. 17. Stroomverbruik
  18. 18. Conclusie
  19. 19. Besproken producten
  20. 20. Reacties

Inleiding

Naast de introductie van de Coffee Lake i7 en i5-processors, heeft Intel eveneens de line-up van de i3 vernieuwd. Eerder bespraken we al de overklokbare i3 8350K, dit keer is het de beurt aan de quadcore instapper: de Intel Core i3 8100.

Waar Intel met de i3 8350K maximale prestaties op een quadcore probeert te bieden, lijkt het bij de i3 8100 juist te gaan om een goede prijs-prestatieverhouding. De 8100 doet er qua specificaties echter niet zoveel voor onder, de kloksnelheid van 3,6 GHz is 'slechts' 400 MHz lager dan die van de 8350K. Toegegeven, laatstgenoemde kan overklokt worden, maar wie daar niet mee aan de slag wil, moet toch even stilstaan bij het prijsverschil: de 8100 kost in de Prijsvergelijker gemiddeld 130 euro, maar liefst 60 euro goedkoper dan de 8350K.

Kijken we naar de directe voorganger van de 8100, dan zien we naast het verschil van twee fysieke cores overigens een daling van de klokfrequentie. De i3 7100 draait op 3,9 GHz, 300 MHz meer dan zijn opvolger. De hoeveelheid L3-cache is met de overstap van de 7100 naar 8100 wel verdubbeld, van 3 naar 6 MB. De snelheid van de geïntegreerde GPU en ondersteunde snelheid voor het werkgeheugen zijn gelijk tussen deze modellen, maar de TDP van 65 watt ligt bij de 8100 iets hoger.

Op basis van de specificaties komt een andere processor naar voren als zeer vergelijkbaar; de Core i5 7500. Deze Kaby Lake quadcore heeft uiteraard evenveel cores, maar ook dezelfde hoeveelheid L3-cache, feitelijk dezelfde GPU op dezelfde snelheid, de geheugencontroller ondersteunt dezelfde snelheden en de TDP is identiek. Wat betreft de klokfrequentie draait de i5 7500 dankzij de all core Turbo op 3,6 GHz, wat gelijk is aan de maximale klokfrequentie van de i3 8100. De i5 7500 is echter wel in staat om een enkele core op 3,8 GHz te draaien wanneer de andere cores niet al teveel belast worden, waar dat bij de 8100 altijd 3,6 GHz is, ongeacht wat er van de andere cores gevraagd wordt op dat moment.

  Cores /
Threads
Klokfreq. Max. Turbo
(1C/all core)
L3 GPU Geheugen TDP Gemiddelde prijs
i3 8350K 4 / 4 4,0 GHz - 8 MB 1150 MHz 2x DDR4-2400 91W € 190
i3 8100 4 / 4 3,6 GHz - 6 MB 1100 MHz 2x DDR4-2400 65W € 130
i5 7500 4 / 4 3,4 GHz 3,8 / 3,6 GHz 6 MB 1100 MHz 2x DDR4-2400 65W € 210
i3 7350K 2 / 4 4,2 GHz - 4 MB 1150 MHz 2x DDR4-2400 60W € 167
i3 7100 2 / 4 3,9 GHz - 3 MB 1100 MHz 2x DDR4-2400 51W € 120

Klik hier voor een uitgebreide vergelijkingstabel met alle specificaties van de nieuwe 8e generatie Core Coffee Lake processors.

Zoals al genoemd heeft de Core i3 8100 op het moment van schrijven een gemiddelde prijs van 130 euro in de Prijsvergelijker. De adviesprijzen van de i3 8100 en i3 7100 zijn gelijk, maar laatstgenoemde processor vinden we voor ongeveer tien euro minder dan zijn opvolger. De qua specificaties zeer vergelijkbare i5 7500 vinden we voor 210 euro gemiddeld, 80 euro duurder dan de 8100.

Winkel

Prijs BE

Amazon.de NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

148,90 €

Prijsinformatie
148,90 €
0,00 €
148,90 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 148,90 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 148,90 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

158,95 €

Prijsinformatie
155,00 €
3,95 €
158,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 155,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 158,95 €

HardwareWebwinkel.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
8,00 €
0,00 €
Shop: Binnen 3 dagen

158,95 €

Prijsinformatie
149,00 €
9,95 €
158,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 149,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 158,95 €

4Launch Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

159,00 €

Prijsinformatie
159,00 €
0,00 €
159,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 159,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 159,00 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

159,45 €

Prijsinformatie
149,50 €
9,95 €
159,45 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 149,50 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 159,45 €

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Lieferbar in 2-4 Tagen, Lieferzeit 3-7 Werktage

161,89 €

Prijsinformatie
148,90 €
12,99 €
161,89 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 148,90 € Verzendkosten BE : 12,99 € Totaalprijs : 161,89 €

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

163,60 €

Prijsinformatie
152,42 €
11,18 €
163,60 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 152,42 € Verzendkosten BE : 11,18 € Totaalprijs : 163,60 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

163,95 €

Prijsinformatie
159,00 €
4,95 €
163,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 159,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 163,95 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:00 en je hebt het product morgen in huis.
Uw Intel Specialist * Gratis Verzending

165,77 €

Prijsinformatie
165,77 €
0,00 €
165,77 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 165,77 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 165,77 €

Compumsa.eu

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 1,3%
0,00 €
0,00 €

165,90 €

Prijsinformatie
159,90 €
6,00 €
165,90 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 159,90 € Verzendkosten BE : 6,00 € Totaalprijs : 165,90 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-2 dagen

166,10 €

Prijsinformatie
166,10 €
0,00 €
166,10 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 166,10 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 166,10 €

AMMS Electronics Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 3,5%
20,00 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 17:30 uur besteld, morgen in huis

167,50 €

Prijsinformatie
154,00 €
13,50 €
167,50 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 154,00 € Verzendkosten BE : 13,50 € Totaalprijs : 167,50 €

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

168,95 €

Prijsinformatie
159,00 €
9,95 €
168,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 159,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 168,95 €

Levix Computershop Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,8%
0,00 €
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
Shop: 13

169,00 €

Prijsinformatie
169,00 €
0,00 €
169,00 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 169,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 169,00 €

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

169,40 €

Prijsinformatie
163,50 €
5,90 €
169,40 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 163,50 € Verzendkosten BE : 5,90 € Totaalprijs : 169,40 €

Micro-Mail.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 15:30 en je hebt het product morgen in huis.

169,67 €

Prijsinformatie
162,72 €
6,95 €
169,67 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 162,72 € Verzendkosten BE : 6,95 € Totaalprijs : 169,67 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

170,00 €

Prijsinformatie
155,00 €
15,00 €
170,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 155,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 170,00 €

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Liefertermin unbekannt

173,20 €

Prijsinformatie
153,20 €
20,00 €
173,20 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 153,20 € Verzendkosten BE : 20,00 € Totaalprijs : 173,20 €

BitsBytesDeals.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Opsturen: binnen 24 uur. Afhalen bij afhaalpunt: 2 tot 3 werkdagen

173,25 €

Prijsinformatie
163,75 €
9,50 €
173,25 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 163,75 € Verzendkosten BE : 9,50 € Totaalprijs : 173,25 €

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

173,95 €

Prijsinformatie
170,00 €
3,95 €
173,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 170,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 173,95 €

Reichelt.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: op voorraad

176,62 €

Prijsinformatie
166,67 €
9,95 €
176,62 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 166,67 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 176,62 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Levering in 6 werkdagen

178,80 €

Prijsinformatie
178,80 €
0,00 €
178,80 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 178,80 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 178,80 €

hardware-expert.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

178,90 €

Prijsinformatie
169,00 €
9,90 €
178,90 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 169,00 € Verzendkosten BE : 9,90 € Totaalprijs : 178,90 €

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:00 en je hebt het product morgen in huis.

179,95 €

Prijsinformatie
170,00 €
9,95 €
179,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 170,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 179,95 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 23:00 en je hebt het product morgen in huis.

179,99 €

Prijsinformatie
169,99 €
10,00 €
179,99 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 169,99 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 179,99 €

Paradigit.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Morgen in huis

189,00 €

Prijsinformatie
189,00 €
0,00 €
189,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 189,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 189,00 €

Conrad.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Leverbaar in 2 - 3 dagen

195,00 €

Prijsinformatie
195,00 €
0,00 €
195,00 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 195,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 195,00 €

De i5 7500 hebben we helaas niet getest, maar houdt in de grafieken met testresultaten op de volgende pagina's de i5 7600 in de gaten, evenals natuurlijk de i3 7100 en niet te vergeten de concurrentie van AMD in de vorm van de vergelijkbaar geprijsde Ryzen 3 1300X.

Geen (passend) platform

Voordat we daarnaar gaan kijken, moeten we wel even een noot kraken over het platform dat Intel momenteel biedt voor de i3 8100 en 8350K. Over de Z370 chipset behorende bij Socket 1151-v2 hebben we al genoeg opmerkingen gemaakt, maar wat je ook van deze chipset vindt, het is geen budget chipset. De goedkoopste Z370-moederborden kosten ruim meer dan 100 euro, exemplaren die we zouden aanraden gaan richting de 150 euro. Daarmee zit je in de eigenaardige situatie dat je de instap i3 op een bord moet zetten dat mogelijk duurder is dan de chip zelf. Het is alsof Intel een leuk compact autootje aanbiedt, dat je alleen mag kopen als je er ook een dure garage bij afneemt. Hier komen we in de conclusie nog wel even op terug.

Hoe test Hardware.Info processors?

Per juni 2017 zijn we bij Hardware.Info overgestapt naar een geheel vernieuwd testprotocol voor processors met een set nieuwe, up-to-date benchmarks.

Alle processors testen we onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals bijvoorbeeld Intel Skylake-X of AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti.

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de GPU, maar de CPU de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (FPS) dat berekend wordt.

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een CPU/GPU-combinatie in kaart te brengen dan de minimale FPS die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum FPS is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zet weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd vanaf deze review wel weer om naar een minimum FPS-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Alle stroommetingen zijn gedaan met een professionele EMU 1.X4 stroommeter.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • 3DMark Skydiver (iGPU)
    • Adobe Premiere
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform LGA1151-v2 LGA1151 Socket AM4
Moederbord ASRock Z370 Extreme4 ASUS Maximus VIII Ranger ASUS Crosshair VI Hero
Chipset Intel Z370 Intel Z170 AMD X370
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400
G.Skill
16GB DDR4-2400
G.Skill
16GB DDR4-2666
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In Adobe Lightroom zit de 8100 de 7600K op de hielen, en wordt gevolgd door de Ryzen 5 1500X. Bij de Photoshop-benchmark eindigt de 8100 in de middenmoot, maar bij Premiere Pro moet de i3 de snellere processors en vooral de processors met meer threads voor zich laten.

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs, maar voor de processors met ingebouwde GPU draaien we de tests ook met behulp van de Intel QuickSync en AMD VCE hardwarematige encoders. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

Bij de video- en audio-encoding zien een wisselend beeld; bij de x264 staan de 8100 en Ryzen 5 1400 naast elkaar, maar bij x265 wordt door de i3 zelfs de 1500X verslagen. Bij het overzetten van WAV naar Flac zien we dat de relatief hoge IPC van de Intels, inclusief de 8100, ervoor zorgt dat ze de Ryzens te snel af zijn, met uitzondering van de Pentiums.

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

Bij Cinebench 15 berekenen we ook de multi-core schaling. Dat is de multi-threaded score, gedeeld door de single-threaded score, gedeeld door het aantal cores van de processor. Bij optimale schaling zou de multi-threaded scores precies het aantal cores maal de single-threaded score zijn, ofwel schaling 100%. In de praktijk is deze schaling echter lager. HyperThreading / SMT maakt echter dat iedere core weer instructies van twee programmathreads tegelijkertijd kan uitvoeren en dat de schaling daarmee juist boven de 100% uit kan komen. Een agressieve Turbo-modus bij single-threaded workloads kan er juist ook weer voor zorgen dat de schaling daalt.

Bij Blender blijft de i3 8100 wat achter, en wordt door de Ryzen 5 1400 met zijn 8 threads makkelijk ingehaald. In Cinebench zien we opnieuw dat bij multithreading veel andere processors sneller zijn. Toch wordt hier de Ryzen 3 1300X, met zijn relatief hoge kloksnelheid, verslagen. De single threaded prestaties van Intel komen vervolgens niet als een verrassing; de hoogstegeklokte Intels staan bovenaan en de i3 8100 scoort met zijn 3,6 GHz identiek aan de 1500X.

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

Bij 7Zip scoort de 8100 gelijk aan de 8350K, maar bij WinRAR is er wel een verschil te zien. Bij de AIDA-benchmarks blijft de i3 8100 naar verwachting wat achter, en scoren de Ryzens zoals vanouds enorm goed.

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

Waar de AIDA-benchmarks nog overduidelijk in het voordeel van AMD waren, zien we bij Chrome en Word een onverdeeld sterke vertegenwoordiging van Intel. De single threaded prestaties zijn sterk, en dat zorgt voor winst in deze benchmarks. Bij Excel is het een ander verhaal, die schaalt goed door over meerdere cores maar heeft alsnog profijt van snelle cores. Zo zien we dat de 8100 de 8350K op de hielen zit, en de nieuwe i3's laten daarbij hun voorgangers ver achter zich. 

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

Skydiver is een onderdeel van 3DMark en als benchmark bedoeld om geïntegreerde GPU's en instapvideokaarten te testen.

De UHD 630-graphics ingebakken in de i3 8100 is qua specificaties exact hetzelfde als de HD 630. We zien dan ook dat er erg vergelijkbare prestaties worden neergezet door al deze processors. De veel zwakkere HD 610-graphics van de Pentium G4560 heeft precies de helft van het aantal rekeneenheden van de (U)HD 630, en dat verschil is onmiddelijk te zien in de grafieken.

Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)

3DMark is een handige tool om relatieve prestatieverschillen vast te stellen, maar voor prestaties in de echte wereld moeten we kijken naar echte games. CounterStrike Global Offensive draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ook bij de benchmark van CS:GO komen we geen verrassingen tegen.

Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)

MineCraft draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Fast en Fancy - settings die respectievelijk meer op prestaties en meer op uiterlijk vertoon zijn toegespitst.

In MineCraft scoort de i3 8100 samen met andere, gelijk geklokte (U)HD 630 GPU’s vrijwel hetzelfde.

Benchmarks (iGPU): Dota 2 (1920x1080)

Dota 2 draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: low en medium.

Eveneens bij Dota 2 zien we vergelijkbare resultaten bij alle processors met de (U)HD 630-graphics. De i7 8700K springt er vanwege zijn iets hogere kloksnelheid net bovenuit.

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Na de benchmarks met de iGPU kijken we nu naar zwaardere games in combinatie met de GTX 1080 Ti.

Ondanks game patches en driver updates van het spel blijft Intel in de Battlefield 1-benchmark bovenaan staan. Ook de 8100 zet prima gemiddelde framerates neer. Bij de frametimes wordt het verhaal iets meer genuanceerd, maar ook daar staat de i3 zonder meer zijn mannetje.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, waardoor de grafieken verre van spannend zijn. Alle courante high-end CPU's halen 200fps, de cap van de game-engine.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

Waar Doom nog vloeiend te spelen valt op de processor uit je magnetron, vraagt GTA V een stuk meer processorkracht. Het zijn hier echter CPU's met extreem veel cores die amper een meerwaarde bieden voor RAGE, de engine van Rockstar. Meer voordeel wordt er gehaald uit snelle fysieke cores. De i3 8100 weet ondanks zijn kloksnelheid van 3,6 GHz toch goede frametimes neer te zetten, en zelfs de meeste Ryzens te verslaan.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

Ook in Prey presteert de 8100 prima, maar bij de frametimes op hogere kwaliteitsinstellingen komt de meerwaarde van extra cores voor een consistentere ervaring om de hoek kijken.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

Waar andere gaming benchmarks een variërend beeld laten zien, is Rise of the Tomb Raider ontegenzeggelijk sneller op Intel. Het zijn geen extreme verschillen, maar met Intel zijn in de benchmarks van RoTR wel duidelijk hogere gemiddelde framerates behaald dan met AMD's Ryzen.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dit meten we op verschillende methodes. Let op: in alle gevallen tonen we het verbruik van het complete testsysteem, dus niet enkel de CPU.

Allereerst tonen we het maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmarks. Let op, voor de Cinebench benchmark zijn alle CPU's gecombineerd met GTX 1080 Ti, bij de Premiere benchmark hebben processors met iGPU geen losse videokaart en andere processors, zoals Ryzen en Skylake-X, een zuinige GTX 1050 Ti.

De laatste grafiek toont het idle verbruik, ook allen met de GTX 1080 Ti om appels met appels te vergelijken.

De Core i3 8100 is Intels meest zuinige quadcore processor tot nu toe, al doet AMD's Ryzen 3 1200 het met nog net iets minder stroom. In de Premiere Pro-benchmark, waar getest is zonder videokaart indien mogelijk, verbruiken de 8350K en 8100 opmerkelijk genoeg gemiddeld precies evenveel, ondanks de verschillen in maximale klokfrequentie. Bij de meting van het gemiddelde idle stroomverbruik is een GTX 1080 Ti aangesloten op het systeem, en daar scoren de i3 8100 en de Ryzen 3 1200 identiek. Het significant lagere verbruik van de Kaby Lakes kan overigens verklaard worden door het zuinigere Z170-moederbord.

Efficiëntie

Dan de efficiëntie, welke we op twee manieren tonen. De eerste grafiek toont het aantal Cinebench punten per watt. De tweede grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro. Let wel; ook hier zijn alle waarden gebaseerd op het stroomverbruik van de complete testsystemen, dus inclusief moederbord, geheugen, storage, etc.

In de efficiëntietest bij Cinebench zet de i3 8100 een vrij gemiddelde score neer, tussen de Ryzen 5 1600 en 1600X in. Bij Premiere Pro is het een soortgelijk verhaal, en verslaat de 8100 opnieuw met gemak zijn voorganger.

Conclusie

Het moge duidelijk zijn dat er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in het processorlandschap dit jaar. AMD werd sterk concurrend met de introductie van Ryzen, en Intel - al dan niet in reactie op AMD - vergrootte het aantal cores in een groot deel van zijn processorportfolio. Bij de nieuwe i3's is die verandering nog wel het meest dramatisch; het aantal cores verdubbelde. Omdat de adviesprijzen min of meer gelijk zijn gebleven, krijg je als consument veel meer waar voor je geld dan voorheen.

De i3 8100 is op basis van de prestaties die we in deze review hebben gezien een prima processor, zowel geschikt voor een budget game pc als een goedkope allround computer. Als quadcore kan hij goed overweg met de meeste games, al zien we tegenwoordig steeds meer de meerwaarde van extra cores voor de frameconsistentie. Wat dat betreft kan je voor een serieuzer gaming systeem beter naar een i5 8400 of Ryzen 5 1600X kijken. Ook bij zwaardere non-gaming benchmarks weet de processor zijn mannetje te staan. Gezien de prijs lijkt de i3 8100 een ontzettend aantrekkelijke processor, zeker als je bedenkt dat vergelijkbare prestaties een jaar geleden bijna honderd (!) euro meer kostten. 

Echter, juist bij deze relatief goedkope i3 8100 zit er wat betreft de prijs-prestatieverhouding momenteel een addertje onder het gras: vooralsnog zijn alleen qua functionaliteit uitgebreide, maar ook relatief dure Z370-moederborden beschikbaar. Het blijft wachten tot begin 2018 eer er moederborden met goedkopere chipsets (H370 en B360) te koop zullen zijn. Ondertussen kost het goedkoopste Z370-moederbord rond de 120 euro, waardoor de i3 8100 toch wat minder scherp geprijsd is. Een processor van 130 euro op een even duur moederbord laat een zure nasmaak achter.

AMD biedt met de Ryzen 3 1200 een goedkopere cpu, die je op een fors goedkoper B350-moederbord (vanaf zo'n 80 euro) kunt plaatsen, waarmee je dan ook nog eens kunt overklokken. Dat gezegd hebbende, is de echte concurrent op dit prijspunt de Ryzen 3 1300X. Die is marginaal duurder, en heeft geen geïntegreerde GPU. Die moet je er dus altijd bij kopen. Aan de andere kant, als je niet wilt overklokken heb je al een A320-moederbordje voor minder dan 60 euro, al is de vraag of je heel vrolijk wordt van die combinatie. In de praktijk zal je een paar tientjes meer willen investeren in een exemplaar met B350 chipset. Dan heb je eigenlijk ook nog wat sneller dus duurder geheugen nodig om het volledige potentieel van een Ryzen 3 te benutten. Onder de streep is AMD hierdoor als platform alleen goedkoper als je gaat gamen, want dan is in beide gevallen een aparte videokaart vereist. De game-prestaties zijn bij Intel echter aanmerkelijk beter in onze tests.

Ook in vrijwel alle andere benchmarks blijft Intel de 1300X (ruim) voor. De 1300X beloonden we voor zijn prijs-prestatieverhouding met een Great Value award, en die kunnen we de i3 8100 dan ook zeker niet onthouden - maar het niet beschikbaar zijn van een bijpassend platform is wel een smet op het blazoen.


Intel Core i3 8100


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value Intel Core i3 8100 Boxed

Intel Core i3 8100 Boxed

  • Socket 1151
  • 3.6 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

144,99 €

8 winkels
0
*