Intel Sandy Bridge (Core i5 2500K & i7 2600K) versus AMD Ryzen & Intel Coffee Lake: de upgrade waard?

188 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Recap: Sandy Bridge in een notendop
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  9. 9. Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)
  10. 10. Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Dota 2 (1920x1080)
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  17. 17. Stroomverbruik
  18. 18. Vergelijking: i5 2500K vs. Core i5 & Ryzen 5
  19. 19. Vergelijking: i7 2600K vs. Core i7 & Ryzen 7
  20. 20. Conclusie
  21. 21. Besproken producten
  22. 22. Reacties

Inleiding

Veel lezers van Hardware.Info zullen nu nog gebruikmaken van een Intel-processor uit de Sandy Bridge-generatie, bijvoorbeeld een Core i5 2500K of 2600K. Afgelopen jaar liet zich kenmerken door ongekend processorgeweld. Is een AMD Ryzen of Intel Coffee Lake de upgrade waard, of zit je met een Sandy Bridge nog goed?

De videokaart is doorgaans het populairste pc-onderdeel om te upgraden. Aan dit onderdeel worden met al die high-res monitoren en steeds mooiere games in rap tempo hogere eisen gesteld. Na twee of drie jaar een nieuwe videokaart betekent een serieuze upgrade in grafische mogelijkheden, terwijl de rest van je systeem vaak nog wel een paar jaar mee kan.

AMD Ryzen 7 1800X Boxed
Mede dankzij de AMD Ryzen-cpu's krijg je opeens veel meer processor voor je geld.

In maart 2017 zette AMD echter de processormarkt op z'n kop met de Ryzen-cpu's en in oktober volgde Intel met zijn Coffee Lake-modellen. Onder de streep krijg je op dit moment véél meer waar voor je geld als je nu een processor koopt dan bijvoorbeeld een jaar geleden. In onze upgrade-poll van half september gaven jullie dan ook massaal aan een nieuwe processor en een nieuw moederbord op de planning te hebben staan - met 32% van de stemmen was die optie zelfs populairder dan een nieuwe videokaart (27%)!

Wij haalden twee van de populairste processors uit de Sandy Bridge-generatie door onze huidige testprocedure om te achterhalen of zo'n rappe Ryzen of Coffee Lake de moeite waard is. Daarvoor selecteerden we de Core i5 2500K, een quadcore zonder HyperThreading, en de Core i7 2600K, een iets hoger geklokt model mét HyperThreading.

Lees ook:

Intel Haswell (Core i5 4670K & i7 4790K) versus Ryzen & Coffee Lake: de upgrade waard?
AMD Bulldozer (FX-8370E) versus AMD Ryzen & Intel Coffee Lake: de upgrade waard?

Recap: Sandy Bridge in een notendop

De afgelopen jaren waren we gewend geraakt aan incrementele verbeteringen tussen processorgeneraties. Van Ivy Bridge naar Haswell, van Haswell naar Broadwell, van Broadwell naar Skylake: het betrof steeds prestatiewinsten van hoogstens tien procent. Vóór Ryzen en Coffee Lake dachten velen met warme gevoelens terug aan Sandy Bridge, tot dan toe de laatste echt grote stap op het gebied van desktopprocessors. De populairste modellen uit deze reeks waren de Core i5 2500K en i7 2600K.

Intel Core i7 2600K

Sandy Bridge was de eerste generatie processors voor socket 1155 en bracht tal van vernieuwingen met zich mee. Zo was de geïntegreerde gpu voortaan daadwerkelijk onderdeel van de cpu-die en werd het ringbus-concept geïntroduceerd, waarmee de cores, L3-cache, iGPU en system-agent op een slimme manier met elkaar werden verbonden. Deze ringbus vinden we tot de dag van vandaag terug in Intels mid-range processors; voor de high-end Skylake-X cpu's moest men uitwijken naar een meshstructuur.

In onze review concludeerden we begin 2011 dat Intel een 'geweldige nieuwe reeks processors' op de markt had gebracht, die in de rest van dat jaar dan ook mateloos populair bleken - wellicht enigszins geholpen doordat de in oktober 2011 gelanceerde AMD Bulldozer-processors tegenvielen.

Testprocedure

In deze review vind je alle testresultaten van de Intel Core i5 2500K en Core i7 2600K uit de Sandy Bridge-generatie, die overigens ook een prima indicatie geven van de prestaties van de i5 2550K en i7 2700K. In de grafieken herken je de Sandy Bridge-cpu's aan de rode balkjes, terwijl alle Intel Coffee Lake-modellen blauw zijn en alle AMD Ryzens groen.

Hardware.Info test alle processors onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti.

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de GPU, maar de CPU de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (FPS) dat berekend wordt.

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een CPU/GPU-combinatie in kaart te brengen dan de minimale FPS die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum FPS is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zet weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd vanaf deze review wel weer om naar een minimum FPS-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Sinds kort meten we de stroom met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nog nauwkeuriger het stroomverbruik van processors in kaart brengen dan we vroegen deden door het volledige systeemverbruik te meten. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver (deze benchmarkt werkt niet op Sandy Bridge i.v.m. de DirectX-vereisten)
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2017
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform
LGA1151-v2
LGA1155
Socket AM4
Moederbord ASRock Z370 Extreme4 ASRock Z77 Extreme4 ASUS Crosshair VI Hero
APU's: MSI X370 Krait Gaming
Chipset Intel Z370 Intel Z77 AMD X370
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400 CL14
16GB DDR3-1333 CL9 G.Skill
16GB DDR4-2666 CL14
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - -

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti

Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4K-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In Lightroom zijn de Sandy Bridges sneller dan een courante Core i3 of Ryzen 3, maar langzamer dan de Pentium G4560. Dat beeld zien we ook terug in Photoshop, waar ze in de panoramatest zelfs trager zijn. Zelfs in Premiere Pro heb je meer aan een hedendaagse dualcore dan aan een Sandy Bridge-quadcore, al doet de i7 2600K het dankzij z'n acht threads wat beter.

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs, maar voor de processors met ingebouwde GPU draaien we de tests ook met behulp van de Intel QuickSync en AMD VCE hardwarematige encoders. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

De i7 2600K is in de x264-test ongeveer een derde sneller dan de i5 2500K, maar dat is enkel voldoende om de G4560 in te halen. De single-threaded flac-test duurt op beide Sandy Bridges meer dan 400 seconden, veel langer dan op alle moderne cpu's.

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender komt de i7 2600K dicht bij de Core i3 8100 en in de multi-threaded Cinebench-test gaat hij daar zelfs overheen. De single-threaded scores zijn wel de laagste van allemaal.

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

De i7 2600K kan nog best aardig mee in 7-Zip, waar hij bijna net zo snel is als de Ryzen 5 1600. De 2500K is net iets sneller dan de Pentium. In Winrar zien we ongeveer dezelfde resultaten. De encryptietests verlopen duidelijk vlotter op nieuwe processors, die daarvoor vaak specifieke optimalisaties hebben.

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

Browsers en Word werken voornamelijk single-threaded, zeker bij de executie van Javascript. De Sandy Bridges eindigen dan ook helemaal onderaan de grafieken. In Excel valt de i7 2600K qua performance tussen de i3 8100 en i5 8400 in, terwijl de 2500K net zo snel is als een Ryzen 3.

{GRAPH|19951|113039-red,114150-red,379951-blue,411963-blue,411014-blue,412178-blue,412176-blue,390848-green,385993-green,390849-green,385995-green,404958-green

Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)

CounterStrike Global Offensive draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Sandy Bridge was als eerste processor met een écht geïntegreerde gpu een revolutie, maar sindsdien zijn de grafische chips een stuk rapper geworden. De Coffee Lake-gpu is in deze game drie tot vier keer zo snel als die in de i5 2500K en i7 2600K.

Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)

MineCraft draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Fast en Fancy - settings die respectievelijk meer op prestaties en meer op uiterlijk vertoon zijn toegespitst.

In MineCraft zien we winsten tot 200%.

Benchmarks (iGPU): Dota 2 (1920x1080)

Dota 2 draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: low en medium.

Op low zijn courante iGPU's ongeveer twee keer zo snel als de Sandy Bridge-gpu, op medium gaat dat zelfs richting de drie keer.

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Na de benchmarks met de iGPU kijken we nu naar zwaardere games in combinatie met de GTX 1080 Ti.

In Battlefield 1 presteren de Sandy Bridges op het niveau van de AMD Ryzen-processors qua framerates, maar in de frametimes duiken ze daar flink onder en zijn ze net wat vlotter dan de Pentium G4560.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game. In de frametimes komen de Sandy Bridges onder het niveau van de meeste Ryzens uit.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

In GTA V zijn de i5 2500K en i7 2600K langzamer dan alle andere cpu's, al zijn de frametimes wel goed vergelijkbaar met bijvoorbeeld die van de Pentium G4560.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

In Prey is de i5 2500K de langzaamste cpu uit de grafieken, terwijl de i7 2600K nog redelijk meekomt met bijvoorbeeld een courante Pentium.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

In Rise of the Tomb Raider zijn de Sandy Bridges op medium de traagste cpu's, maar op ultra settings zijn ze wel nipt sneller dan de AMD Ryzens.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.

Hedendaagse processors mogen dan een stuk sneller zijn, maar de Sandy Bridge-cpu's waren wel een stuk zuiniger. Onder belasting verbruiken de i5 2500K en i7 2600K 50 tot 60 watt, terwijl een moderne Core i5 op 60 tot 70 watt en een i7 8700K zelfs op ruim 80 watt uitkomt.

In idle is het verbruik sinds de release van Sandy Bridge wel flink afgenomen, zolang het om Intel-cpu's gaat in ieder geval.

Vergelijking: i5 2500K vs. Core i5 & Ryzen 5

In de onderstaande tabel vergelijken we alle benchmarks van de Intel Core i5 2500K nog eens met de Coffee Lake i5 en de Ryzen 5.

De geïntegreerde videochip van de i5 8600K is twee tot wel vier keer zo snel als die in de i5 2500K.

iGPU benchmarks Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low 20,9 fps 82,4 fps n.v.t. 294% n.v.t.
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium 12,6 fps 62,6 fps n.v.t. 397% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fast 35,2 fps 106,9 fps n.v.t. 204% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fancy 34,7 fps 87,4 fps n.v.t. 152% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Low 46,8 fps 80,7 fps n.v.t. 72% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Medium 7,0 fps 21,1 fps n.v.t. 201% n.v.t.

In single-threaded tests bedraagt de prestatiewinst van een upgrade naar Coffee Lake zo rond de 50%, terwijl een Ryzen-cpu je dan 30 tot 40 procent extra prestaties oplevert. In multi-threaded tests zien we vaak minstens net zoveel winst, waarbij ook Ryzen een stuk beter meekomt, en in de Staxrip-tests zelfs nog veel meer.

CPU benchmarks Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Cinebench 15 Single Threaded 128 186 157 45% 23%
Cinebench 15 Multi Threaded 461 1.040 1.238 126% 169%
Adobe Lightroom 6 - Export 58,65 sec. 28 sec. 35 sec. 52% 40%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 75 sec. 38 sec. 43 sec. 49% 43%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 196 sec. 84 sec. 97 sec. 57% 51%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 484 sec. 185 sec. 186 sec. 62% 62%
Staxrip - x264 26,76 fps 85,34 fps 85,46 fps 219% 219%
Staxrip - x265 12,97 fps 40,67 fps 30,37 fps 214% 134%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 403 sec. 189 sec. 259 sec. 53% 36%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 76 sec. 50,47 sec. 63 sec. 34% 17%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 8,78 sec. 3,06 sec. 2,7 sec. 65% 69%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 156 sec. 81 sec. 96 sec. 48% 38%
7-Zip - 2GB inpakken 207 sec. 111 sec. 133 sec. 46% 36%
Chrome 58 - Jetstream 166,04 269,43 212,52 62% 28%

De framerates in GTA V en Battlefield 1 zijn op medium settings wel driekwart hoger op een i5 8600K dan op de Sandy Bridge i5. Op minder cpu-intensieve settings zien we nog altijd een prestatiewinst tussen de 20 en 40 procent.

Games Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Prey - 1920x1080 - Medium 173,2 fps 211,5 fps 194,4 fps 22% 12%
Prey - 1920x1080 - Ultra 161,4 fps 207,8 fps 173,5 fps 29% 7%
GTA V - 1920x1080 - Medium 81,9 fps 143 fps 105,5 fps 75% 29%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 50,9 fps 71 fps 52,9 fps 39% 4%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 112,3 fps 197,5 fps 130,8 fps 76% 16%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 110,3 fps 157,1 fps 110,8 fps 42% 0%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 198,4 fps 200 fps 200 fps 1% 1%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 197,1 fps 200 fps 200 fps 1% 1%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 143,9 fps 202,9 fps 155,4 fps 41% 8%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 133,5 fps 168,4 fps 131 fps 26% -2%

Ook in de frametimes zien we verbeteringen van tientallen procenten, van ongeveer 20 tot 50 procent. Bij Ryzen is dat 20 tot 30 procent, maar de verbeteringen komen hier wel beter naar voren dan bij de framerates.

Games - frametimes Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 8,6 ms 6,66 ms 7,6 ms 23% 12%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 11,9 ms 6,71 ms 8,1 ms 44% 32%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 17 ms 10 ms 13 ms 41% 24%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 27 ms 19 ms 29 ms 30% -7%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 16 ms 8,2 ms 12,7 ms 49% 21%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 16,3 ms 7,9 ms 13 ms 52% 20%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 6,6 ms 5,4 ms 5,5 ms 18% 17%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 6,8 ms 5,4 ms 5,6 ms 21% 18%

Onder load zijn de cpu's niet bepaald zuiniger geworden, maar in idle in ieder geval op het Intel-vlak wel.

Stroomverbruik Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 4,3 W 1,2 W 8,4 W 72% -95%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 50,2 W 58 W 78,5 W -16% -56%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 50,3 W 73,4 W 82,5 W -46% -64%

Vergelijking: i7 2600K vs. Core i7 & Ryzen 7

In de onderstaande tabel vergelijken we alle benchmarks van de Intel Core i7 2600K nog eens met de Coffee Lake i7 en de Ryzen 7.

De geïntegreerde GPU is tot wel drie keer zo snel geworden in de nieuwste processorgeneraties.

iGPU benchmarks Intel Core i7 2600K Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low 26,1 fps 89,3 fps n.v.t. 242% n.v.t.
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium 16,1 fps 65,0 fps n.v.t. 305% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fast 39,0 fps 120,0 fps n.v.t. 208% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fancy 34,9 fps 103,2 fps n.v.t. 196% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Low 49,1 fps 88,5 fps n.v.t. 80% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Medium 8,4 fps 23,6 fps n.v.t. 181% n.v.t.

Zeker in intensieve multi-threaded tests, zoals video-encoding en rendering, laten de courante Intel- en AMD-processors de Sandy Bridge alle hoeken van de kamer zien. In single-threaded tests is de i7 8700K 30 tot 40 procent sneller dan de i7 2600K.

CPU benchmarks Intel Core i7 2600K Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Cinebench 15 Single Threaded 127 202 162 59% 28%
Cinebench 15 Multi Threaded 613 1.436 1.630 134% 166%
Adobe Lightroom 6 - Export 56 sec. 26 sec. 35 sec. 54% 38%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 72 sec. 36 sec. 39 sec. 50% 46%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 177 sec. 74 sec. 75 sec. 58% 58%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 380 sec. 166 sec. 163 sec. 56% 57%
Staxrip - x264 35,61 fps 112,15 fps 109,95 fps 215% 209%
Staxrip - x265 15,12 fps 47,45 fps 35,53 fps 214% 135%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 403 sec. 177 sec. 241 sec. 56% 40%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 76 sec. 46 sec. 63 sec. 39% 17%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 4,72 sec. 2,57 sec. 2,14 sec. 46% 55%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 97 sec. 48 sec. 65 sec. 51% 33%
7-Zip - 2GB inpakken 138 sec. 81 sec. 118 sec. 41% 14%
Chrome 58 - Jetstream 174,1 286,91 216,43 65% 24%

In GTA V zien we de grootste verschillen: de i7 8700K is tot wel 70% sneller dan de i7 2600K, de Ryzen 7 1800X ook nog altijd dik 40%. In Battlefield 1 zien we eveneens winsten van vele tientallen procenten. Prey laat ook een verbetering zien, maar de framerate is daar al zo hoog dat je er weinig van zult merken. Hetzelfde geldt voor Doom.

Games Intel Core i7 2600K Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Prey - 1920x1080 - Medium 178,7 fps 210,8 fps 197 fps 18% 10%
Prey - 1920x1080 - Ultra 169,4 fps 207,5 fps 177,6 fps 22% 5%
GTA V - 1920x1080 - Medium 79,2 fps 134,8 fps 111,8 fps 70% 41%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 48,7 fps 70,2 fps 55,4 fps 44% 14%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 123,6 fps 196,7 fps 161 fps 59% 30%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 110,5 fps 154,9 fps 115,2 fps 40% 4%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 199,8 fps 200 fps 200 fps 0% 0%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 199,7 fps 200 fps 200 fps 0% 0%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 148 fps 196 fps 156,9 fps 32% 6%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 134,1 fps 168,7 fps 129,8 fps 26% -3%

In de frametimes zien we duidelijk terug dat games veel soepeler lopen op een moderne cpu. Verschillen van 30, 40 of zelfs 50 procent zien we aan de lopende band, zowel ten opzichte van de Intel Coffee Lake als de AMD Ryzen.

Games - frametimes Intel Core i7 2600K Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 8,39 ms 6,4 ms 7,68 ms 24% 8%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 10,9 ms 6,76 ms 7,48 ms 38% 31%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 19 ms 11 ms 12 ms 42% 37%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 31 ms 20 ms 25 ms 35% 19%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 14,7 ms 8,1 ms 9,9 ms 45% 33%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 17,8 ms 7,6 ms 11,9 ms 57% 33%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 5,9 ms 5,4 ms 5,9 ms 8% 0%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 6 ms 5,5 ms 6,5 ms 8% -8%

Alleen het idle verbruik van de Coffee Lake i7 is aanmerkelijk lager. Onder belasting verbruiken de moderne cpu's juist (veel) meer.

Stroomverbruik Intel Core i7 2600K Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 4,5 W 1,2 W 9,6 W 73% -113%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 55,6 W 81,9 W 102,4 W -47% -84%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 58,1 W 77,8 W 91,7 W -34% -58%

Conclusie

Bij de release in 2011 noemden we Sandy Bridge een 'geweldige reeks processors' en voor wie toen zo'n cpu heeft gekocht, is dat ongetwijfeld bewaarheid. AMD verknalde later dat jaar zijn Bulldozer-processors en bij Intel kwamen er in de volgende generaties telkens maar enkele procenten aan prestaties bij, waardoor de 2000-serie jarenlang prima mee kon komen.

De hamvraag: is een Intel Coffee Lake of AMD Ryzen processor de moeite waard als je nu een Sandy Bridge-cpu hebt? Het antwoord is wat ons betreft ja. Als je al die kleine ipc-verbeteringen van de afgelopen zeven jaar bij elkaar optelt en combineert met de hogere kloksnelheden, kom je sowieso al op een vrij aardige winst uit, maar sinds de nieuwste generaties van AMD en Intel krijg je ook nog eens 50% meer cores.

In multi-threaded taken profiteer je flink van het toegenomen aantal cores, terwijl ook games door een combinatie van alle bovengenoemde zaken een stuk soepeler lopen. Single-threaded werk, zoals werken met audio en browsen, gaat door de toegenomen ipc en hogere kloks ook duidelijk vlotter. Nadat we jarenlang hebben moeten concluderen dat je met je Sandy Bridge nog prima vooruit kon, zijn de Intel Coffee Lake en AMD Ryzen generaties eindelijk een écht goede reden om te gaan upgraden.

Heb jij een andere oudere processor en twijfel jij over een upgrade na al het processorgeweld waar AMD en Intel dit jaar mee kwamen? Laat het hieronder in de comments achter en wie weet zoeken we ook voor jou uit hoe zinnig een upgrade is!


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i5 2500K

Intel Core i5 2500K

  • Socket 1155
  • 3.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 2600K

Intel Core i7 2600K

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*