Hoeveel CPU-cores heb je nodig voor games?

203 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Méér cores, ook voor gamers?
  3. 3. Testsysteem en procedure
  4. 4. Assassin's Creed Origins (DX11)
  5. 5. Call of Duty: WW2 (DX11)
  6. 6. Destiny 2 (DX11)
  7. 7. F1 2017 (DX11)
  8. 8. Far Cry 5 (DX11)
  9. 9. Final Fantasy XV (DX11)
  10. 10. Fortnite (DX11)
  11. 11. Ghost Recon: Wildlands (DX11)
  12. 12. Middle Earth: Shadow of War (DX11)
  13. 13. Need for Speed: Payback (DX11)
  14. 14. PlayerUnknown's Battlegrounds (DX11)
  15. 15. Prey (DX11)
  16. 16. Total War: Warhammer (DX11)
  17. 17. The Witcher 3 (DX11)
  18. 18. Battlefield 1 (DX12)
  19. 19. Forza Motorsport 7 (DX12)
  20. 20. The Division (DX12)
  21. 21. Wolfenstein 2: The New Colossus (Vulkan)
  22. 22. Analyse: gemiddelden van 18 games
  23. 23. Conclusie
  24. 24. Reacties

Inleiding

Jarenlang trof je maximaal vier rekenkernen aan in een processor voor consumenten, maar sinds een tijdje is het aantal cores aan een opmars bezig. Voor tal van programma's op het gebied van content creation kan dit een groot voordeel zijn, maar hoe zit het eigenlijk met games? Lang was de gangbare wijsheid dat vier cores wel voldoende waren, maar gaat dat nog op in 2018, of ben je tegenwoordig ook voor een spelletje beter af met een multi-core monster als je geen enkel frame wilt missen? Om die vraag te beantwoorden sloegen we aan het benchmarken, en hier lees je onze bevindingen.

Hoeveel processorcores heb je nodig? De vorige keer dat wij die vraag stelden - én beantwoordden - was in 2014, vier jaar geleden alweer. Destijds draaiden wij de test op een Intel Core i7 4960X, een hexa-core processor met HyperThreading. Deze processor was toen het topmodel in het segment voor consumenten. We combineerden hem met 16GB DDR3-1600 geheugen en een ASUS P9X79 Pro moederbord. Het geheel draaide op Windows 7, destijds het meest dominante besturingssysteem.

Dat de hardwarewereld tussen 2014 en 2018 niet stil heeft gestaan, moge duidelijk zijn. De hexa-core heeft na lang wachten inmiddels zijn weg gevonden naar het mainstream segment. Voor minder dan 200 euro heb je nu een processor met zes cores, waar je in 2014 voor de 4960X nog gemiddeld ruim 900 euro mocht neertellen. Vandaag de dag heb je in het high-end segment de keuze tussen AMD's Ryzen Threadripper 1950X met 16 cores en 32 threads (gemiddeld 829 euro), en Intels Core i9 7900X met 10 cores en 20 threads (vanaf 895 euro). 

Voor meer geld kan het nog extremer qua aantallen cores. Zo heeft Intel de Core i9 7980XE, opnieuw een socket 2066-processor maar dan met 18 cores en 36 threads. AMD gaat met de Epyc 7601 door tot en met 32 cores en 64 threads, en zal deze configuratie ook op de aankomende Threadripper 2 processors bieden. Dergelijke aantallen cores zijn leuk om mee te pronken, maar in hoeverre heb je als pc-gamer profijt van zoveel cores? Volgens zowel Intel als AMD zijn deze topmodellen de beste keuze voor games, maar is dat wel zo?

Méér cores, ook voor gamers?

Hoeveel cores nodig zijn voor game(r)s, is sinds jaar en dag onderwerp van heftige discussies. In 2015 schreven we nog dat de Intel Core i3 4160, een dual-core met HyperThreading, een betere keuze was voor gaming dan de AMD FX-6300 hexa-core processor. Games hebben dan ook jarenlang veel meer profijt gehad van één of twee snelle cores, dan van meerdere langzame cores. Veel gamers zullen in de afgelopen jaren dan ook gekozen hebben voor snelle dual- en quad-core processors met hoge kloksnelheden. Immers is dat - na de videokaart - het onderdeel van een pc dat verantwoordelijk is voor de framerate in een spel.

Als we kijken naar wat anno 2018 onder een 'normaal' aantal cores verstaan kan worden, geeft de Steam Hardware survey aan dat maar liefst 60 procent van zijn gebruikers op een systeem met een quad-core processor zit, en 30 procent nog gebruik maakt van een dual-core. De hexa-core lijkt ondertussen duidelijk in aandeel te groeien, maar de octa-core komt minder snel op gang in de afgelopen maanden - niettegenstaande de kwaliteiten AMD's Ryzen 2700, bijvoorbeeld. Steam geeft bij zijn gegevens niet heel duidelijk aan of het hier om echte cores gaat, of om het totaal aantal threads. Physical CPUs wordt genoemd, waarmee het fysieke aantal cores bedoeld lijkt te worden.


De data van de Steam Hardware survey tot en met juni 2018.

Met het grote aandeel van quad-cores onder gamers ontstaat een kip-ei-probleem. Ontwikkelaars van spellen zullen hun games zoveel mogelijk proberen te optimaliseren voor de meest voorkomende hardwarecomponenten, om zo het aantal potentiële verkopen van de game te maximaliseren. Ondertussen heeft het voor de gemiddelde gamer weinig zin om over te stappen naar een processor met meer cores, als games daar geen voordeel uit kunnen halen. We hebben zelf ook al vaker het advies gegeven om eerder te investeren in een snellere videokaart dan een processor met veel cores, wanneer je tenminste voornamelijk games speelt.

In september 2017 vroeg Hardware.Info aan jullie wat je eerstvolgende upgrade gaat worden. De optie processor, moederbord en eventueel geheugen kwam met 32 procent op de eerste plaats, waarmee duidelijk wordt dat er een grote kans bestaat dat onze lezers de overstap hebben gemaakt - of dat nog willen doen - naar een hexa-core of octa-core processor (of misschien nog wel extremer). Om - los van zaken als kloksnelheid, latencies, ipc en energieverbruik - te kijken wat een upgrade naar een processor met puur meer cores oplevert, zijn wij aan het benchmarken geslagen.

Testsysteem en procedure

Om de vraag hoeveel cores je nodig hebt in het begin van 2018 opnieuw te beantwoorden, maken wij gebruik van ons vaste testsysteem voor games, bestaande uit de volgende componenten:

Naast het vaste testsysteem draaien we de games ook met een AMD Ryzen 2700X op een standaardconfiguratie (stock snelheid en het volledige aantal cores ingeschakeld) in combinatie met een GTX 1080 Ti. Het werkgeheugen voor deze processor stelden we in op 3200 MT/s met CL14. Dit alles was geplaatst op een Asus Crosshair VII Hero WiFi moederbord. Zowel het Intel- als het AMD systeem draaide met Windows 10 bijgewerkt naar build 1803, en beide waren voorzien van de nieuwste bios.

De Intel Core i9 7900X kan samen met de AMD Ryzen Threadripper 1950X vandaag de dag beschouwd worden als de bovenkant van het segment van consumentenprocessors. Zoals op de vorige pagina besproken zijn er processors met nog (veel) meer cores, maar over het algemeen hebben die minder hoge kloksnelheden, zeker als meerdere cores belast worden. Aangezien games nog altijd veel profijt hebben van hoge kloksnelheden, draaien wij alle benchmarks voor deze vergelijkingen op de i9 7900X. Om de dual core met HyperThreading, quad core met en zonder HyperThreading en de hexacore met en zonder HyperThreading na te bootsen, schakelden wij de nodige cores en threads uit om de benchmark op uit te voeren.

Alle benchmarks hebben we gedraaid op drie schermresoluties: full hd, wqhd en ultra hd. Daarbij kijken we zowel naar de medium als ultra kwaliteitsinstellingen. In de regel is op hogere resoluties zoals wqhd en ultra hd de videokaart de beperkende factor. Toch hebben we ook op deze resoluties getest om de verhoudingen te kunnen analyseren.

Om meer inzicht te krijgen in de prestaties met een bepaald aantal cores delen we voor de games de scores op in framerates en frametimes. In de aankomende pagina's bespreken we elke game afzonderlijk, met dus de framerates en frametimes per instelling en resolutie nader bekeken. De scores worden in grafieken weergegeven om zo visueel beter inzichtelijk te maken wat de verhoudingen zijn. Daarnaast worden de scores in een tabel onder de grafiek getoond, waarbij ook een index is berekend op basis van de meest populaire processorconfiguratie van het moment - de quad-core.

Assassin's Creed Origins (DX11)

Origins heeft duidelijk baat bij een processor met 8 threads of 6 cores. De framerate ligt op 1080p met medium instellingen zo'n 25 procent hoger dan bij een quad-core zonder HyperThreading. De meerwaarde van 12 threads is zichtbaar, maar het Ryzen-systeem weet daar niet op elke resolutie en preset hetzelfde voordeel uit te halen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 64,0 fps 88,6 fps 111,0 fps 110,0 fps 119,0 fps 120,0 fps 106,0 fps
Index 72,2 100,0 125,3 124,2 134,3 135,4 119,6

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 60,0 fps 74,1 fps 81,0 fps 83,0 fps 95,0 fps 95,0 fps 86,0 fps
Index 81,0 100,0 109,3 112,0 128,2 128,2 116,1

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 64,0 fps 84,4 fps 92,0 fps 92,0 fps 97,0 fps 96,0 fps 94,0 fps
Index 75,8 100,0 109,0 109,0 114,9 113,7 111,4

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 54,0 fps 66,5 fps 72,0 fps 73,0 fps 76,0 fps 76,0 fps 74,0 fps
Index 81,2 100,0 108,3 109,8 114,3 114,3 111,3

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 58,0 fps 61,4 fps 63,0 fps 62,0 fps 64,0 fps 64,0 fps 60,0 fps
Index 94,5 100,0 102,6 101,0 104,2 104,2 97,7

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 45,0 fps 47,4 fps 48,0 fps 47,0 fps 49,0 fps 48,0 fps 48,0 fps
Index 94,9 100,0 101,3 99,2 103,4 101,3 101,3

Frametimes

De frametimes van Origins laten eveneens zien dat 8 threads of 6 cores beter werken dan een quad-core zonder HT, en de dual-core loopt helemaal achter. Op 4K ultra zijn het de hexa-cores die zich vreemd genoeg verslikken in het digitale Egypte.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 20,5 ms 15,9 ms 11,9 ms 11,7 ms 11,6 ms 11,2 ms 12,8 ms
Index 128,9 100,0 74,8 73,6 73,0 70,4 80,5

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 20,7 ms 19,5 ms 14,0 ms 15,8 ms 13,4 ms 13,0 ms 15,4 ms
Index 106,2 100,0 71,8 81,0 68,7 66,7 79,0

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 25,0 ms 15,5 ms 18,6 ms 14,2 ms 13,9 13,5 ms 14,4 ms
Index 161,3 100,0 120,0 91,6 89,7 87,1 92,9

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 25,7 ms 20,0 ms 18,3 ms 16,9 ms 17,8 ms 14,9 ms 17,5 ms
Index 128,5 100,0 91,5 84,5 89,0 74,5 87,5

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 27,0 ms 21,4 ms 19,6 ms 22,1 ms 23,7 ms 17,9 ms 20,7 ms
Index 126,2 100,0 91,6 103,3 110,7 83,6 96,7

AC: Origins 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 28,0 ms 26,5 ms 24,6 ms 45,0 ms 42,4 ms 23,3 ms 25,5 ms
Index 105,7 100,0 92,8 169,8 160,0 87,9 96,2

Call of Duty: WW2 (DX11)

Call of Duty heeft eveneens weinig aan een core-rijke processor. In de framerates komen we verschillen van maximaal zo'n vijf procent tegen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 161,1 fps 167,2 fps 167,0 fps 168,5 fps 173,2 fps 173,3 fps 167,9 fps
Index 96,4 100,0 99,9 100,8 103,6 103,6 100,4

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 135,7 fps 135,4 fps 135,8 fps 130,2 fps 137,0 fps 140,8 fps 136,0 fps
Index 100,2 100,0 100,3 96,2 101,2 104,0 100,4

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 128,6 fps 126,1 fps 130,8 fps 130,4 fps 131,0 fps 129,9 fps 128,0 fps
Index 102,0 100,0 103,7 103,4 103,9 103,0 101,5

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 106,2 fps 104,8 fps 105,9 fps 107,3 fps 107,1 fps 108,5 fps 105,8 fps
Index 101,3 100,0 101,0 102,4 102,2 103,5 101,0

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 78,2 fps 75,6 fps 78,4 fps 79,2 fps 78,8 fps 77,7 fps 77,6 fps
Index 103,4 100,0 103,7 104,8 104,2 102,8 102,6

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 66,7 fps 64,0 fps 66,0 fps 66,7 fps 65,5 fps 65,8 fps 65,0 fps
Index 104,2 100,0 103,1 104,2 102,3 102,8 101,6

Frametimes

Bij de frametimes zien we dat Call of Duty ietwat in de war lijkt te raken door processors met HyperThreading. De quad-core met vier threads en de hexa-core met zes threads krijgen betere frametimes voor elkaar dan hun grotere broers. Ook dit effect is op lagere resoluties beter zichtbaar dan op 4K.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 8,8 ms 8,1 ms 10,8 ms 9,3 ms 9,9 ms 8,2 ms 8,7 ms
Index 108,6 100,0 133,3 114,8 122,2 101,2 107,4

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 10,2 ms 9,9 ms 10,3 ms 9,9 ms 10,9 ms 9,7 ms 10,6 ms
Index 103,0 100,0 104,0 100,0 110,1 98,0 107,1

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 10,1 ms 10,4 ms 10,1 ms 10,8 ms 10,4 ms 9,9 ms 10,5 ms
Index 97,1 100,0 97,1 103,8 100,0 95,2 101,0

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 12,2 ms 12,1 ms 12,5 ms 11,9 ms 12,2 ms 11,7 ms 12,2 ms
Index 100,8 100,0 103,3 98,3 100,8 96,7 100,8

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 16,0 ms 17,9 ms 15,9 ms 15,0 ms 15,4 ms 15,5 ms 15,6 ms
Index 89,4 100,0 88,8 83,8 86,0 86,6 87,2

CoD: WW2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 18,6 ms 19,5 ms 18,9 ms 18,2 ms 18,9 ms 18,5 ms 18,7 ms
Index 95,4 100,0 96,9 93,3 96,9 94,9 95,9

Destiny 2 (DX11)

Als je Destiny 2 op een full hd-scherm speelt en mikt op een hoge framerate, kun je met een quad-core of hoger al uit de voeten. Naast de dual-core behaalt ook de Ryzen-processor een iets lagere framerate op 1080p medium, een verschil dat we op hogere resoluties en instellingen als sneeuw voor de zon zien verdwijnen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 174,6 fps 229,3 fps 232,0 fps 242,5 fps 242,2 fps 243,0 fps 189,0 fps
Index 76,1 100,0 101,2 105,8 105,6 106,0 82,4

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 165,8 fps 177,6 fps 181,0 fps 180,2 fps 183,4 fps 181,4 fps 179,2 fps
Index 93,4 100,0 101,9 101,5 103,3 102,1 100,9

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 161,3 fps 171,9 fps 175,1 fps 177,3 fps 175,8 fps 176,3 fps 176,6 fps
Index 93,8 100,0 101,9 103,1 102,3 102,6 102,7

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 124,5 fps 124,5 fps 125,5 fps 128,5 fps 127,4 fps 126,4 fps 126,8 fps
Index 100,0 100,0 100,8 103,2 102,3 101,5 101,8

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 96,4 fps 95,9 fps 96,9 fps 99,0 fps 96,1 fps 96,4 fps 99,4 fps
Index 100,5 100,0 101,0 103,2 100,2 100,5 103,6

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 67,5 fps 67,2 fps 66,4 fps 69,5 fps 66,9 fps 66,5 fps 68,5 fps
Index 100,4 100,0 98,8 103,4 99,6 99,0 101,9

Frametimes

In de frametimes van Destiny komen we hetzelfde verschijnsel tegen als bij de framerates, met uitzondering dat de dual-core ook op 1080p ultra en 1440p minder goede scores behaalt, terwijl de Ryzen 2700X op de meeste resoluties juist goed meedoet met de rest.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 8,2 ms 6,5 ms 6,4 ms 5,6 ms 6,0 ms 5,7 ms 6,8 ms
Index 126,2 100,0 98,5 86,2 92,3 87,7 104,6

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 8,9 ms 7,5 ms 7,1 ms 7,1 ms 7,0 ms 6,9 ms 7,4 ms
Index 118,7 100,0 94,7 94,7 93,3 92,0 98,7

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 9,2 ms 7,5 ms 7,2 ms 7,0 ms 7,1 ms 6,6 ms 7,2 ms
Index 122,7 100,0 96,0 93,3 94,7 88,0 96,0

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 10,3 ms 9,7 ms 9,6 ms 9,4 ms 9,4 ms 9,4 ms 9,9 ms
Index 106,2 100,0 99,0 96,9 96,9 96,9 102,1

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 12,7 ms 11,9 ms 12,0 ms 11,7 ms 11,8 ms 11,9 ms 11,8 ms
Index 106,7 100,0 100,8 98,3 99,2 100,0 99,2

Destiny 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 17,4 ms 17,2 ms 17,5 ms 16,6 ms 17,5 ms 17,2 ms 17,2 ms
Index 101,2 100,0 101,7 96,5 101,7 100,0 100,0
 

F1 2017 (DX11)

Bij F1 2017 is een stijgende lijn te zien vanaf de dual-core met HT naar de quad-core met HT. Op hogere resoluties vlakt dit iets af, en daar is opvallend genoeg de deca-core in het voordeel. De Ryzen 7 2700X kan zijn threads hier goed gebruiken en begint zich op hogere resoluties van zijn mooiste kant te laten zien.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 159,0 178,0 210,0 214,0 215,0 219,0 192,0
Index 89,3 100,0 118,0 120,2 120,8 123,0 107,9

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 111,0 121,0 133,0 129,0 132,0 145,0 134,0
Index 91,7 100,0 109,9 106,6 109,1 119,8 110,7

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 156,0 170,0 178,0 180,0 182,0 204,0 188
Index 91,8 100,0 104,7 105,9 107,1 120,0 110,6

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 105,0 110,0 109,0 109,0 109,0 115,0 114,0
Index 95,5 100,0 99,1 99,1 99,1 104,5 103,6

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 109,0 111,0 110,0 111,0 110,0 122,0 121,0
Index 98,2 100,0 99,1 100,0 99,1 109,9 109,0

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 70,0 70,0 72,0 70,0 73,0 72,0 72,0
Index 100,0 100,0 102,9 100,0 104,3 102,9 102,9

Frametimes

Voor wat betreft de frametimes lijkt F1 2017 wat onvoorspelbaar te zijn. De verschillende processorconfiguraties wisselen elkaar af, al zijn het de cpu's mét HT die het op de meeste resoluties net iets beter doen. Op 4K komt Ryzen hier juist weer wat minder goed uit de hoek dan bij de framerates het geval was.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 10,0 7,8 7,4 6,9 7,0 7,2 8,2
Index 128,2 100,0 94,9 88,5 89,7 92,3 105,1

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 12,8 15,2 12,8 14,2 13,0 13,6 12,0
Index 84,2 100,0 84,2 93,4 85,5 89,5 78,9

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 9,8 8,6 8,6 9,6 7,8 9,0 8,1
Index 114,0 100,0 100,0 111,6 90,7 104,7 94,2

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 15,0 15,4 16,2 17,2 16,3 14,2 17,9
Index 97,4 100,0 105,2 111,7 105,8 92,2 116,2

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 15,1 12,3 12,6 12,3 12,7 11,5 13,7
Index 122,8 100,0 102,4 100,0 103,3 93,5 111,4

F1 2017 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 22,8 17,2 15,2 18,4 19,3 16,3 24,1
Index 132,6 100,0 88,4 107,0 112,2 94,8 140,1

Far Cry 5 (DX11)

In Far Cry 5 komen we allerminst spannende zaken tegen, althans wat framerates betreft. Op full hd is er nog een marginaal voordeel voor een groot aantal cores, maar ook daar is het verschil al relatief klein. Op hogere resoluties zien we geen enkele meerwaarde van een hexa-, octa-, of deca-core processor.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 127,0 fps 132,0 fps 126,0 fps 128,0 fps 135,0 fps 137,0 fps 127,0 fps
Index 96,2 100,0 95,5 97,0 102,3 103,8 96,2

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 110,0 fps 112,0 fps 109,0 fps 111,0 fps 117,0 fps 119,0 fps 110,0 fps
Index 98,2 100,0 97,3 99,1 104,5 106,3 98,2

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 110,0 fps 110,0 fps 110,0 fps 110,0 fps 114,0 fps 116,0 fps 110,0 fps
Index 100,0 100,0 100,0 100,0 103,6 105,5 100,0

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 93,0 fps 94,0 fps 94,0 fps 94,0 fps 96,0 fps 97,0 fps 93,0 fps
Index 98,9 100,0 100,0 100,0 102,1 103,2 98,9

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 63,0 fps 63,0 fps 64,0 fps 63,0 fps 63,0 fps 64,0 fps 63,0 fps
Index 100,0 100,0 101,6 100,0 100,0 101,6 100,0

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 52,0 fps 53,0 fps 54,0 fps 53,0 fps 53,0 fps 53,0 fps 52,0 fps
Index 98,1 100,0 101,9 100,0 100,0 100,0 98,1

Frametimes

Far Cry 5 is wat betreft frametimes niet erg voorspelbaar, en op lagere resoluties is het de hexa-core die er in negatieve zin uitspringt.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 10,5 ms 9,9 ms 10,3 ms 13,6 ms 9,3 ms 9,1 ms 10,5 ms
Index 106,1 100,0 104,0 137,4 93,9 91,9 106,1

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 11,8 ms 12,0 ms 12,7 ms 13,5 ms 11,1 ms 10,2 ms 11,8 ms
Index 98,3 100,0 105,8 112,5 92,5 85,0 98,3

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 10,9 ms 12,2 ms 11,0 ms 12,8 ms 11,1 ms 10,4 ms 10,9 ms
Index 89,3 100,0 90,2 104,9 91,0 85,2 89,3

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 12,9 ms 12,9 ms 14,6 ms 14,0 ms 14,3 ms 12,2 ms 12,9 ms
Index 100,0 100,0 113,2 108,5 110,9 94,6 100,0

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 19,0 ms 21,2 ms 18,6 ms 18,4 ms 18,4 ms 18,2 ms 19,0 ms
Index 89,6 100,0 87,7 86,8 86,8 85,8 89,6

Far Cry 5 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 22,4 ms 24,8 ms 22,0 ms 21,2 ms 21,7 ms 21,5 ms 22,4 ms
Index 90,3 100,0 88,7 85,5 87,5 86,7 90,3

Final Fantasy XV (DX11)

In Final Fantasy XV wordt al snel duidelijk dat een dual-core op lagere resolutie achterblijft bij een processor met vier of meer fysieke cores. Naarmate de resolutie toeneemt, komt er minder nadruk op de processor te liggen, en loopt de dual-core met HyperThreading weer vrijwel gelijk met de andere processors.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 89,8 fps 113,1 fps 118,4 fps 119,9 fps 119,8 fps 120 fps 119,4 fps
Index 79 100 105 106 106 106 106

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 73,9 fps 94,3 fps 107,4 fps 108,1 fps 111,5 fps 117,8 fps 109 fps
Index 78 100 114 114 118 125 116

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 84,5 fps 94,6 fps 94,9 fps 95,7 fps 94,1 fps 96,2 fps 95,3 fps
Index 89 100 100 101 100 101 100

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 72,4 fps 80,6 fps 81,4 fps 83,6 fps 83,2 fps 86,9 fps 83,5 fps
Index 89 100 101 104 103 108 104

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 53,7 fps 51,5 fps 51,2 fps 52,4 fps 51,4 fps 51,7 fps 52 fps
Index 104 100 100 102 100 100 101

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 47,8 fps 47,1 fps 47 fps 47,6 fps 47,2 fps 48,5 fps 47,8 fps
Index 101 100 100 101 100 103 101

Frametimes

Wat betreft de frametimes van Final Fantasy loont het wel duidelijk om meer cores te hebben, voor full hd en wqhd althans. Op die resoluties zijn de 6c/12t en de 10c/20t in staat nog wat strakkere frametimes neer te zetten dan de andere processors. Zodra we de resolutie verder opschroeven naar 4K vallen deze verschillen weg.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 18,4 ms 14,2 ms 14,7 ms 11,8 ms 11,4 ms 9,1 ms 11,4 ms
Index 130 100 104 83 80 64 80

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 21,7 ms 17,7 ms 14,8 ms 14,4 ms 14,8 ms 12,1 ms 13,1 ms
Index 123 100 84 81 84 68 74

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 21,1 ms 16,2 ms 16,3 ms 20,2 ms 15 ms 12,8 ms 15,2 ms
Index 130 100 100 125 93 79 94

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 23,7 ms 20,3 ms 22,7 ms 20,3 ms 16,4 ms 15 ms 17,7 ms
Index 116,7 100,0 111,8 100,0 80,8 73,9 87,2

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 27,8 ms 26,1 ms 24,5 ms 23,6 ms 23,5 ms 24,4 ms 24,0 ms
Index 106,5 100,0 93,9 90,4 90,0 93,5 92,0

Final Fantasy XV 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 32,1 ms 28,4 ms 26,9 ms 26,4 ms 26,4 ms 25,3 ms 26,5 ms
Index 113,0 100,0 94,7 93,0 93,0 89,1 93,3

Fortnite (DX11)

In Fortnite zien we wat betreft de framerate alleen op 1080p met medium instellingen noemenswaardig verschillen. De dual-core loopt hier zo'n 15 procent achter op de quad-core, en de Ryzen 2700X doet het ook met ruim 10 procent minder. Alles vanaf full hd op ultra en hoger is nagenoeg gelijk qua framerate, waarmee het spel niks lijkt te geven om meer cores.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 245,6 fps 289,1 fps 292,5 fps 294,9 fps 290,6 fps 301,3 fps 255,8 fps
Index 85,0 100,0 101,2 102,0 100,5 104,2 88,5

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 159,8 fps 167,6 fps 163,5 fps 166,2 fps 165,2 fps 164,6 fps 158,2 fps
Index 95,3 100,0 97,6 99,2 98,6 98,2 94,4

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 225,4 fps 233,9 fps 230,7 fps 232,9 fps 229,3 fps 227,3 fps 224,4 fps
Index 96,4 100,0 98,6 99,6 98,0 97,2 95,9

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 107,7 fps 110,7 fps 108,6 fps 108,9 fps 108,3 fps 109,1 fps 105,2 fps
Index 97,3 100,0 98,1 98,4 97,8 98,6 95,0

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 115,3 fps 113,4 fps 111,2 fps 110,6 fps 110,1 fps 110,5 fps 111,4 fps
Index 101,7 100,0 98,1 97,5 97,1 97,4 98,2

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 54,8 fps 55,4 fps 54,4 fps 54,6 fps 54,2 fps 54,2 fps 54,0 fps
Index 98,9 100,0 98,2 98,6 97,8 97,8 97,5

Frametimes

In de frametimes van Fortnite zien we de processor met fysieke cores in plaats van extra threads iets beter scoren. De dual-core met HT doet het zo'n 15 procent minder goed dan de quad-core, en de hexa-core zónder HT scoort op 1080p ook beter dan de versie met HT of de quad-core met HT.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 5,5 ms 4,8 ms 5,3 ms 4,6 ms 5,2 ms 4,4 ms 4,8 ms
Index 114,6 100,0 110,4 95,8 108,3 91,7 100,0

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 8,5 ms 7,2 ms 7,5 ms 7,1 ms 7,6 ms 7,2 ms 7,9 ms
Index 118,1 100,0 104,2 98,6 105,6 100,0 109,7

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 6,5 ms 5,6 ms 5,6 ms 5,5 ms 5,4 ms 5,2 ms 5,8 ms
Index 116,1 100,0 100,0 98,2 96,4 92,9 103,6

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 11,0 ms 10,5 ms 11,1 ms 11,8 ms 11,3 ms 10,3 ms 11,5 ms
Index 104,8 100,0 105,7 112,4 107,6 98,1 109,5

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 10,1 ms 10,1 ms 10,6 ms 11,0 ms 10,4 ms 10,7 ms 10,3 ms
Index 100,0 100,0 105,0 108,9 103,0 105,9 102,0

Fortnite 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 21,0 ms 21,3 ms 21,0 ms 20,8 ms 21,1 ms 20,5 ms 21,3 ms
Index 98,6 100,0 98,6 97,7 99,1 96,2 100,0

Ghost Recon: Wildlands (DX11)

Ook in Wildlands zien we de dual-core achterblijven op lagere resoluties. En ook hier is de meerwaarde van veel cores beperkt, zeker naarmate de resolutie toeneemt.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 98,2 fps 128,0 fps 135,3 fps 129,5 fps 135,7 fps 135,6 fps 127,8 fps
Index 76,7 100,0 105,7 101,2 106,0 105,9 99,8

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 65,5 fps 70,4 fps 72,1 fps 68,0 fps 71,0 fps 72,4 fps 68,4 fps
Index 93,0 100,0 102,4 96,6 100,9 102,8 97,2

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 97,0 fps 102,6 fps 104,4 fps 100,5 fps 104,4 fps 105,5 fps 98,3 fps
Index 94,5 100,0 101,8 98,0 101,8 102,8 95,8

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 54,9 fps 57,3 fps 58,5 fps 55,8 fps 58,5 fps 59,0 fps 55,6 fps
Index 95,8 100,0 102,1 97,4 102,1 103,0 97,0

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 61,6 fps 63,6 fps 63,6 fps 61,2 fps 63,8 fps 65,0 fps 59,8 fps
Index 96,9 100,0 100,0 96,2 100,3 102,2 94,0

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 35,9 fps 36,6 fps 36,6 fps 36,1 fps 37,1 fps 38,0 fps 35,7 fps
Index 98,1 100,0 100,0 98,6 101,4 103,8 97,5

Frametimes

Wildlands is op 1080p beter te spelen op 4 of meer cores dan op een dual-core. Het verschil in frametimes bedraagt dan 18 tot 30 procent, terwijl de verschillen op hogere resoluties veel kleiner zijn.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 12,7 ms 9,8 ms 8,8 ms 9,4 ms 8,6 ms 8,4 ms 9,6 ms
Index 129,6 100,0 89,8 95,9 87,8 85,7 98,0

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 20,2 ms 17,1 ms 17,2 ms 18,3 ms 17,5 ms 17,1 ms 18,1 ms
Index 118,1 100,0 100,6 107,0 102,3 100,0 105,8

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 12,9 ms 11,9 ms 11,7 ms 12,6 ms 11,7 ms 11,9 ms 12,5 ms
Index 108,4 100,0 98,3 105,9 98,3 100,0 105,0

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 23,3 ms 22,0 ms 21,6 ms 22,6 ms 21,5 ms 21,1 ms 22,5 ms
Index 105,9 100,0 98,2 102,7 97,7 95,9 102,3

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 22,0 ms 20,8 ms 20,4 ms 22,0 ms 20,7 ms 20,5 ms 23,0 ms
Index 105,8 100,0 98,1 105,8 99,5 98,6 110,6

Wildlands 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 38,7 ms 34,8 ms 36,0 ms 36,8 ms 35,0 ms 34,9 ms 37,8 ms
Index 111,2 100,0 103,4 105,7 100,6 100,3 108,6

Middle Earth: Shadow of War (DX11)

Shadow of War is met een quad-core en hoger prima te spelen. Met een dual-core ook overigens, alleen laat je daarmee frames liggen op full hd-resolutie. Speel je op 1440p of op 2160p, dan is het verschil te verwaarlozen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 151,0 fps 179,0 fps 183,0 fps 189,0 fps 189,0 fps 190,0 fps 170,0 fps
Index 84,4 100,0 102,2 105,6 105,6 106,1 95,0

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 114,0 fps 120,0 fps 122,0 fps 125,0 fps 124,0 fps 124,0 fps 117,0 fps
Index 95,0 100,0 101,7 104,2 103,3 103,3 97,5

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 132,0 fps 135,0 fps 138,0 fps 142,0 fps 139,0 fps 140,0 fps 135,0 fps
Index 97,8 100,0 102,2 105,2 103,0 103,7 100,0

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 87,0 fps 85,0 fps 87,0 fps 88,0 fps 89,0 fps 88,0 fps 86,0 fps
Index 102,4 100,0 102,4 103,5 104,7 103,5 101,2

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 78,0 fps 76,0 fps 77,0 fps 78,0 fps 77,0 fps 78,0 fps 77,0 fps
Index 102,6 100,0 101,3 102,6 101,3 102,6 101,3

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 51,0 fps 50,0 fps 50,0 fps 51,0 fps 51,0 fps 51,0 fps 50,0 fps
Index 102,0 100,0 100,0 102,0 102,0 102,0 100,0

Frametimes

Kijken we naar de frametimes van Shadow of War, dan zien we geen opvallende verschillen ten opzichte van de framerates. Zo staat de dual-core op full hd op achterstand, maar komen we op wqhd en 4K geen grote variatie tegen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 6,8 ms 5,7 ms 5,6 ms 5,5 ms 5,4 ms 5,4 ms 6,0 ms
Index 119,3 100,0 98,2 96,5 94,7 94,7 105,3

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 9,3 ms 8,7 ms 8,6 ms 8,5 ms 8,5 ms 8,5 ms 8,9 ms
Index 106,9 100,0 98,9 97,7 97,7 97,7 102,3

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 7,8 ms 7,6 ms 7,4 ms 7,3 ms 7,4 ms 7,3 ms 7,6 ms
Index 102,6 100,0 97,4 96,1 97,4 96,1 100,0

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 12,0 ms 12,3 ms 12,0 ms 11,9 ms 11,9 ms 11,9 ms 12,0 ms
Index 97,6 100,0 97,6 96,7 96,7 96,7 97,6

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 13,1 ms 13,5 ms 13,2 ms 13,1 ms 13,2 ms 13,1 ms 13,3 ms
Index 97,0 100,0 97,8 97,0 97,8 97,0 98,5

Shadow of War 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 20,6 ms 21,0 ms 20,6 ms 20,5 ms 20,5 ms 20,5 ms 20,6 ms
Index 98,1 100,0 98,1 97,6 97,6 97,6 98,1

Need for Speed: Payback (DX11)

De Frostbite-engine waar Payback op draait, blijkt wel een paar cores en threads te lusten. Op full hd doet een quad-core het duidelijk beter dan een dual-core, en als je daar ook nog HyperThreading bij gebruikt heb je nog zo'n 10 procent meer winst. De hogere core-counts weten niet echt een bijzondere indruk achter te laten, maar halen uiteindelijk op 2160p met ultra instellingen wel de 60 fps, waar de cpu's met minder cores daar juist wat onder zitten.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 134,9 fps 163,2 fps 178,8 fps 180,2 fps 180,0 fps 185,6 fps 159,2 fps
Index 82,7 100,0 109,6 110,4 110,3 113,7 97,5

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 123,1 fps 147,5 fps 154,9 fps 155,4 fps 158,1 fps 167,2 fps 147,7 fps
Index 83,5 100,0 105,0 105,4 107,2 113,4 100,1

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 120,4 fps 135,8 fps 141,8 fps 141,7 fps 150,0 fps 155,9 fps 144,4 fps
Index 88,7 100,0 104,4 104,3 110,5 114,8 106,3

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 104,7 fps 110,0 fps 114,2 fps 120,5 fps 118,8 fps 124,3 fps 116,9 fps
Index 95,2 100,0 103,8 109,5 108,0 113,0 106,3

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 75,8 fps 75,7 fps 80,1 fps 102,8 fps 87,9 fps 89,6 fps 83,6 fps
Index 100,1 100,0 105,8 135,8 116,1 118,4 110,4

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 58,9 fps 57,7 fps 61,8 fps 55,1 fps 57,9 fps 67,0 fps 63,4 fps
Index 102,1 100,0 107,1 95,5 100,3 116,1 109,9

Frametimes

Op full hd en wqhd worden er door een quad-core al de betere frametimes neergezet. De winnaar is echter de volledige ingeschakelde i9 7900X met 10 cores en 20 threads, die op alle resoluties de beste frametimes voor elkaar krijgt.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 11,7 ms 9,7 ms 9,5 ms 10,7 ms 9,9 ms 8,2 ms 9,9 ms
Index 120,6 100,0 97,9 110,3 102,1 84,5 102,1

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 13,0 ms 10,1 ms 11,8 ms 13,3 ms 11,0 ms 8,9 ms 10,5 ms
Index 128,7 100,0 116,8 131,7 108,9 88,1 104,0

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 12,7 ms 11,4 ms 16,7 ms 14,4 ms 12,1 ms 9,1 ms 11,1 ms
Index 111,4 100,0 146,5 126,3 106,1 79,8 97,4

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 13,7 ms 17,6 ms 18,5 ms 13,1 ms 21,1 ms 11,1 ms 12,6 ms
Index 77,8 100,0 105,1 74,4 119,9 63,1 71,6

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 17,7 ms 17,5 ms 33,9 ms 16,2 ms 34,0 ms 14,3 ms 17,2 ms
Index 101,1 100,0 193,7 92,6 194,3 81,7 98,3

Need for Speed: Payback 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 21,9 ms 22,0 ms 36,9 ms 24,7 ms 35,1 ms 19,1 ms 21,3 ms
Index 99,5 100,0 167,7 112,3 159,5 86,8 96,8

PlayerUnknown's Battlegrounds (DX11)

PUBG lijkt op lage resolutie en instellingen door te schalen tot 6 cores, en daarbij cores te verkiezen boven threads. De hexa-core doet het ook op hogere resoluties nog wat beter dan de rest.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 114,7 fps 129,4 fps 130,4 fps 138,1 fps 138,0 fps 138,1 fps 127,4 fps
Index 88,6 100,0 100,8 106,7 106,6 106,7 98,5

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 106,1 fps 125,3 fps 119,5 fps 127,3 fps 126,3 fps 130,5 fps 116,8 fps
Index 84,7 100,0 95,4 101,6 100,8 104,2 93,2

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 105,4 fps 120,5 fps 114,7 fps 123,2 fps 123,7 fps 127,0 fps 118,6 fps
Index 87,5 100,0 95,2 102,2 102,7 105,4 98,4

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 92,5 fps 84,1 fps 84,8 fps 99,0 fps 97,9 fps 95,0 fps 83,7 fps
Index 110,0 100,0 100,8 117,7 116,4 113,0 99,5

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 63,2 fps 60,7 fps 60,9 fps 68,9 fps 65,8 fps 63,4 fps 64,6 fps
Index 104,1 100,0 100,3 113,5 108,4 104,4 106,4

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 44,5 fps 44,6 fps 45,0 fps 49,3 fps 45,4 fps 47,1 fps 44,9 fps
Index 99,8 100,0 100,9 110,5 101,8 105,6 100,7

Frametimes

In de frametimes zien we nog wat duidelijker de meerwaarde van meer cores terug. PUBG zet met een 6-core in de regel betere frametimes neer dan met een processor die tot vier threads beperkt is. Ook hier zien we dat fysieke cores meer goeds doen voor de frametimes dan extra threads.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 17,7 ms 18,6 ms 16,2 ms 13,3 ms 13,4 ms 14,1 ms 14,7 ms
Index 95,2 100,0 87,1 71,5 72,0 75,8 79,0

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 23,6 ms 19,3 ms 18,8 ms 15,6 ms 15,3 ms 13,4 ms 16,0 ms
Index 122,3 100,0 97,4 80,8 79,3 69,4 82,9

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 19,8 ms 19,0 ms 16,6 ms 16,2 ms 14,7 ms 14,5 ms 15,1 ms
Index 104,2 100,0 87,4 85,3 77,4 76,3 79,5

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 23,9 ms 23,7 ms 20,2 ms 18,8 ms 18,2 ms 18,5 ms 20,3 ms
Index 100,8 100,0 85,2 79,3 76,8 78,1 85,7

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 28,6 ms 26,1 ms 24,6 ms 21,4 ms 22,7 ms 23,2 ms 22,5 ms
Index 109,6 100,0 94,3 82,0 87,0 88,9 86,2

PUBG 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 37,7 ms 33,4 ms 32,5 ms 30,3 ms 30,9 ms 30,1 ms 31,9 ms
Index 112,9 100,0 97,3 90,7 92,5 90,1 95,5

Prey (DX11)

Prey heeft in tegenstelling tot PUBG juist wel wat aan extra threads, al is de framerate in onze benchmark op de dual-core sowieso al hoog. Opvallende achterblijver op full hd is de Ryzen 7 2700X, die vanaf 1440p op ultra juist wel weer prima mee kan komen met de concurrentie.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 204,6 fps 211,6 fps 222,0 fps 203,3 fps 207,8 fps 217,3 fps 143,3 fps
Index 96,7 100,0 104,9 96,1 98,2 102,7 67,7

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 168,7 fps 173,2 fps 179,0 fps 192,5 fps 198,4 fps 195,4 fps 143,2 fps
Index 97,4 100,0 103,3 111,1 114,5 112,8 82,7

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 185,1 fps 184,5 fps 199,0 fps 185,6 fps 183,8 fps 180,0 fps 143,3 fps
Index 100,3 100,0 107,9 100,6 99,6 97,6 77,7

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 143,1 fps 141,5 fps 148,4 fps 140,7 fps 150,2 fps 139,4 fps 143,0 fps
Index 101,1 100,0 104,9 99,4 106,1 98,5 101,1

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 99,2 fps 97,0 fps 100,9 fps 98,2 fps 102,9 fps 98,1 fps 101,0 fps
Index 102,3 100,0 104,0 101,2 106,1 101,1 104,1

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 69,1 fps 68,3 fps 68,9 fps 68,4 fps 69,7 fps 68,1 fps 69,2 fps
Index 101,2 100,0 100,9 100,1 102,0 99,7 101,3

Frametimes

In de frametimes van Prey valt de hexa-core wat tegen, want zelfs de quad-core zonder HyperThreading gaat hem geregeld voorbij. Op 1080p en 1440p met ultra instellingen zijn meer dan 4 threads ook gunstig. Over de gehele linie zijn de frametimes van alle configuraties echter in orde.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 7,3 ms 6,5 ms 6,7 ms 7,5 ms 7,0 ms 6,9 ms 8,9 ms
Index 112,3 100,0 103,1 115,4 107,7 106,2 136,9

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 9,8 ms 8,5 ms 7,1 ms 7,7 ms 7,2 ms 7,1 ms 9,1 ms
Index 115,3 100,0 83,5 90,6 84,7 83,5 107,1

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 7,6 ms 7,0 ms 7,0 ms 8,1 ms 7,2 ms 7,3 ms 9,0 ms
Index 108,6 100,0 100,0 115,7 102,9 104,3 128,6

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 11,0 ms 10,8 ms 8,3 ms 8,5 ms 7,8 ms 8,5 ms 9,2 ms
Index 101,9 100,0 76,9 78,7 72,2 78,7 85,2

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 11,4 ms 11,9 ms 11,1 ms 11,2 ms 11,0 ms 12,1 ms 11,1 ms
Index 95,8 100,0 93,3 94,1 92,4 101,7 93,3

Prey 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 16,2 ms 16,3 ms 16,0 ms 16,0 ms 15,8 ms 18,2 ms 16,1 ms
Index 99,4 100,0 98,2 98,2 96,9 111,7 98,8

Total War: Warhammer (DX11)

Warhammer is gek op meer dan vier cores, en we zien dan ook alles vanaf de hexa-core goed scoren op full hd-resolutie. Het voordeel ten opzichte van de quad-core bedraagt dan ongeveer 25 procent. Ook hier zien we de verschillen vanaf wqhd-resolutie snel afnemen, en op 4K is het grootste verschil nog maar 5 procent. In Warhammer doen extra threads niks extra voor een hogere framerate.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Warhammer 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 115,9 fps 114,0 fps 121,7 fps 142,4 fps 139,9 fps 141,4 fps 135,3 fps
Index 101,7 100,0 106,8 124,9 122,7 124,0 118,7

Warhammer 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 78,8 fps 90,8 fps 77,7 fps 81,5 fps 90,5 fps 90,8 fps 91,8 fps
Index 86,8 100,0 85,6 89,8 99,7 100,0 101,1

Warhammer 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 113,6 fps 126,3 fps 117,1 fps 112,8 fps 133,5 fps 134,9 fps 131,4 fps
Index 89,9 100,0 92,7 89,3 105,7 106,8 104,0

Warhammer 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 76,1 fps 76,3 fps 76,0 fps 77,2 fps 77,8 fps 75,6 fps 86,4 fps
Index 99,7 100,0 99,6 101,2 102,0 99,1 113,2

Warhammer 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 91,8 fps 91,7 fps 95,2 fps 94,0 fps 96,1 fps 95,9 fps 92,0 fps
Index 100,1 100,0 103,8 102,5 104,8 104,6 100,3

Warhammer 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 59,2 fps 59,5 fps 60,1 fps 59,1 fps 61,2 fps 57,6 fps 58,7 fps
Index 99,5 100,0 101,0 99,3 102,9 96,8 98,7

Frametimes

Omdat we in Total War: Warhammer geen betrouwbare frametimes hebben kunnen meten, zijn deze weggelaten uit het overzicht en de berekeningen.

The Witcher 3 (DX11)

In The Witcher 3 zien we dat qua framerates de meerwaarde van veel cores erg beperkt is. De dual-core loopt maximaal 6,6 procent achter op de quad-core, en als laatstgenoemde gebruik kan maken van HyperThreading komt er nog 3 procent bovenop. Schroeven we de kwaliteit en resolutie omhoog, dan valt dit verschil helemaal weg.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 234,1 fps 250,6 fps 258,3 fps 256,2 fps 255,4 fps 253,6 fps 248,2 fps
Index 93,4 100,0 103,1 102,2 101,9 101,2 99,0

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 136,1 fps 134,9 fps 136,8 fps 135,0 fps 136,6 fps 136,0 fps 134,8 fps
Index 100,9 100,0 101,4 100,1 101,3 100,8 99,9

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 172,8 fps 174,1 fps 173,2 fps 172,1 fps 171,3 fps 185,2 fps 165,1 fps
Index 99,3 100,0 99,5 98,9 98,4 106,4 94,8

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 102,5 fps 102,7 fps 102,2 fps 101,2 fps 102,0 fps 102,0 fps 97,6 fps
Index 99,8 100,0 99,5 98,5 99,3 99,3 95,0

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 90,3 fps 90,4 fps 89,1 fps 89,8 fps 89,4 fps 89,6 fps 85,0 fps
Index 99,9 100,0 98,6 99,3 98,9 99,1 94,0

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 60,3 fps 60,1 fps 59,6 fps 59,7 fps 59,1 fps 59,8 fps 56,9 fps
Index 100,3 100,0 99,2 99,3 98,3 99,5 94,7

Frametimes

Alleen op medium instellingen bij een full hd- of wqhd-resolutie zien we een meerwaarde van meer cores, en bij 1440p valt de 6c/6t dan zelfs nog wat tegen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 6,4 ms 5,6 ms 5,2 ms 5,0 ms 5,1 ms 4,6 ms 5,0 ms
Index 114,3 100,0 92,9 89,3 91,1 82,1 89,3

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 9,7 ms 9,5 ms 9,5 ms 9,8 ms 9,3 ms 9,3 ms 9,2 ms
Index 102,1 100,0 100,0 103,2 97,9 97,9 96,8

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 7,8 ms 6,8 ms 7,2 ms 7,7 ms 7,3 ms 6,4 ms 8,1 ms
Index 114,7 100,0 105,9 113,2 107,4 94,1 119,1

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 12,5 ms 12,2 ms 12,4 ms 12,5 ms 12,2 ms 12,0 ms 13,7 ms
Index 102,5 100,0 101,6 102,5 100,0 98,4 112,3

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 13,3 ms 13,2 ms 13,9 ms 13,8 ms 13,4 ms 13,1 ms 15,0 ms
Index 100,8 100,0 105,3 104,5 101,5 99,2 113,6

The Witcher 3 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 20,2 ms 20,2 ms 20,8 ms 20,5 ms 20,4 ms 19,9 ms 22,6 ms
Index 100,0 100,0 103,0 101,5 101,0 98,5 111,9

Battlefield 1 (DX12)

Battlefield draait op de Frostbite-engine, en schaalt op full hd mooi door naar 6 cores en 12 threads. Iedereen die op 1440p en hoger speelt zal echter al genoeg hebben aan een quad-core met HyperThreading - voor wat betreft de framerate althans.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 118,0 fps 145,4 fps 158,6 fps 162,0 fps 185,2 fps 185,5 fps 158,6 fps
Index 81,2 100,0 109,1 111,4 127,4 127,6 109,1

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 103,8 fps 120,1 fps 150,4 fps 147,9 fps 163,7 fps 160,0 fps 136,6 fps
Index 86,4 100,0 125,2 123,1 136,3 133,2 113,7

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 117,5 fps 143,3 fps 158,9 fps 160,5 fps 161,1 fps 168,8 fps 158,4 fps
Index 82,0 100,0 110,9 112,0 112,4 117,8 110,5

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 102,4 fps 126,1 fps 127,2 fps 123,9 fps 132,7 fps 129,3 fps 119,7 fps
Index 81,2 100,0 100,9 98,3 105,2 102,5 94,9

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 95,1 fps 97,0 fps 98,1 fps 95,5 fps 98,7 fps 96,7 fps 97,8 fps
Index 98,0 100,0 101,1 98,5 101,8 99,7 100,8

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 73,4 fps 73,2 fps 73,2 fps 74,6 fps 75,9 fps 74,9 fps 72,1 fps
Index 100,3 100,0 100,0 101,9 103,7 102,3 98,5

Frametimes

In de frametimes van Battlefield 1 zien we wisselende resultaten voor de dual-core en quad-cores. De hexa-core met HT zet overwegend de meest strakke frametimes neer.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 16,0 ms 12,8 ms 15,9 ms 12,5 ms 9,4 ms 9,7 ms 10,5 ms
Index 125,0 100,0 124,2 97,7 73,4 75,8 82,0

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 17,5 ms 18,9 ms 12,0 ms 14,6 ms 10,4 ms 10,5 ms 11,9 ms
Index 92,6 100,0 63,5 77,2 55,0 55,6 63,0

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 16,8 ms 13,0 ms 11,6 ms 12,4 ms 10,7 ms 9,9 ms 10,1 ms
Index 129,2 100,0 89,2 95,4 82,3 76,2 77,7

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 17,4 ms 14,1 ms 12,5 ms 14,5 ms 12,1 ms 11,9 ms 15,4 ms
Index 123,4 100,0 88,7 102,8 85,8 84,4 109,2

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 17,2 ms 13,6 ms 12,4 ms 13,8 ms 11,8 ms 11,9 ms 11,9 ms
Index 126,5 100,0 91,2 101,5 86,8 87,5 87,5

Battlefield 1 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 17,1 ms 16,3 ms 15,9 ms 16,8 ms 17,0 ms 15,7 ms 16,3 ms
Index 104,9 100,0 97,5 103,1 104,3 96,3 100,0

Forza Motorsport 7 (DX12)

Met 8 treads of zes cores ben je in Forza Motorsport 7 een stuk beter af dan met een quad-core zonder HyperThreading. Ook op hogere resoluties zien we de processors met 4 threads een wat minder hoge framerate neerzetten. Op 1080p en 1440p medium zien we Forza 7 nog verder schalen over meer cores; 10 cores met HyperThreading levert dan 50 procent meer frames op dan de quad-core! Op 4K medium is dit met 25 procent ook nog altijd een ruime verbetering.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 115,4 fps 148,6 fps 198,2 fps 210,7 fps 218,3 fps 226,6 fps 177,0 fps
Index 77,7 100,0 133,4 141,8 146,9 152,5 119,1

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 92,8 fps 114,6 fps 127,8 fps 125,8 fps 127,8 fps 125,9 fps 115,9 fps
Index 81,0 100,0 111,5 109,8 111,5 109,9 101,1

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 120,0 fps 147,1 fps 189,5 fps 208,0 fps 198,4 fps 223,7 fps 166,5 fps
Index 81,6 100,0 128,8 141,4 134,9 152,1 113,2

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 90,2 fps 110,3 fps 114,4 fps 112,2 fps 113,7 fps 111,6 fps 109,2 fps
Index 81,8 100,0 103,7 101,7 103,1 101,2 99,0

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 117,6 fps 146,6 fps 180,8 fps 179,7 fps 181,3 fps 184,9 fps 163,8 fps
Index 80,2 100,0 123,3 122,6 123,7 126,1 111,7

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 85,9 fps 87,4 fps 88,1 fps 87,8 fps 88,7 fps 87,6 fps 84,7 fps
Index 98,3 100,0 100,8 100,5 101,5 100,2 96,9

Frametimes

Forza 7 heeft qua frametimes veel meer profijt van fysieke cores dan van extra threads. Van laatstgenoemde is er wel een meerwaarde zichtbaar, maar met een 6c/6t heb je eigenlijk al de beste game-ervaring te pakken in dit spel.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 13,6 ms 10,6 ms 9,2 ms 6,7 ms 8,0 ms 6,1 ms 9,4 ms
Index 128,3 100,0 86,8 63,2 75,5 57,5 88,7

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 16,5 ms 12,6 ms 13,3 ms 9,7 ms 10,2 ms 10,5 ms 12,8 ms
Index 131,0 100,0 105,6 77,0 81,0 83,3 101,6

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 12,9 ms 10,4 ms 9,6 ms 6,8 ms 8,6 ms 7,4 ms 9,3 ms
Index 124,0 100,0 92,3 65,4 82,7 71,2 89,4

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 17,0 ms 13,1 ms 13,4 ms 10,1 ms 11,7 ms 11,3 ms 13,1 ms
Index 129,8 100,0 102,3 77,1 89,3 86,3 100,0

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 12,7 ms 10,2 ms 9,4 ms 7,3 ms 9,2 ms 7,3 ms 9,3 ms
Index 124,5 100,0 92,2 71,6 90,2 71,6 91,2

Forza 7 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 16,1 ms 13,2 ms 14,4 ms 12,6 ms 12,6 ms 13,6 ms 13,9 ms
Index 122,0 100,0 109,1 95,5 95,5 103,0 105,3

The Division (DX12)

Op 1080p met medium instellingen zien we bij The Division een dual-core zo'n 23 procent achterlopen op de quad-core zonder HyperThreading. Zodra er acht treads of zes fysieke cores beschikbaar zijn, kan er nog een tien procent hogere framerate geleverd worden. Het verschil neemt op hogere instellingen en dito resoluties snel af, en op 2160p loopt de dual-core vrijwel gelijk met de luxere processors.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

The Division 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 143,7 fps 187,0 fps 208,1 fps 207,4 fps 213,4 fps 211,3 fps 205,5 fps
Index 76,8 100,0 111,3 110,9 114,1 113,0 109,9

The Division 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 117,7 fps 133,2 fps 135,6 fps 134,8 fps 136,3 fps 135,7 fps 133,5 fps
Index 88,4 100,0 101,8 101,2 102,3 101,9 100,2

The Division 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 130,1 fps 139,1 fps 142,6 fps 140,1 fps 139,9 fps 143,4 fps 143,0 fps
Index 93,5 100,0 102,5 100,7 100,6 103,1 102,8

The Division 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 95,8 fps 95,2 fps 97,2 fps 92,8 fps 99,9 fps 98,0 fps 97,1 fps
Index 100,6 100,0 102,1 97,5 104,9 102,9 102,0

The Division 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 72,1 fps 70,2 fps 72,8 fps 69,2 fps 73,4 fps 73,4 fps 73,0 fps
Index 102,7 100,0 103,7 98,6 104,6 104,6 104,0

The Division 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 54,0 fps 53,2 fps 52,9 fps 53,3 fps 53,5 fps 54,1 fps 54,7 fps
Index 101,5 100,0 99,4 100,2 100,6 101,7 102,8

Frametimes

Omdat we in The Division geen betrouwbare frametimes hebben kunnen meten, zijn deze weggelaten uit het overzicht en de berekeningen.

Wolfenstein 2: The New Colossus (Vulkan)

Wolfenstein 2 legt net als Doom bar weinig belasting op de processor. Dat is niet zo vreemd, aangezien beide spellen op dezelfde id Tech 6-engine draaien, die duidelijk taken snel afhandelt en het zwaartepunt bij de grafische kaart legt. Desondanks zien we de extra cores resulteren in een paar procent hogere framerates, en er lijkt geen onderscheid te worden gemaakt tussen threads en cores door het spel.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 214,9 fps 225,0 fps 221,4 fps 226,2 fps 241,6 fps 237,4 fps 226,2 fps
Index 95,5 100,0 98,4 100,5 107,4 105,5 100,5

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 170,6 fps 174,6 fps 174,9 fps 174,1 fps 186,1 fps 184,6 fps 181,7 fps
Index 97,7 100,0 100,2 99,7 106,6 105,7 104,1

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 160,5 fps 157,6 fps 162,3 fps 159,3 fps 170,5 fps 167,0 fps 167,3 fps
Index 101,8 100,0 103,0 101,1 108,2 106,0 106,2

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 125,2 fps 123,7 fps 131,9 fps 124,1 fps 130,3 fps 130,9 fps 132,0 fps
Index 101,2 100,0 106,6 100,3 105,3 105,8 106,7

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 89,8 fps 88,9 fps 90,4 fps 90,5 fps 93,5 fps 92,1 fps 92,7 fps
Index 101,0 100,0 101,7 101,8 105,2 103,6 104,3

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 76,4 fps 76,0 fps 76,5 fps 77,1 fps 79,5 fps 77,9 fps 78,9 fps
Index 100,5 100,0 100,7 101,4 104,6 102,5 103,8

Frametimes

In de frametimes van Wolfenstein 2 zien we een klein voordeel voor een groter aantal cores, opnieuw komt dit op lagere resoluties beter naar voren. Hier lijkt de 6c/12t de sweetspot te zijn.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - medium 7,3 ms 6,7 ms 7,3 ms 6,7 ms 6,1 ms 6,1 ms 6,2 ms
Index 109,0 100,0 109,0 100,0 91,0 91,0 92,5

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p - ultra 7,8 ms 8,0 ms 8,3 ms 7,9 ms 7,3 ms 7,6 ms 7,5 ms
Index 97,5 100,0 103,8 98,8 91,3 95,0 93,8

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - medium 9,4 ms 8,7 ms 8,5 ms 8,7 ms 7,8 ms 7,9 ms 7,9 ms
Index 108,0 100,0 97,7 100,0 89,7 90,8 90,8

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p - ultra 10,3 ms 10,7 ms 9,9 ms 10,5 ms 9,9 ms 9,8 ms 9,7 ms
Index 96,3 100,0 92,5 98,1 92,5 91,6 90,7

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - medium 13,7 ms 13,7 ms 13,7 ms 13,7 ms 13,2 ms 13,4 ms 13,0 ms
Index 100,0 100,0 100,0 100,0 96,4 97,8 94,9

Wolfenstein 2 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
2160p - ultra 16,0 ms 15,8 ms 16,1 ms 15,9 ms 15,9 ms 16,0 ms 15,5 ms
Index 101,3 100,0 101,9 100,6 100,6 101,3 98,1

Analyse: gemiddelden van 18 games

Een hele rits games en resultaten later kunnen we de balans gaan opmaken. Hoeveel cores heb je nodig? Dat gaan we op deze pagina uitgebreid bekijken. Allereerst is het goed om even stil te staan bij het feit dat alle games opgestart konden worden en volledig functioneerden bij alle gebruikte configuraties. Dat betekent dat je anno 2018 games dus ook nog gewoon met een dual-core met HyperThreading kunt draaien - althans wel de door ons geteste games. Wie nog in het bezit is van bijvoorbeeld de populaire Pentium G4560 of een andere dual-core cpu met 4 threads hoeft dit jaar dus nog niet bang te zijn voor games die weigeren op te starten.

Uitschieters

De grootste uitschieters van de geteste games zijn Forza Motorsport 7 op medium (ongeacht de resolutie), Assassin's Creed: Origins, Battlefield 1 en Need For Speed Payback in alle scenario's. Forza 7 ziet op 1080p en 1440p bij medium instellingen een sprong van 50 procent in framerate voor de deca-core ten opzichte van de quad-core, en op 4K medium is dat 25 procent. Flinke verschillen dus, die we bij AC: Origins niet in een dergelijke extreme mate tegenkomen. Daar is de 10-core op 1080p rond de 30 procent sneller, en op 1440p is dat tegen de 15 procent. In Battlefield 1 is er een voordeel voor 12 threads of meer, dat met rond de 30 procent alleen op full hd zichtbaar is. Bij NFS Payback zien we over de gehele linie ongeveer 14 procent betere framerates op de 10-core dan op de 4-core, ongeacht of we nou op 1080p medium of 4K ultra draaien.

De geteste spellen die minder schalen over meerdere cores zijn Ghost Recon: Wildlands, The Witcher 3, Far Cry 5, Destiny 2 Call of Duty: WWII. Die games zien maar een paar procent verbetering in gemiddelde framerate op de verschillende resoluties en kwaliteitsinstellingen.

Gemiddelden

Om de gemiddelde resultaten van 18 games te berekenen, hebben we voor elke game de index van de resultaten gebruikt met als ijkpunt de quad-core zonder HyperThreading. Zo krijgen we inzicht in de gemiddelde procentuele verschillen tussen de processorconfiguraties. We hebben niet gekozen voor een gemiddelde van de framerates, omdat games met een hoge framerate, zoals Wolfenstein 2, een groter deel van die score zouden uitmaken dan games met een lagere framerate, zoals Assassin's Creed Origins.

Voor wat betreft de framerates hebben we de index-scores van de 18 geteste games gepakt. Bij de frametimes zijn dat 16 games geworden, aangezien we geen betrouwbare frametimes konden meten in The Division en Total War: Warhammer.

Framerates

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

18 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p medium 86,1 100,0 107,3 109,3 112,2 113,4 100,9

18 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p ultra 90,7 100,0 103,5 104,0 108,2 109,5 101,5

18 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p medium 92,6 100,0 103,7 104,2 105,9 108,9 101,8

18 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p ultra 96,3 100,0 101,9 102,3 104,4 104,2 101,7

18 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
4K medium 99,5 100,0 102,7 104,5 104,2 104,6 102,4

18 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
4K ultra 100,1 100,0 100,9 100,9 101,5 102,1 100,5

1080p

In de gemiddelde index van 18 games is er op 1080p-resolutie met medium instellingen een meerwaarde van processors met meer cores zichtbaar. De dual-core met HyperThreading loopt net geen 14 procent achter op de quad-core, die we als ijkpunt in de index hebben gebruikt. Wordt deze processor voorzien van HT, dan komen er op 1080p medium gemiddeld ruim 7 procent meer frames op het beeld getoverd.

De meerwaarde van 6 fysieke cores is net wat groter dan 8 threads, want de hexa-core processor is hier gemiddeld 9,3 procent sneller. Schakelen we HyperThreading daarbij in, dan neemt de voorsprong verder toe naar een ruime 12 procent. Als we tenslotte overstappen op 10 cores en 20 threads komt daar nog maar slechts 1 procent bij. De Ryzen 7 2700X met 8 cores en 16 threads presteert op 1080p medium ondertussen vrijwel gelijk aan de quad-core.

Op 1080p met ultra instellingen zien we een kleine verschuiving in de verhouding tussen de processorconfiguraties. De dual-core loopt nu gemiddeld zo'n 10 procent achter op de quad-core, en van laatstgenoemde halveert de meerwaarde van HyperThreading, waardoor het voordeel nog maar 3,5 procent bedraagt. Ook de hexa-core zonder HT zit rond dit niveau, maar als we die functionaliteit inschakelen, verdubbelt de voorsprong. Opnieuw is de meerwaarde van de deca-core met HT minimaal ten opzichte van de hexa-core met HT, en de Ryzen 2700X zit anderhalve procent boven het ijkpunt.

1440p

Schroeven we de resolutie omhoog naar 1440p, dan loopt op medium instellingen de dual-core nog verder in, met een achterstand van nog maar 7,4 procent. De quad-core mét en hexa-core zónder HyperThreading komen elkaar weer tegen met een paar procent winst, en voor de zespitter is de meerwaarde van HT nu wat beperkter. Een opvallende volgende sprong is naar de 7900X met 10 cores en HyperThreading ingeschakeld. Op medium instellingen komt deze net geen 9 procent hoger uit dan de quad-core. Toegegeven, dit verschil alsnog alles behalve extreem. Het Ryzen-systeem kruipt op deze resolutie iets meer richting de 2 procent voordeel.

Als we ultra instellingen activeren op 1440p-resolutie komen de processors steeds dichter bij elkaar te liggen. De dual-core zit nog geen 4 procent onder de quad-core. De 4c/8t weet het nog geen 2 procent beter te doen, en ook de hexa-core zonder HyperThreading komt amper verder. De configuraties met 12 en 20 threads liggen binnen de foutmarge van elkaar: hier leveren de extra cores niks meer op. Ook de 2700X blijft onder de 2 procent voordeel hangen.

2160p

Op 4K zijn de prestaties dermate gpu-afhankelijk dat de rol van de processor in verhouding minder groot is. Op medium instellingen presteert de dual-core nagenoeg gelijk aan de quad-core, waarvan HyperThreading nog wel voor een ruime twee en een halve procent verbetering zorgt. Het voordeel van fysieke cores boven threads blijkt opnieuw aanwezig, want de hexa-core doet het opnieuw iets beter waarbij HT dan weer geen verschil maakt. De stap naar 10c/20t resulteert hier niet in een verbetering en AMD's processor doet het met een ruime 2 procent voorsprong op de quad-core.

Nog meer druk komt er op de videokaart als we kiezen voor ultra instellingen op deze resolutie. Met vier threads, dual-core of niet, komen we geen verschil tegen en ook de hexa-cores voegen hier weinig toe. De 6c/12t en 10c/20t zien nog respectievelijk 1,5 en 2,1 procent voordeel, maar groter dan dat worden de verschillen niet, ook niet op Ryzen.

Frametimes

Naast de framerates hebben we ook op alle games gekeken naar de frametimes, om de invloed van het aantal cores daarop te analyseren. Bij de frametimes bespreken we het gemiddelde van niet 18 maar 16 games omdat we geen betrouwbare frametimes konden meten in The Division en Total War: Warhammer. Opnieuw maken we gebruik van de index van elk resultaat om zo tot een gewogen gemiddelde te komen, en ook hier is de quad-core weer het ijkpunt voor de vergelijkingen.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

16 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p medium 118,5 100,0 100,5 94,9 90,9 84,6 97,4

16 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1080p ultra 110,3 100,0 94,9 95,3 89.8 85,6 93,9

16 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p medium 115,1 100,0 101,2 102,0 93,7 88.8 97,4

16 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
1440p ultra 105,6 100,0 98,6 95,3 95,2 87,5 97,4

16 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
4K medium 106,4 100,0 102,2 95,0 101,6 92,1 97,0

16 games index 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 2700X
4K ultra 105,4 100,0 102,4 103,0 106,2 96,0 101,8

1080p

Op full hd-resolutie zien we bij medium instellingen aanzienlijke verschillen in de frametimes. De dual-core heeft gemiddeld frametimes die 18,5 procent hoger liggen dan ons ijkpunt, de quad-core zonder HyperThreading. Schakelen we die functionaliteit in, dan levert dat voor de quad-core geen voordeel op. De hexa-core processor doet het daarin wel wat beter met zo'n 5 procent lagere frametimes, en met HT er bovenop ligt dat nog 4 procent lager. De deca-core bewijst dat het nog beter kan, met frametimes die ruim 15 procent lager liggen dan de quad-core zonder HT. De AMD Ryzen 7 2700X doet het hier 2,5 procent beter dan ons ijkpunt.

Op ultra instellingen bij 1080p zien we de verschillende processorconfiguraties iets meer naar elkaar toe groeien. De dual-core zet ruim 10 procent hogere frametimes neer dan de 4c/4t. De quad-core mét HyperThreading lukt het hier om 5 procent betere frametimes te presenteren, en de hexa-core zonder HT zit nagenoeg op hetzelfde niveau. Nog wat beter is de hexa-core als ook HT gebruikt wordt, met frametimes die 10 procent lager liggen dan de quad-core. De deca-core met 20 threads spant de kroon met 14,4 procent lagere frametimes. Ondertussen weet de Ryzen-processor zich ook goed te redden met 6 procent betere frametimes.

1440p

Net als bij de framerates zien we ook bij de frametimes de verschillen tussen de cpu-configuraties kleiner worden zodra de resolutie toeneemt. De dual-core met HT zet 15 procent hogere frametimes neer dan de processor met 4 fysieke cores. HyperThreading voegt voor laatstgenoemde cpu niks toe, en ook de hexa-core kan zich gemiddeld niet onderscheiden tenzij daarop HyperThreading wordt ingeschakeld, wat een voordeel van ruim 6 procent oplevert. Ook hier draait de deca-core het beste, met frametimes die ruim 10 procent lager zijn. Ryzen doet het iets beter dan de quad-core in frametimes op 1440p medium.

Op 1440p ultra eindigt de dual-core een ruime 5 procent achter de quad-core, die met HT marginaal beter frametimes neerzet. De hexa-core doet het 5 procent beter in frametimes dan de vierpitter, ongeacht of daarbij HyperThreading aan staat. De 10c/20t i9 7900X loopt verder uit met 12,5 procent strakkere frametimes. De 2700X zet dezelfde verhoudingen ten opzichte van de quad-core neer als bij medium instellingen.

2160p

Ten slotte de frametimes op 4K, waarbij de dual-core zo'n 6 procent achterloopt op de quad-core. HyperThreading werkt hier iets averechts op de quad-core, en we zien bij de hexa-core hetzelfde verschijnsel; zonder HT zijn de frametimes daar 5 procent beter maar mét HyperThreading is het wat minder goed. De 10-core doet het op medium instellingen 8 procent beter dan ons ijkpunt van de quad-core, wat bovendien nog iets beter is dan de hexa-core.

Op ultra instellingen zijn de verschillen tussen de cpu's het kleinste. Daar zijn gemiddeld 5,4 procent hogere frametimes voor de dual-core ten opzichte van de quad-core gemeten. Vervolgens vallen de 4c/8t, 6c/6t en 6c/12t niet op in positieve zin, want de frametimes liggen juist iets hoger dan de quad-core zonder HyperThreading, en de 6c/12t valt iets meer bij op. De deca-core met 20 threads doet het als enige iets beter dan de quad-core, met een verbetering van 4 procent. De AMD Ryzen 2700X valt ten slotte bijna twee procent hoger uit dan de quad-core op 4k ultra.

Conclusie

In dit artikel hebben we 18 games gebenchmarkt om te bepalen hoeveel cores je nodig hebt om de spellen vlot te kunnen draaien. Per game hebben we de framerates en frametimes geanalyseerd van benchmarks die gedraaid zijn op processorconfiguraties variërend van een dual-core tot en met een 10-core, alle geklokt op 4,5 Ghz. Als ijkpunt hebben we de meest voorkomende gamingprocessor, de quad-core zonder HyperThreading, genomen en daar andere core- en thread-aantallen mee vergeleken.

Het minimum: games kunnen draaien

Heel kort door de bocht kunnen we concluderen dat je met een dual-core met HyperThreading al uit de voeten kunt. Op deze configuratie hebben wij alle games succesvol kunnen benchmarken, en in combinatie met de GTX 1080 Ti draaide elk spel op de 3 resoluties en 2 kwaliteitsinstellingen zonder problemen. Gaat het dus puur om het kunnen spelen van spellen, dan heb je aan een processor zoals de Intel Pentium G4560, Pentium G5400 of een iets oudere Intel Core i3 al voldoende. Anno 2018 zien we nog geen games die méér dan vier threads vereisen om op te kunnen starten.

De betere spelervaring

Dat een dual-core alle geteste spellen kan draaien, betekent echter niet dat hier ook de meest prettige spelervaring uit voorkomt. Uit onze resultaten blijkt dat de gemiddelde framerate van de dual-core op lage resolutie en instellingen zo'n 14 procent achterloopt op de quad-core zonder HyperThreading. Naarmate we meer cores en threads inschakelen neemt de framerate toe, maar meer dan 12 á 13 procent winnen we gemiddeld niet - en dit is de best case op 1080p met medium instellingen. Op resoluties en instellingen waar de meeste gamers de voorkeur aan zullen geven, zijn de verschillen kleiner. Gemiddeld maximaal 9,5 procent meer frames op 1080p ultra voor de deca-core en 4 procent winst op 1440p ultra. Uiteraard zijn er de uitzonderingen zoals Forza Motorsport 7 met tientallen procenten winst, die we op de vorige pagina al bespraken. Overall zien we echter dat de snelheid van de grafische kaart nog altijd de grootste rol speelt in de framerate van games, en zolang je niet op full hd of minder met lage instellingen speelt, heb je niet perse veel cores nodig.

Veel cores snelle cores

Voor een vloeiende game-ervaring heb je naast een snelle videokaart dus ook een fatsoenlijke processor nodig. Zoals we hebben gezien, leveren meer cores gemiddeld vrijwel niks extra's op als je op een enigszins aangename resolutie en prettige preset speelt. Uitzonderingen daarop zijn Forza Motorsport 7, Assassin's Creed: Origins en Need For Speed Payback. Om je framerates in de andere games zo hoog mogelijk te krijgen, kun je beter een processor met snelle cores kiezen en deze vervolgens overklokken.

Het aantal van 6 cores blijkt in de gemiddelde frametimes een kleine meerwaarde te bieden ten opzichte van een quad-core, en gelukkig zijn er tegenwoordig snelle hexa-cores in het mainstream segment te vinden. Een processor met meer cores zal bij de genoemde uitzondering een meetbare meerwaarde bieden, maar voor vrijwel alle andere geteste games verdient een snelle hexa-core de voorkeur - helemaal als we kijken naar de prijs-prestatieverhouding. De Intel Core i5 8600K en AMD Ryzen 2600X hebben beide voldoende hoge kloksnelheden om de videokaart van voldoende instructies te voorzien en daarnaast alle game-logica af te handelen. Overklok je een van deze processors, dan zul je daar in de regel meer extra frames voor terugkrijgen dan wanneer je een processor met extra cores installeert. Het geld dat je voor de aanschaf van een multi-core monster bespaart, kun je dan ook beter in een snellere videokaart en een beter beeldscherm met G-Sync of FreeSync investeren.

Cores versus threads

Dan is er nog de kwestie in hoeverre cores gunstiger zijn voor framerates en frametimes dan threads. Per spel hebben we verschillende uitkomsten gezien. De quad-core met HyperThreading en de hexa-core zonder HT gingen geregeld nek aan nek in de race om de meeste frames en de laagste frametimes. Als we kijken naar de gemiddelde framerates van de 18 geteste games, dan komt de hexa-core nét iets beter naar voren dan de quad-core met HT. In de frametimes is de winst van 6c/6t ten opzichte van de 4c/8t iets duidelijker, maar ook weer niet op elke resolutie. Als we vervolgens kijken naar de hexa-core met én zonder HyperThreading, dan is laatstgenoemde op lagere resoluties in het voordeel, opnieuw valt dit verschil meer op in de frametimes dan in de framerates.

AMD Ryzen 5 2600X BoxedIntel Core i5 8600K Boxed
AMD Ryzen 5 2600X en Intel Core i5 8600K.

Toekomst?

Als je twijfelt hoeveel cores je volgende game-pc moet hebben, is het handig om te weten hoe de systeemvereisten van toekomstige spellen er uit zien. Helaas is de glazen bol van Hardware.Info ook gewoon een aquarium, en kunnen we alleen op basis van de ontwikkelingen in de afgelopen jaren een voorspelling doen voor de komende periode.

Met de komst van multi-core processors hebben we gezien dat software nog best even op zich liet wachten alvorens echt gebruik te maken van meer dan één core. Specifiek voor games was dat ook het geval, en lange tijd kon er nog prima op een dual-core zónder HyperThreading gespeeld worden. Hoewel tegenwoordig een processor met 4 threads het minimum is, zien we bij alle nieuwe games die we bij Hardware.Info testen nog geen exemplaar voorbijkomen waar méér dan 4 cores vereist is. Na de stap van minimaal 2 naar 4 threads enkele jaren geleden lijkt er op het moment ook niet op dat de volgende stap in het vereiste minimum aantal threads binnenkort gemaakt zal worden. Wie vandaag de dag een processor koopt met meer dan 4 tot 6 cores moet dat dus vooral doen in de wetenschap er betere frametimes voor terug te krijgen, en er de nodige software naast te kunnen draaien. Wie voor de hoogste framerates gaat, kan zijn quad- of hexa-core het beste zo ver mogelijk overklokken.

0
*