Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming 2.0 review: zelfde ronde, nieuwe kans?

10 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Ultra Gaming 2.0: de herkansing
  3. 3. Specificaties en bios-screenshots
  4. 4. Testmethode
  5. 5. Benchmarks (CPU)
  6. 6. Benchmarks (geheugen en GPU)
  7. 7. Usb 3.1
  8. 8. Stroomverbruik
  9. 9. Geluidskwaliteit
  10. 10. VRM test
  11. 11. Conclusie
  12. 2 besproken producten
  13. 10 reacties

Stroomverbruik

Het stroomverbruik hebben we gemeten in twee standen: idle (waarbij we een gemiddelde van 5 minuten bepalen) en onder belasting bij het maximale verbruik tijdens Cinebench 15. De N7 zet in de idle-test de beste score neer, wat opmerkelijk is gezien de zware stroomvoorziening van het moederbord. Onder belasting verbruikt het bord ongeveer evenveel als de Extreme4 van ASRock, dat een vergelijkbare stroomvoorziening heeft.

In idle verbruikt de Ultra Gaming 2.0 een gemiddelde hoeveelheid stroom ten opzichte van de andere Z370-moederborden. Het verbruik is precies gelijk aan dat van zijn voorganger, ondanks de zwaardere stroomvoorziening op de 2.0. De Ultra Gaming WiFi verbruikt in idle nog iets meer, wat het gevolg is van de extra draadloze netwerkkaart die ook stroom verbruikt. Op volle belasting zitten beide nieuwe borden ver onder de Ultra Gaming. Dit komt waarschijnlijk omdat de Ultra Gaming 2.0 en de WiFi-versie niet de aggressieve Turbo standaard aan hebben staan, waar dat bij de originele Z370 Aorus wel het geval was.

  • Idle (gem. 5 min.)
  • Cinebench (max)


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Excellent Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming 2.0

Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming 2.0

  • ATX
  • Socket 1151
  • Intel Coffee Lake compatible
  • Intel Z370
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
Excellent Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming WiFi

Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming WiFi

  • ATX
  • Socket 1151
  • Intel Coffee Lake compatible
  • Intel Z370
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
0
*