Intel Core 2 Duo / Core 2 Extreme Test

64 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Uitvoeringen
  2. 2. In vergelijk met AMD
  3. 3. Gebruikte platform
  4. 4. Benchmarks: Synthetisch
  5. 5. Benchmarks: Gaming
  6. 6. Benchmarks: Video encoding
  7. 7. Benchmarks: Fotobewerking
  8. 8. Benchmarks: Audiobewerking
  9. 9. Benchmarks: 3D rendering
  10. 10. Benchmarks: Datacompressie
  11. 11. Benchmarks: Scientific Computing
  12. 12. Benchmarks: Office
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Uitvoeringen

De laatste maanden hebben we zowel in Hardware.Info Magazine als in het blad veel aandacht besteedt aan Intels toekomstige generatie processors, welke op 27 juli officieel geïntroduceerd zullen worden. Rondom de Core 2 Duo processors - welke onder hardwareliefhebbers nog steeds beter bekend staan onder codenaam Conroe - is een ware hype ontstaan. De laatste maanden lekten immers steeds vaker benchmarks uit, met als gevolg dat het iedereen wel duidelijk werd dat Intel een flinke slag zou maken. Waar underdog AMD de laatste jaren relaxed op de troon voor de maker van de allersnelste processors zetelde, lijkt dat tijdperk nu definitief ten einde te komen. Met de Core 2 Duo slaat Intel kei en kei hard terug.

De reden waarom de nieuwe processors revolutionair sneller zijn dan hun voorlopers is dat de Core 2 Duo processors niet meer gebaseerd zijn op Pentium 4 technologie, maar op een volledig nieuwe microarchitectuur. Klik hier voor ons artikel met een uitgebreide beschrijving van deze Core microarchitecture. De nieuwe architectuur zorgt ervoor dat de nieuwe processors niet alleen een stuk sneller zijn, maar ook een stuk energiezuiniger! Waar een stroomverbruik van boven de 100 Watt geen uitzondering was voor Pentium D processors, hebben de nieuwe Core 2 Duo's een TDP van slechts 65 Watt.

Uitvoeringen

De Core 2 Duo is volledig nieuw, maar toch ook weer niet. Net als de Pentium 4 en D processors maakt de nieuwe chip gebruik van de Socket 775 processorvoet, maar dat betekent helaas niet dat de processor ook compatible is met bestaande Socket 775 moederborden. Alleen een nieuwe generatie borden op basis van de Intel 975X chipset en moederborden gebaseerd op Intels nieuwe 965 chipsets zijn geschikt voor de nieuwe processors. De nieuwe CPU's komen in twee smaken, Core 2 Duo en Core 2 Extreme. Deze laatste is de opvolger van de Pentium XE en wordt door Intel gericht op gamers en overklokkers. De Core 2 Extreme onderscheidt op twee vlakken van de Core 2 Duo's: een hogere klokfrequentie en een unlocked multiplier, wat betekent dat overklokkers zich helemaal kunnen uitleven.

Links de Core 2 Duo E6700, rechts de Core 2 Extreme X6800

De nieuwe architectuur van de Core 2 Duo processors heeft een hogere IPC, wat betekent dat de processors op lagere klokfrequenties toch extreem goede prestaties kunnen neerzetten. De Core 2 Duo wordt in eerste instantie gelanceerd in een vijftal smaken, in kloksnelheid variërend van 1.6 tot 2.67 GHz. De processors met modelnummers E6300 tot en met E6700 maken gebruik van een 1066 MHz frontside bus, de E4200 werkt net als bestaande Pentium D's met een 800 MHz bus. De E6600 en E6700 hebben de beschikking over niet minder dan 4 MB L2-cache, de lager geklokt Core 2 Duo's moeten het doen met de helft hiervan. Vanzelfsprekend zijn alle Core 2 Duo processors dual-core en hebben ze allen een maximaal stroomverbruik van 65 Watt. De Core 2 Extreme processor die Intel gaat introduceren heeft als modelnummer X6800 en werkt op 2.93 GHz. Ook deze processor heeft 4 MB L2-cache en heeft een iets hogere TDP, te weten 95 Watt. In onderstaande tabel vind je een overzicht van alle Core 2 processors die Intel zal gaan introduceren.

Intel Core 2 modellen

Frontside bus Frequentie L2 cache TDP
Intel Core 2 Extreme X6800 1066 MHz 2.93 GHz 4 MB 95 W
Intel Core 2 Duo E6700 1066 MHz 2.67 GHz 4 MB 65 W
Intel Core 2 Duo E6600 1066 MHz 2.4 GHz 4 MB 65 W
Intel Core 2 Duo E6400 1066 MHz 2.13 GHz 2 MB 65 W
Intel Core 2 Duo E6300 1066 MHz 1.86 GHz 2 MB 65 W
Intel Core 2 Duo E4200 800 MHz 1.6 GHz 2 MB 65 W

Officiële prijsinformatie is nog niet bekend, maar als we een blik werpen op de prijslijsten van diverse online shops vinden we daar X6800's terug voor rond de € 1050, E6700's voor rond de € 550 en E6300 voor rond de € 200. Zeker dat laatste is bijzonder schappelijk te noemen. Wel gaan geruchten dat de beschikbaarheid van de Core 2 Duo processors de eerste maanden beperkt zal zijn. Om ervoor te zorgen dat klanten de huidige reeks Pentium D's niet direct links laten liggen, zal Intel de prijzen van haar bestaande dual-core processors flink gaan verlagen.

In vergelijk met AMD

AMD heeft recentelijk haar gehele processorreeks vernieuwd en voorzien van een nieuwe processorvoet, Socket AM2, om op die manier een koppeling met DDR2 geheugen mogelijk te maken. Het nieuwe topmodel van AMD is de Athlon 64 FX-62, de snelste normale Athlon 64 X2 is de 5000+. Vergelijken we de nieuwe Intel processors met de concurrentie van AMD, dan zien we dat Intel op veel vlakken een voorsprong heeft geboekt. Zo is Intel inmiddels al bedreven met een 65 nanometer productieproces, terwijl de nieuwe AMD processors nog allen op 90 nanometer worden gefabriceerd. Dat is ook één van de voornaamste reden waarom de nieuwe Intel processors energiezuiniger blijken te zijn. Zoals gezegd is de TDP van de Core 2 Duo processors 65 Watt, terwijl het maximale stroomverbruik van de meeste Athlon 64 X2's 89 watt bedraagt. Van veel X2's bestaan echter wel duurdere Energy Efficient varianten, die eveneens een maximaal stroomverbruik van 65 Watt hebben. Een ander groot verschil is er op het gebied van L2-cache: bij AMD hebben beide cores een aparte hoeveelheid cache, bij Intel kunnen beide cores gezamenlijk gebruik maken van de volledige hoeveelheid cache geheugen. Waar de AMD's in totaal 1 MB of 2 MB cache hebben, bevatten de Intel processors in totaal 2 MB of 4 MB. Vanzelfsprekend worden zaken als 64-bit instructies en XD-bit door beide type processors ondersteund. De Intel processors bieden verder support voor Intels Virtualization Technogy (VT), de Athlon processors voor AMD's tegenhanger Pacifica. Een laatste belangrijke verschil is dat de AMD processors de geheugencontroller geïntegreerd hebben, Intel blijft daar de chipset voor inschakelen.

In onderstaande tabel kun je de specificaties van de AMD Athlon 64 FX-62 en 5000+ vergelijken met Intels Core 2 Extreme X6800 en Duo E6700.

Algemeen
Merk AMD AMD Intel Intel
Productnaam Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 5000+ Core 2 Duo E6700 Core 2 Extreme X6800
Specificaties
CPU-core Windsor Windsor Conroe Conroe
CPU-voet Socket AM2 Socket AM2 Socket 775 Socket 775
Klokfrequentie 2.8 GHz 2.6 GHz 2.67 GHz 2.93 GHz
Frontsidebus 1000 MHz 1000 MHz 1066 MHz 1066 MHz
L2-cache 2048 kB 1024 kB 4096 kB 4096 kB
L3-cache 0 0 0 0
Cores 2 2 2 2
HyperThreading
Geïntegreerde geheugencontroller DDR2-800 (Dual Channel) DDR2-800 (Dual Channel)
MMX
SSE
SSE2
SSE3
x86-64
XD-bit
Productie-procédé 90 nm 90 nm 65 nm 65 nm
TDP (Maximaal stroomverbruik) 125 W 89 W 65 W 95 W

Verschillen in specificaties zijn natuurlijk minder van belang, waar het om gaat zijn de prestaties, vandaar dat we op de volgende pagina's alle processors aan een flink aantal tests hebben bloot gesteld.

Gebruikte platform

Om de prestaties van de nieuwe processors in kaart te brengen, gingen we aan de slag met drie Core 2 modellen: Core 2 Duo E6600, Core 2 Duo E6700 en Core 2 Extreme X6800. Zoals besproken op pagina 1 van dit artikel heb je voor gebruik van Core 2 Duo processors een nieuwe generatie moederbord met Intel 975X chipset nodig of anders een bord met de nieuwe mid-range 965 chipset. Voor onze tests maakten we gebruik van een nieuwe revisie van Intels D975XBX 'Bad Axe' moederbord. Het testsysteem werd voorzien van 1 GB (2x 512 MB) DDR2-800 geheugen van Corsair, een nVidia GeForce 7800 GTX videokaart en een Western Digital Raptor 74 GB harddisk.


Een nieuwe revisie van Intels D975XBX moederbord is geschikt voor Core 2 Duo processors.

In de grafieken op de volgende pagina's vergelijken we de Core 2 processors met hun voorlopers uit de Pentium 4 en Pentium D reeksen en daarnaast met alle Socket AM2 processors van AMD. Deze laatste werden getest op een Foxconn C51XEM2AA moederbord gebaseerd op nVidia nForce 590 SLI chipset. De benchmarks van de oudere Intel processors stammen van een ASUS P5WD2-E Premium moederbord, net als het Conroe systeem gebaseerd op Intel 975X chipset. De overigens componenten als geheugen, videokaart en harddisk zijn op alle testsystemen identiek. Alle tests zijn uitgevoerd onder Windows XP Professional 64-bit Edition en waar mogelijk hebben we gebruik gemaakt van 64-bit en/of multithreaded versies van de testsoftware.

In de grafieken zijn de nieuwe Core 2 processors telkens rood, de oudere Intel processors blauw en de AMD processors groen.

Benchmarks: Synthetisch

PCMark05

In de CPU-test van PCMark05 laten de nieuwe processors zich meteen van hun beste kant zien. De Core 2 Extreme X6800 behaalt met 7489 punten een nieuw record. De E6700 blijft de Pentium XE 965 nog flink voor en zelfs de E6600 is sneller dan AMD's Athlon 64 FX-62.

3DMark06 CPU-test

In de CPU-test van 3DMark06 was de Athlon 64 FX-62 tot nu toe recordhouder met 2151 punten. De Core 2 Duo E6700 en Core 2 Extreme X6800 evenaren dat ruimschoots: Intels nieuwe topmodel behaalt een score van 2584 punten.

Benchmarks: Gaming

FarCry x64

Gaming was tot nu toe hét stokpaardje voor AMD. Niet meer... waar 106 fps tot nu toe het maximum leek in onze FarCry x64 benchmark, gaat Intel daar men een onvoorstelbare prestatiewinst overheen. De Core 2 Extreme X6800 scoort 140.5 fps; 32% sneller dan de FX-62 en zelfs ruim 51% sneller dan Intels vorige topmodel, de Pentium XE 965. Videokaarten die tot nu toe CPU gelimiteerd leken, zullen dat vanaf nu in veel gevallen niet meer zijn!

Quake 4 SMP

De Quake 4 benchmark hebben we gedraaid met SMP mogelijkheden ingeschakeld, om op die manier profijt te halen uit dual-core processors. Wederom zijn de prestatie beter dan we hadden durven hopen: met een score van 142.8 fps is de Core 2 Extreme X6800 ruim 26% sneller dan de snelste gaming processor tot nu toe. Zelfs de Core 2 Duo E6600 laat alle bestaande chips ver achter zich.

Benchmarks: Video encoding

PAL DV naar WMV9 conversie

Met een nipte voorsprong op de Pentium XE 965, wist de AMD Athlon 64 FX-62 tot nu toe de beste prestaties te behalen bij het omzetten van PAL DV videofragmenten naar DVD-kwaliteit WMV9. Ook hier breken de nieuwe Intel processor echter weer alle records: de Core 2 Extreme X6800 is met 11.7 fps zonder twijfel de allersnelste en opnieuw laat zelfs de E6600 alle bestaande processors achter zich.

PAL DV naar MPEG4-H.264 conversie

Voor de tweede videocompressie test maken we gebruik van de 64-bit versie van de x264 encoder, aangestuurd vanuit de 64-bit versie van VirtualDub. De huidige versie van deze H.264 encoder is helaas nog niet geoptimaliseerd voor dual-core processors, vandaar dat de Pentium 4 670 tot nu toe de snelste Intel processor was binnen deze test. Voormalig recordhouder was de FX-62 met 9.5 fps. Intels nieuwe Core 2 Extreme X6800 klaart de klus met 11.3 fps en eindigt zodoende wederom bovenaan in de grafiek, de FX-62 weet nog maar net de Core 2 Duo E6600 voor te blijven.

Benchmarks: Fotobewerking

Photoshop CS2 benchmark

In de Photoshop CS2 benchmark voeren we middels een script een groot aantal filters en bewerkingen uit op diverse grote foto's. De eindscore is de totale tijd die het script nodig heeft om alle bewerkingen uit te voeren. Photoshop blijkt flink geoptimaliseerd voor Intel processors, want de grafieken waren al erg blauw aan de bovenkant. Met 176 seconden was de XE 965 tot nu toe de snelste processor. Wederom doen alle drie de Core 2's het weer een stuk sneller en eindigt de X6800 opnieuw bovenaan met een verwerkingstijd van net geen 130 seconden.

Adobe Photoshop Elements 4.0 benchmark

In de tweede foto test laten we Adobe Photoshop Elements de Smart Fix activiteit uitvoeren op 25-tal acht megapixel foto's. Opnieuw is de eindscore de totale tijd die het kost om deze klus te klaren. Helaas hebben we bij deze benchmarks geen scores van oudere Intel processors. Wel weten we dat de FX-62 zo'n 110 seconden nodig heeft om alle foto's bewerkt te hebben. De bovenste drie in de grafiek zijn echter weer de Core 2 processors, waarbij de snelste niet meer dan 83 seconden nodig heeft.

Benchmarks: Audiobewerking

1 uur wave naar MP3 conversie

Binnen onze MP3 compressie test zetten we een uur audio om naar 128 kbps MP3 door middel van vier LAME 3.97 x64 threads, die elk 15 minuten audio voor hun rekening nemen. Doordat dit werk prima over verschillende (virtuele) processors verdeeld kan worden, was de Pentium XE 965 dankzij een combinatie van dual-core én HyperThreading tot nu toe de snelste. Slechts 90 seconden om een uur audio om te zetten naar MP3 is al extreem snel, maar de nieuwe Core 2 processors gaan daar nog een flink schepje bovenop. De Core 2 Extreme X6800 heeft niet meer dan 79 seconden nodig om het uur audio te hebben verwerkt.

1 uur wave naar WMA conversie

Als tweede audio test hebben we hetzelfde uur audio omgezet naar CD-kwaliteit WMA (96 kbps) door middel van Windows Media Encoder x64. De aanwezigheid van een tweede core binnen een processor kan hier weinig wonderen verrichten, zodat de Pentium 4 670 tot nu toe het snelst was. De 161 benodigde seconden verbleken echter bij de scores van de drie Core 2 processors, die aan respectievelijk 101, 111 en 123 seconden genoeg hebben.

Benchmarks: 3D rendering

Cinebench 9.5

Cinebench 9.5, gebaseerd op Maxon's Cinema 4D, is volledig geoptimaliseerd voor 64-bit en multi-core processors. De hoogste score die we tot nu toe bij een enkele processor zagen was 876 punten voor de AMD Athlon 64 FX-62. De Core 2 Extreme scoort met 952 punten toch nog wel een stukje beter. De FX-62 weet wel de twee Core 2 Duo's de baas te blijven.

Povray64 Chessboard rendering

Opvallend: in de Chessboard scène van Povray64 blijven de twee Pentium XE's het snelst. HyperThreading in combinatie met twee cores is voor Povray64 duidelijk zeer geschikt. De Core 2 Extreme weet wel AMD's FX-62 met een miniscule voorsprong te verslaan.

Benchmarks: Datacompressie

7Zip x64

7Zip is een zeer krachtig compressieprogramma dat volledig geoptimaliseerd is voor 64-bit en dual-core processors. Voor de test hebben we 320 MB willekeurige data ingepakt met 7Zip. Het resultaat van de Core 2 processors is wederom verbluffend: waar de AMD Athlon 64 FX-62 tot nu toe met 137 seconden de snelste was, zijn alle Core 2's echt duidelijk flink sneller. De Core 2 Extreme X6800 heeft niet meer dan 97 seconden nodig om de data ingepakt te krijgen.

Squeez x64

Squeez is een ander modern compressieprogramma dat beschikbaar is in een 64-bit versie. Hier geen optimalisaties voor dual-core processors, maar wel weer ongekende prestaties voor de Core 2 chips. De Pentium XE 965 was met 199 seconden - één seconde sneller dan de FX-62 - tot nu toe de snelste processor, maar de Core 2 Extreme X6800 is met 151 seconden echt significant sneller.

Benchmarks: Scientific Computing

Sciencemark 2: Molecular Dynamics

Is er dan toch nog een benchmark waar de FX-62 aan kop blijft staan? In onze gehele set van tests konden we er één vinden, de Molecular Dynamics test van Sciencemark 2, waar de nieuwe Intel Core 2 processors wel duidelijk beter presteren dan hun voorlopers, maar lang niet zo goed als de AMD. Saillant detail: het is een publiek geheim dat de ontwikkelaar van deze benchmark op de loonlijst staat bij AMD...

Sciencemark 2: Primordia

Bij de andere scientific computing test uit Sciencemark 2 weet de Core 2 Extreme X6800 wél AMD's Athlon 64 FX-62 te verslaan. Met 1672.5 punten is Intel de nieuwe recordhouder, al blijft de FX-62 wel beter scoren dan de twee Core 2 Duo's.

Benchmarks: Office

Excel benchmark

De laatste benchmark die we gebruikt hebben, is gericht op office programmatuur en bestaat uit een gigantische excelsheet met financiële berekeningen. De eindscore is de tijd die Excel 2003 nodig heeft om de hele sheet door te rekenen. Bij deze benchmark helaas geen vergelijkende scores van bestaande Intel processors, wel hebben we scores uit het AMD kamp. De Core 2 Duo E6600 scoort gelijk met AMD's Athlon 64 FX-62 en berekent de spreadsheet in 49 seconden. De Core 2 Extreme X6800 is met 40 seconden toch echt de onbetwiste winnaar.

Conclusie

Eigenlijk hoeven we er nog maar weinig woorden aan vuil te maken. Ieder aspect van de hype die is ontstaan rondom de Core 2 Duo a.k.a. Conroe processors blijkt volgens onze benchmarks volledig terecht. Intels nieuwe processors zetten prestaties neer die tot nu toe onmogelijk leken en hiermee zet Intel haar aartsrivaal AMD op een flinke achterstand. Bij onze 17 benchmarks verdeeld over 9 verschillende gebruiksmodellen, nestelt de Core 2 Extreme X6800 zich in 15 gevallen met een flinke voorsprong op de eerste plek. Één keer wint het topmodel uit Intels vorige generatie, de Pentium XE 965, en één keer wint AMD's Athlon 64 FX-62, notabene in een benchmark die zo blijkt door een AMD medewerker is ontwikkeld.

Schokkend is vooral de voorsprong van de Core 2 processors op de vlakken waar AMD juist traditiegetrouw erg sterk is. De twee grafieken van de gaming benchmarks op pagina 5 van dit artikel spreken boekdelen. De voorsprong die Intel hier neemt is echt niet gering. Maar ook op vlakken als video encoding of fotobewerking - toch juist zaken waar je een snelle processor voor koopt - laat Intel zich van haar allerbeste kant zien. Het moge duidelijk zijn: AMD kan zich sinds vandaag niet meer de fabrikant van de allersnelste processors noemen. Die titel gaat sinds jaren eindelijk weer terug naar Intel.

Wie nu een snelle PC gaat samenstellen komt eigenlijk niet om de Core 2 Duo heen. Helaas vertellen geruchten nog altijd dat de beschikbaarheid van de Core 2 Duo processors matig zal zijn. Na 27 juli zullen we zien of de geruchten waarheid blijken. Dit mag echter absoluut geen domper op de feestvreugde zijn.

Één ding missen we nog in dit artikel: de overklokmogelijkheden. Binnenkort lees je in Hardware.Info Magazine wat je op dit vlak van de nieuwe processors mag verwachten, maar vooruitlopend daarop kunnen we al melden dat je versteld zult staan. Nu al blijkt de 4 GHz grens een eitje met luchtkoeling, laat staan wat er mogelijk is als je extremere vormen van CPU koeling gaat toepassen. Ook op het vlak van overklokken zal AMD dus helaas een trouwe schare fans gaan kwijtraken.

Toch brandt er voor AMD nog wel een lichtje aan het eind van de tunnel: in de loop van volgend jaar zou een nieuwe revisie van de Athlon 64 met codenaam K8L de strijd moeten kunnen aangaan met de Core 2 chips. Daarnaast gaat AMD ook inzetten op het zogenaamde 4X4 platform, waarbij men het gebruik van twee processors in high-end desktop systemen gaat aanmoedigen. Intel zit echter ook niet stil en heeft inmiddels al werkende samples van quad-core Kentsfield processors getoond.

Voor nu is de conclusie zo klaar als een klontje: de snelste processors koop je vanaf nu bij Intel en niet meer bij AMD. En daar is geen speld tussen te krijgen...


Intel Core 2 Exteme X6800


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core 2 Duo E6600 Boxed

Intel Core 2 Duo E6600 Boxed

  • Socket 775
  • 2.4 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Duo E6700

Intel Core 2 Duo E6700

  • Socket 775
  • 2.67 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
Intel Core 2 Extreme X6800

Intel Core 2 Extreme X6800

  • Socket 775
  • 2.93 GHz
  • 2 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
0
*