WD Black NVMe 2018 SSD review: concurrentie voor Samsung!

22 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Overstap naar zelfontworpen controller
  3. 3. 3D-NAND en duurzaamheid
  4. 4. Volledige specificaties
  5. 5. Testprocedure
  6. 6. AS SSD
  7. 7. Atto Disk Benchmark
  8. 8. Real world benchmarks
  9. 9. Real world benchmarks (in depth)
  10. 10. Prestaties over tijd (consistency)
  11. 11. Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Inleiding

Vorige maand introduceerde WD de tweede generatie van zijn Black-serie ssd's. Dit topmodel van de opslagfabrikant moet flink sneller zijn dan zijn voorloper en daarmee kunnen wedijveren met de populaire nvme-ssd's van Samsung, zoals de kortgeleden uitgebrachte 970 Evo. Vandaag testen we de WD Black NVMe 2018 1TB om erachter te komen of WD nu inderdaad écht meedoet in de high-end ssd-markt.

Western Digital Black 2018 NVMe 1TB

We kennen WD natuurlijk van oudsher als fabrikant van mechanische harde schijven, maar met de overname van Sandisk verwierf het bedrijf ook een positie in de ssd-markt. De eerste generatie Black-ssd's was echter niet bijster succesvol - de prestaties kwamen niet mee met de concurrentie. Bij deze tweede generatie is niet alleen het printplaatje netjes zwart in plaats van blauw, maar moet ook de performance echt naar 'Black-niveau' worden gebracht. Zo belooft WD leessnelheden tot 3400 MB/s, waar dat bij de vorige generatie nog maar 2050 MB/s was. De schrijfsnelheid zou zelfs zijn gestegen van 800 naar 2800 MB/s.

Op de volgende pagina's lees je alles over wat WD qua componenten heeft vernieuwd aan de nieuwe Black-ssd's, maar we hebben hem natuurlijk ook uitgebreid getest. Voor nu alleen de 1TB-versie, die gemiddeld 430 euro kost en daarmee een paar tientjes duurder is dan de Samsung 970 Evo, maar we hopen snel ook de overige modellen te kunnen testen. Hetzelfde product wordt overigens ook verkocht onder de naam Sandisk Extreme Pro 3D.

Winkel

Prijs BE

Coolblue.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

239,00 €

Prijsinformatie
239,00 €
0,00 €
239,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 239,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 239,00 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 18:00 besteld, morgen in huis.

240,98 €

Prijsinformatie
240,98 €
0,00 €
240,98 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 240,98 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 240,98 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: 12 werkdagen
Grootste assortiment zakelijke IT producten van België * GRATIS Verzending * Advies op maat *

255,31 €

Prijsinformatie
255,31 €
0,00 €
255,31 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 255,31 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 255,31 €

Levix Computershop Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,8%
0,00 €
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: 13

269,00 €

Prijsinformatie
269,00 €
0,00 €
269,00 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 269,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 269,00 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: onbekend
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

273,95 €

Prijsinformatie
269,00 €
4,95 €
273,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 269,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 273,95 €

Conrad.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: Leverbaar in 2 - 3 dagen

275,00 €

Prijsinformatie
275,00 €
0,00 €
275,00 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 275,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 275,00 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: meer dan 10 werkdagen

275,05 €

Prijsinformatie
265,05 €
10,00 €
275,05 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 265,05 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 275,05 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 14 dagen

277,77 €

Prijsinformatie
277,77 €
0,00 €
277,77 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 277,77 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 277,77 €

Overstap naar zelfontworpen controller

Deze nieuwe generatie WD Black-ssd's markeert een belangrijke mijlpaal op de route om net als Samsung volledig in-house ssd's te kunnen produceren. Dankzij de overname van Sandisk heeft WD al eigen flashfabrieken in bezit, maar nu past men ook voor het eerst een zelfontworpen ssd-controller toe. Bij de vorige generatie WD Black paste WD nog een Marvell-controller toe, die op z'n zachtst gezegd niet heel snel was.

Als we de sticker van de ssd verwijderen, komt de nieuwe controller met het opschrift 'SanDisk 20-880007011' tevoorschijn. Deze controller bevat drie Arm-cores en wordt geproduceerd op een 28nm-proces. Dat zijn er twee minder dan in Samsungs controllers en dat heeft een reden: WD heeft geprobeerd om de controller zo min mogelijk te belasten met het verwerken van lees- en schrijfopdrachten. Alleen wanneer verwerking door de cpu-cores echt meerwaarde kan bieden, heeft de firmware invloed op de datastromen.

Western Digital Black 2018 NVMe 1TB
In het midden zie je de Sandisk-controller en het cachegeheugen (in dit geval van SK Hynix),
aan beide zijden zit een flashgeheugenchip.

Eén van de trucs waarmee ssd's sneller kunnen werken dan waar ze normaliter toe in staat zijn is het zogenaamde slc-caching, dat concurrent Samsung implementeert onder de naam TurboWrite. Hoewel de ssd drie bits per cel opslaat in het geheugen (tlc), wordt een gedeelte ervan aangestuurd met één bit per cel (slc). Naar slc kan veel sneller worden geschreven dan naar tlc.

Sandisk had onder de naam nCache al enige generaties een vergelijkbaar mechanisme, maar dat is nu verder verbeterd en heeft versienummer nCache 3.0 gekregen. De belangrijkste verbetering is dat schrijfopdrachten niet langer verplicht door de slc-buffer heen moeten als die al vol zit, wat het proces alleen maar verder zou vertragen. In tegenstelling tot Samsung houdt WD vooralsnog vast aan vaste groottes voor de slc-buffer, al communiceert het niet hoe groot die precies is bij elk model. Voorheen werd er echter 5 GB gereserveerd per 250 GB opslagcapaciteit, en we hebben geen reden om te vermoeden dat dat veranderd is.


nCache 3.0 moet vooral de steady-state schrijfprestaties verbeteren.

3D-NAND en duurzaamheid

We schreven al dat WD zijn nieuwste ssd's grotendeels zelf maakt. Naast de controller komt namelijk ook het flashgeheugen uit eigen fabrieken. WD werkt al jaren samen met Toshiba bij de productie van nand en blijft dat ondanks een ruzie vorig jaar ook doen. In de vorige generatie Black-ssd's kwamen we nog traditioneel planar geheugen tegen, maar nu past WD 64-laags 3d-nand toe.


Het BiCS 3-geheugen telt 64 gestapelde lagen geheugencellen.

Om precies te zijn is het geheugen gebaseerd op de BiCS 3-technologie dat met drie bits per cel (dus als tlc) wordt aangestuurd. Het verhaal zal inmiddels bekend zijn: 3d-nand maakt het mogelijk om geheugencellen te stapelen in plaats van ze alleen maar fysiek kleiner te maken, wat zowel de betrouwbaarheid als de snelheid ten goede komt. Er wordt overigens al druk gewerkt aan een vierde generatie BiCS-geheugen, waarbij het aantal lagen zal stijgen naar 96 stuks.

De WD Black NVMe 2018 maakt gebruik van geïntegreerde LDPC-foutcorrectie, die drie standen heeft. Normaal gesproken is de laagste stand voldoende, die volgens WD zeer zuinig zijn werk doet. Bij veel uitleesfouten (lees: tegen het einde van de levensduur van een ssd) zijn er twee krachtiger algoritmes beschikbaar die meer stroom kosten, en uiteindelijk kan er nog worden teruggevallen op beperkte XOR-parity. De foutcorrectie vindt geheel hardwarematig plaats en belast in lijn met WD's filosofie dus niet de cores van de ssd-controller.


De ssd gebruikt zeer efficiëntie foutcorrectie-mechanismes.

Ten opzichte van veel concurrenten is er één opvallende missende feature, en dat is hardwarematige encryptie. Voor bedrijfsmatige toepassingen maakt dat de ssd's minder geschikt. Wel levert WD uitgebreide software mee. Het WD SSD Dashboard geeft een makkelijke interface om de prestaties van je ssd te optimaliseren en de SMART-statistieken over de 'gezondheid' ervan uit te lezen. Die software kan overigens nog een lik verf gebruiken, en ook het uit z'n dak gaan van de Windows SmartScreen-beveiligingswaarschuwingen is niet heel gebruiksvriendelijk. Met de Acronis True Image-software kun je eenvoudig je oude harddisk of ssd klonen naar de WD Black.

WD geeft vijf jaar fabrieksgarantie op zijn Black-ssd's, in lijn met wat andere fabrikanten doen. Ook de gegarandeerde levensduur in schrijfopdrachten is met 600 cycles (dus 600 TB bij de 1TB-variant) identiek aan wat Samsung bij zijn 970 Evo-ssd doet - we denken niet dat dat toeval is, maar het is natuurlijk enkel in het voordeel van de consument als de fabrikanten ook op dit gebied een wedstrijdje met elkaar spelen.

Volledige specificaties

Hieronder kun je de volledige specificaties van de WD Black NVMe 2018 1TB bekijken.

Algemeen
 
MerkWestern Digital
ProductnaamBlack 2018 NVMe 1TB
ProductcodeWDS100T2X0C
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit1000 GB
Cache geheugen1024 MB
Cache geheugentypeDDR4
InterfacePCI-Express 3.0 x4
SSD controllerSanDisk 20-880007011
Beschikbare capaciteit in Windows931.51 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSandisk
Garantie5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)600 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)3400 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)2800 MB/s
Leessnelheid (4k random)500000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)400000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 2280
Hoogte2.38 mm
Gewicht7.38 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Testprocedure

Bij Hardware.Info testen we ssd's op een viertal identieke testsystemen, bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processor, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020. We zorgen voor voldoende airflow, zodat de ssd's geen last krijgen van throttling (tenzij ze daar bovengemiddeld veel last van hebben).

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de SSD's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8, als ook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018 en de Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal. 

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik. 


Ons testsysteem is gebaseerd op een MSI H270 Gaming M3-moederbord.

In de grafieken hebben we alle courante NVMe-ssd's opgenomen, aangevuld met de Samsung 860 Evo en Pro en de Crucial MX500 als referentiemateriaal voor het prestatieniveau van sata-ssd's. Waar mogelijk hebben we steeds het model met een vergelijkbare capaciteit gekozen. De nieuwe WD Black-ssd's die we vandaag bespreken, herken je aan de rode balkjes. De oude WD Black heeft een grijs balkje.

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor SSD's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet-comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van SSD's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een SSD te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen SSD vergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

De WD Black 2018 NVMe weet een totaalscore van bijna 4500 punten neer te zetten. Dat is 2,4 keer zo hoog als de WD Black van vorig jaar, en plaatst WD direct in de top. Alleen de Samsung 960- en 970's zijn nog sneller, naast natuurlijk de op 3D XPoint gebaseerde Intel Optane-ssd.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Qua sequentiële leessnelheid kan de nieuwe WD Black uitstekend meekomen met de Samsung, bij random reads blijft het daar net wat onder hangen.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Bij het schrijven haalt WD zelfs de Samsung 970 Evo in. Alleen de 970 Pro en de Optane blijven sneller. Bij random writes doet hij het relatief gezien wederom net wat minder, maar hij volgt op korte afstand van de Samsung en de Intel 760p.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoelde voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van SSD's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen. Veel fabrikanten baseren hun opgegeven maximumsnelheden dan ook op deze test.

Bij sequentieel lezen maakt de WD Black 2018 NVMe gehakt van de Samsung 970 Evo. Hij moet wel de 970 Pro nog voorlaten. Bij het schrijven haalt hij ook die laatste ssd in en is de WD op de Kingston DCP1000 (feitelijk een raid-opstelling op één printplaat) de snelste ssd van ze allemaal. Bij kleinere bestanden zijn de prestaties echter minder goed, zowel bij lezen als bij schrijven.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van SSD's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne SSD's zeer dicht bij elkaar liggen.

De WD Black 2018 NVMe gaat nipt de Samsung 970 Evo voorbij, maar moet in een paar andere concurrenten (inclusief de 970 Pro) zijn meerdere erkennen.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk. 

Ook hier speelt de WD Black 2018 NVMe consequent een rol in de top. In de heavy workload is het op de Intel Optane na zelfs de snelste ssd.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, alsook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Powerpoint

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijf is bij SSD's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een SSD langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een SSD vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van SSD's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Garbage collector

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Overprovisioneren

Dat effect wordt versterkt als de SSD erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere SSD altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB SSD in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richtinghet besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de SSD helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere SSD's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

TLC, SLC, MLC

En er is nog een reden waarom SSD's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten SSD's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid. 

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de SSD de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken die je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

De steady state prestaties van de WD Black 2018 NVMe (rode lijn) liggen net iets onder die van de Samsung 970 Evo (grijze lijn). Al vanaf de eerste recoveryfase kan de WD zich echter weer prima meten met de grote concurrent. Bij de accesstimes zien we dat dit vooral te wijten valt aan variërende schrijfsnelheden in het worst-case scenario.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaalt. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van SSD's in een worst case scenario.

Gemiddeld komen we uit op 411 MB/s, een uitstekende score. Alleen de Samsung 970 Evo en Pro en de Toshiba OCZ RD400 scoren nog beter. Bij het lezen hoeft de WD zelfs alleen de Samsung 970 Pro en de Intel Optane voor te laten; het zijn de schrijfprestaties die het totaalbeeld toch iets naar beneden bijstellen.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van SSD's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workloads en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een SSD zoekt voor minder veeleisende taken.

De WD Black 2018 NVMe 1TB scoort net geen 600 punten en blijft daarmee nipt onder de Samsung 970 Evo. De 960 Evo wordt echter glansrijk verslagen - een tekst die we tot voor kort nog nooit hadden geschreven. De vergelijking met de vorige generatie WD Black, die de twijfelachtige eer draagt van de traagste nvme-ssd die we ooit hebben getest, zullen we maar helemaal niet maken. Als we de zware steady-state tests weglaten in de Entry Prestatiescore, kruipt de nieuwe WD Black de 970 Evo nóg dichter op de hielen.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. We doen deze test expliciet met een notebook, aangezien veel SSD's juist dan optimalisaties voor een laag stroomverbruik doorvoeren.

M.2 SSD's kunnen we helaas op die manier niet testen. Deze testen we op ons desktop testsysteem, waarbij we met behulp van een riserkaart het stroomverbruik kunnen nemen. Ook hier doen we dat met zowel een 4k random write als een 1MB sequential write workload - voor een goede idletest is onze riserkaart helaas niet nauwkeurig genoeg.

De strategie van WD om de ssd-controller zo min mogelijk te belasten wanneer dat niet per se hoeft, blijkt zijn vruchten af te werpen voor het stroomverbruik. Bij random writes meten we net iets meer dan 2 watt, waarmee het de zuinigste nvme-ssd is. Bij aaneengesloten schrijven komen we uit op 4,6 watt, nog altijd heel erg zuinig. Ter vergelijking: de Samsung 970 Evo zit in dat scenario op ruim 7 watt, en alleen de veel tragere Intel 600p en de oude WD Black verbruiken nog net wat minder.

  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

Met de WD Black NVMe 2018 staat het opslagmerk in één klap in de ssd-top. Dat is een prijzenswaardig resultaat, want er zijn genoeg andere fabrikanten die daar veel langer dan twee generaties voor nodig hadden. Qua prestaties komt de nieuwe WD Black heel dicht in de buurt van de Samsung 970 Evo - we durven te stellen dat ze praktisch even snel zijn. Een positieve verrassing is daarnaast het zeer lage stroomverbruik van de ssd.

Het is te hopen voor Western Digital dat de slecht presterende vorige Black-ssd geen al te zure nasmaak heeft achtergelaten bij de consument, want met deze tweede generatie kan WD de concurrentie met Samsung prima aan. Doordat het nu zowel de controller als het flashgeheugen in-house produceert, zou het bovendien mogelijk moeten zijn om ook qua prijs interessante dingen te doen.

Moet Samsung zich nu zorgen gaan maken? Eigenlijk wel, en gezien de scherpe prijzen waarmee het zijn nieuwe 970 Evo en Pro in de markt heeft gezet, doet het dat blijkbaar ook al. Mede daardoor is de WD Black 2018 NVMe nu een paar tientjes duurder dan de 970 Evo. Wat ons betreft is de WD Black 2018 NVMe nu al het overwegen waard, maar wordt het pas écht duidelijk de betere keuze boven de Samsung als WD ook het prijsniveau van die drive weet te matchen. Het lagere stroomverbruik maakt de WD echter nu al de betere keuze voor gebruik in laptops en daarmee is een Excellent Choice award in de pocket.


WD Black 2018 NVMe 1TB

In het kort

Western Digital maakt met de WD Black 2018 NVMe een enorme prestatiesprong ten opzichte van zijn voorganger. WD kan zich in een klap meten met de top als het gaat om nvme-ssd's voor consumenten. En voor die consument is het héél goed nieuws dat het kunnen maken van snelle ssd's niet langer exclusief voorbehouden is aan Samsung.

  • Vooralsnog wat duurder dan de concurrentie
  • Steady-state schrijfprestaties net wat minder dan 970 Evo
  • Meegeleverde software heeft nog werk nodig
  • Enorm veel sneller dan vorige generatie
  • Uitstekende real-world prestaties
  • Zeer laag energieverbruik

Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent Western Digital Black 2018 NVMe 1TB

Western Digital Black 2018 NVMe 1TB

  • 1000 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • SanDisk 20-88-007011
  • 3400 MB/s
  • 2800 MB/s
  • M.2 2280

239,00 €

5 winkels
Western Digital Black 2018 NVMe 250GB

Western Digital Black 2018 NVMe 250GB

  • 250 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • SanDisk 20-88-007011
  • 3000 MB/s
  • 1600 MB/s
  • M.2 2280

82,28 €

5 winkels
Excellent Western Digital Black 2018 NVMe 500GB

Western Digital Black 2018 NVMe 500GB

  • 500 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • SanDisk 20-88-007011
  • 3400 MB/s
  • 2500 MB/s
  • M.2 2280

111,00 €

6 winkels
0
*