Kingston UV500 480GB & 960GB SSD's review: nieuwe budgetkeuze

5 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Kingston UV500
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. AS SSD
  5. 5. Atto Disk Benchmark
  6. 6. Real world benchmarks
  7. 7. Real world benchmarks (in depth)
  8. 8. Prestaties over tijd (consistency)
  9. 9. Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore
  10. 10. Stroomverbruik
  11. 11. Conclusie
  12. 12. Besproken producten
  13. 13. Reacties

Inleiding

Al ruim een jaar geleden hoorden we voor het eerst over de Kingston UV500-ssd's, maar mede door de enorme prijsstijgingen in de ssd-markt werden die flink uitgesteld. We hebben ze kortgeleden dan toch eindelijk kunnen testen. Hoe presteren Kingstons nieuwe mainstream sata-ssd's?

Kingston UV500 480GB
De Kingston UV500 in een standaard 2,5"-behuizing met sata-interface.

Goed, de 'Q3 2017 launch' waarover destijds werd gesproken is het niet helemaal geworden, maar de consequenties daarvan zijn eigenlijk maar beperkt. Er zijn tegenwoordig nauwelijks nog spannende ontwikkelingen in het sata-segment, behalve sinds enige maanden de fors dalende prijzen. Ook Kingston doet daaraan mee: gemiddeld betaal je 118 euro voor de 480GB-versie van de UV500. Dat is zeker niet veel.

Verder zet Kingston alle vinkjes die je tegenwoordig mag verwachten van sata-ssd's. Het gebruikt kostenefficiënt 3d-nand en verkoopt de UV500 in drie verschillende formfactors: als 2,5"-kastje, in m.2-formaat en zelfs als msata-module. Traditiegetrouw is er ook een 'kit' beschikbaar, inclusief alles wat je nodig hebt om je oude harddisk of ssd naar je nieuwe ssd te klonen en 'm in je desktop te monteren. Opvallend is overigens dat Kingston ook ondersteuning voor hardwarematige encryptie biedt, een optie die veel betaalbare modellen ontberen.

Kingston UV500 480GB (M.2 2280) Kingston UV500 480GB (mSata)
De UV500 is ook beschikbaar als m.2- en msata-modules.

Voor deze review stuurde de fabrikant ons de UV500 480GB in alle uitvoeringen op. De 960GB-versie is alleen in 2,5"-formaat beschikbaar en zodoende zie je die maar één keer terug in de grafieken. Er bestaan ook varianten van 120, 240 en 1920 GB, maar die hebben we helaas niet kunnen testen.

In het kort

De Kingston UV500 mag dan wat goedkoper zijn dan de Crucial MX500, maar dat compenseert niet voor de veel slechtere prestaties. Ten opzichte van de oudere UV400 is de nieuwe ssd nauwelijks een upgrade en de zwakke plekken die die serie kende, zijn nog niet opgelost.

  • Pijnpunten vorige generatie nog steeds aanwezig
  • Lage real-world prestaties
  • Hoog stroomverbruik in idle
  • Ondersteuning voor hardwarematige encryptie
  • Ook beschikbaar als m.2 en msata

Kingston UV500

Als we de printplaat van de UV500-ssd's van dichterbij bekijken, valt als eerste de gebruikte controller op. Kingston past een Marvell 88SS1074 toe, een wat ouder model dat we onder meer kennen van de Crucial MX300 en WD Blue 3D. Het betreft een vierkanaals sata600-controller met ondersteuning voor 3d-nand dat als tlc (met drie bits per geheugencel) wordt aangestuurd.

Kingston is één van de weinige grote ssd-fabrikanten die geen eigen flashgeheugen produceert. Hoewel er een Kingston-logo geprint staat op de nand-chips, weten we dat het onderhuids om Toshiba's BiCS 3d-nand-packages met een capaciteit van 256 gigabit per stuk gaat. Omdat de m.2- en msata-modellen maar aan één zijde zijn bedekt met geheugenchips, zijn die alleen in de capaciteiten tot en met 480 GB beschikbaar. De varianten van 960 en 1920 GB kun je alleen in 2,5"-formaat aanschaffen.

Kingston UV500 480GB (M.2 2280)
Rechts de Marvell-controller, met daarboven de dram-cache en links de geheugenchips.

Naast de controller zit ook nog een chip die een dram-cache bevat, meeschalend met de capaciteit van de ssd. Bij de 480GB-ssd is die zodoende 512 MB groot, het 960GB-exemplaar heeft 1024 MB cache. De sequentiële doorvoersnelheden die Kingston opgeeft zijn voor alle vandaag geteste uitvoeringen gelijk: 520 MB/s bij lezen en 500 MB/s bij schrijven. Het 960GB-model kan daarnaast 79.000 iops bij het lezen van 4kB-bestanden en 45.000 iops bij het schrijven daarvan verwerken. De 480GB-versies zijn wat dat laatste betreft beperkt tot 35.000 iops.

Zoals we al schreven ondersteunen alle Kingston UV500-ssd's hardware-encryptie door middel van 256-bit AES, inclusief support voor TCG Opal 2.0. Hardwarematige beveiliging tegen stroomuitval is dan weer niet beschikbaar. Wel geeft Kingston vijf jaar fabrieksgarantie, gekoppeld aan 200 TB totale schrijfopdrachten voor het 480GB-model en 480 TB voor de 960GB-uitvoering.

Algemeen
 
MerkKingstonKingstonKingstonKingston
ProductnaamUV500 480GBUV500 480GB (M.2 2280)UV500 480GB (mSata)UV500 960GB
ProductcodeSUV500/480GSUV500M8/480GSUV500MS/480GSUV500/960G
DetailsProductinfoProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit480 GB480 GB480 GB960 GB
Cache geheugen512 MB512 MB512 MB1024 MB
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerMarvell 88SS1074Marvell 88SS1074Marvell 88SS1074Marvell 88SS1074
Beschikbare capaciteit in Windows447.13 GB447.13 GB447.13 GB894.25 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Garantie5 jaar5 jaar5 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)200 TB200 TB200 TB480 TB
NAS harddisk
ProtocolAHCIAHCIAHCIAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)520 MB/s520 MB/s520 MB/s520 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)500 MB/s500 MB/s500 MB/s500 MB/s
Leessnelheid (4k random)79000 IOps79000 IOps79000 IOps79000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)35000 IOps35000 IOps35000 IOps45000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inchM.2 2280mSATA2.5 inch
Hoogte6.6 mm2 mm3.3 mm6.6 mm
Gewicht41 gram8 gram7 gram56 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES256-bit AES256-bit AES

Testprocedure

Bij Hardware.Info testen we ssd's op een viertal identieke testsystemen, bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processor, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020. We zorgen voor voldoende airflow, zodat de ssd's geen last krijgen van throttling (tenzij ze daar bovengemiddeld veel last van hebben).

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de SSD's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8, als ook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018 en de Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal. 

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik. 


Ons testsysteem is gebaseerd op een MSI H270 Gaming M3-moederbord.

In de grafieken herken je de nieuwe Kingston UV500-ssd's aan hun rode balkjes. De rest van het testveld bestaat uit courante sata-ssd's. We hebben de voorgangers van de UV500, de UV400, van grijze balkjes voorzien.

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor SSD's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet-comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van SSD's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een SSD te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen SSD vergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

Als we naar de totaalscore kijken, dan doet de UV500 480GB het net iets minder goed dan zijn voorganger. Wel komen we nog altijd op een dikke duizend punten uit. De 960GB-versie presteert wat slechter - iets dat we ook al zagen bij de UV400, zij het minder extreem. Waarschijnlijk komt dit doordat er slechts een vierkanaals controller is gebruikt, en de geheugenchips bij de hogere capaciteiten dus bandbreedte moeten delen.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

In de subtests valt vooral op dat de toegangstijd nog altijd hoog is, al is die wel verbeterd ten opzichte van de UV400. Ook de leessnelheid bij 4kB-reads met 64 threads valt tegen.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Relatief gezien doet de UV500 het in de schrijftests wat beter. De test met 64 threads blijft echter een zwak punt.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoelde voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van SSD's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen. Veel fabrikanten baseren hun opgegeven maximumsnelheden dan ook op deze test.

In deze test noteren we 530 tot 540 MB/s voor de UV500's, hoger dan opgegeven. Ook de schrijfsnelheid is prima, al lijkt er wel wat variatie te zijn tussen de diverse formfactors en capaciteiten.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van SSD's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne SSD's zeer dicht bij elkaar liggen.

Hoewel de Kingston UV400 al niet bepaald een snelheidswonder was, doet zijn opvolger het nog beduidend slechter in PCMark 8. Vooral de 960GB-variant laat het met een storage bandwidth van nog geen 171 MB/s behoorlijk afweten. De totaalscore varieert van 4956 tot 4885 punten, en zelfs voor een sata-ssd is dat niet best. In de subtests zien we dat dat vaak niet eens aan de relatief lage doorvoersnelheden ligt, maar vooral de accesstimes ronduit abominabel zijn.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk.

In deze tests is het stuivertje wisselen tussen de nieuwe Kingston UV500 en de oudere UV400 - onderaan de grafieken, wel te verstaan.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, alsook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Powerpoint

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijf is bij SSD's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een SSD langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een SSD vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van SSD's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Garbage collector

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Overprovisioneren

Dat effect wordt versterkt als de SSD erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere SSD altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB SSD in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richting het besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de SSD helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere SSD's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

TLC, SLC, MLC

En er is nog een reden waarom SSD's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten SSD's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid. 

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de SSD de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken die je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

In vergelijking met andere sata-ssd's doet de Kingston UV500 het niet erg goed. Op dit aspect presteert hij wel beter dan de vorige generatie, maar vooral bij de lees-toegangstijden doen wat duurdere modellen zoals de Crucial MX500 en Samsung 860 Evo het wel érg veel beter.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaalt. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van SSD's in een worst case scenario.

Wederom valt op dat de 960GB-variant het relatief slecht doet. Ook hier wordt dat duidelijk veroorzaakt door de toegangstijden bij leesacties.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van ssd's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry Prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workloads en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een SSD zoekt voor minder veeleisende taken.

Het rode feestje speelt zich dit keer af aan het uiteinde van de grafiek - en dat is geen goed feestje. Vrijwel alle courante sata-ssd's zijn sneller en ook de voorlopers van de UV500 doen het doorgaans beter. Het typische fenomeen dat de grotere capaciteiten aanmerkelijk lagere prestaties laten zien, heeft Kingston bij deze generatie niet weten op te lossen. De Entry Prestatiescore is de UV500 iets vergevingsgezinder; hierin weet de UV500 enkele wat oudere concurrenten te passeren, waarbij het steeds om op dezelfde Marvell-controller gebaseerde ssd's gaat.

  • SSD Prestatiescore
  • Entry Prestatiescore

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. We doen deze test expliciet met een notebook, aangezien veel SSD's juist dan optimalisaties voor een laag stroomverbruik doorvoeren.

Ondanks dat Kingston rept over ondersteuning voor diverse functies die het stroomverbruik in idle moeten beperken, blijft dat nog altijd een zwak punt. Voor laptops is de UV500 daarmee niet geschikt. Onder belasting valt op dat de msata-variant minder zuinig is dan de andere drives, die gemiddeld scoren.

  • Idle
  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

Nadat de ssd-markt een tijdlang vooral in het teken stond van de prijsfluctuaties, zijn de prijzen de afgelopen maanden weer flink aan het dalen. Op het moment van schrijven kost de UV500 480GB gemiddeld 115 euro, waarmee hij een paar euro goedkoper is dan de Crucial MX500 van 500 GB, en het met de Samsung 860 Evo zelfs ruim een tientje scheelt.

Als we naar de verschillende benchmarks kijken, blijkt echter duidelijk dat wat je inlevert qua prestaties niet in verhouding staat tot de wat lagere prijs. De UV500 is eerder langzamer dan sneller dan zijn voorganger, terwijl de typerende zwakke plekken van de UV400 (de lange toegangstijden bij leesacties en het hoge idle-stroomverbruik) niet zijn opgelost. Ook de scores in de praktijktests zijn niet om over naar huis te schrijven.

Lang niet alle ssd's zijn ook in m.2- en msata-formaten beschikbaar, maar doordat die varianten bij Kingston aanmerkelijker duurder zijn, kunnen we ook die varianten van de Kingston UV500 niet aanraden. Om enigszins aantrekkelijk te worden zal Kingston de UV500 substantieel in prijs moeten laten dalen, maar gezien de vrij complexe opbouw inclusief dram-cache én het feit dat Kingston geen eigen flashgeheugen produceert, lijkt ons dat een lastige opgave.

Kingston UV500 480GB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Kingston UV500 480GB

Kingston UV500 480GB

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS1074
  • 520 MB/s
  • 500 MB/s
  • 2.5 inch

68,97 €

11 winkels
Kingston UV500 480GB (M.2 2280)

Kingston UV500 480GB (M.2 2280)

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS1074
  • 520 MB/s
  • 500 MB/s
  • M.2 2280

73,98 €

10 winkels
Kingston UV500 480GB (mSata)

Kingston UV500 480GB (mSata)

  • SSD
  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS1074
  • 520 MB/s
  • 500 MB/s
  • mSATA

76,95 €

7 winkels
Kingston UV500 960GB

Kingston UV500 960GB

  • SSD
  • 960 GB
  • Serial ATA 600
  • Marvell 88SS1074
  • 520 MB/s
  • 500 MB/s
  • 2.5 inch

144,68 €

10 winkels
0
*