Mid-range Ivy Bridge & Haswell CPU's vs. Coffee Lake & Ryzen 2

32 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Korte terugblik: Ivy Bridge & Haswell
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  9. 9. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  10. 10. Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  17. 17. Stroomverbruik
  18. 18. Vergelijking: Core i3 4330 vs. moderne Core i3 & Ryzen 3
  19. 19. Vergelijking: Core i5 3570K vs. moderne Core i5 & Ryzen 5
  20. 20. Conclusie
  21. 21. Besproken producten
  22. 22. Reacties

Inleiding

Begin dit jaar publiceerden we op Hardware.Info een serie artikelen waarin we oude en nieuwe processors met elkaar vergeleken, om uit te zoeken hoeveel een upgrade nou echt oplevert. Die werd overwegend positief ontvangen - reden voor ons om ook eens te kijken naar oude versus nieuwe cpu's in het middensegment. Want wat schiet je op met een upgrade vanaf een oudere Core i3 of Core i5?

Om die vraag te beantwoorden, hebben we vier mid-range processors uit 2012, 2013 en 2014 compleet opnieuw getest volgens onze meest courante testmethode. Het gaat daarbij om twee cpu's uit de Haswell-generatie, de Core i3 4160 en Core i3 4330, en twee Ivy Bridge-modellen, de Core i3 3240 en Core i5 3570K. Op die laatste quadcore na zijn het allemaal dualcores met hyperthreading.

Waar de videokaart doorgaans veruit het populairste onderdeel is om tussentijds te vervangen, lieten jullie ons eind vorig jaar in een poll weten dat jullie massaal van plan zijn om een nieuwe processor aan te schaffen. Dat is helemaal geen gek idee - met Ryzen en Coffee Lake zijn er voor het eerst in jaren grote sprongen in het aantal cores gemaakt, en nu AMD zijn tweede generatie heeft uitgebracht zijn ook de meeste kinderziektes verleden tijd.

Hoewel het wellicht wat minder in de spotlights staat, koop je ook voor kleine bedragen een veel snellere cpu dan een aantal jaar terug. Core i3's zijn sinds de achtste generatie niet langer dualcores, maar quadcores. Een generatie daarvoor kregen de Pentiums al een upgrade van twee cores zonder naar mét hyperthreading. Ook AMD speelt in dit segment een rol met zijn Ryzen 3's. Tijd om uit te zoeken hoe al dit nieuwe processorgeweld zich verhoudt tot oudere mid-range cpu's!

Lees ook:

Korte terugblik: Ivy Bridge & Haswell

Voordat we kijken naar de testresultaten, blikken we eerst even kort terug op de processorgeneraties waaruit deze cpu's komen. Om te beginnen Ivy Bridge, de in april 2012 gelanceerde processors die de populaire Sandy Bridge-cpu's opvolgden. Waar Sandy Bridge een radicale omslag was met onder meer de eerste écht geïntegreerde gpu en het destijds compleet nieuwe ringbus-ontwerp, was Ivy Bridge als tick meer een verfijning.

Nieuw bij deze generatie was het 22nm-productieproces - tot dan toe bakte Intel zijn processors op 32 nm. Deze stap markeerde voor de fabrikant ook de overstap naar finfet-transistors, waarmee het destijds flink voorliep op de concurrentie. Daarnaast werd de geïntegreerde gpu beduidend sneller en introduceerde Intel de mogelijkheid om de cpu-multipliers vanuit Windows aan te passen.

Ruim een jaar later kwamen de Haswell-processors op de markt, met veel technische verbeteringen in de architectuur en wederom snellere geïntegreerde gpu's. Bij deze generatie kwamen er voor het eerst modellen met Iris-graphics beschikbaar. Bovendien werd de voltagecontroller in de cpu's geïntegreerd, waar Intel bij de latere Skylake-generatie overigens alweer van terugkwam.

Testprocedure

In deze review vind je alle testresultaten van de Intel Core i3 3240 en Core i5 3570K uit de Ivy Bridge-generatie en de Core i3 4160 en 4330 uit de Haswell-generatie. In de grafieken houden we de volgende kleurcodering aan:

  • Sandy/Ivy Bridge = grijs
  • Haswell = geel
  • Courante Intel CPU's = blauw
  • Courante AMD CPU's = groen

Hardware.Info test alle processors onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti.

Games in low-res, met reden

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie (1920x1080) met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de gpu, maar de cpu de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (fps) dat berekend wordt.

Frametimes en FPS

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een cpu/gpu-combinatie in kaart te brengen dan de minimale fps, die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum fps is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zegt weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd ook om naar een minimum fps-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Testconfiguraties

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Sinds kort meten we de stroom met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nog nauwkeuriger het stroomverbruik van processors in kaart brengen dan we vroegen deden door het volledige systeemverbruik te meten. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver (deze benchmarkt werkt niet op Sandy Bridge i.v.m. de DirectX-vereisten)
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2017
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform LGA1151-v2 LGA1150 LGA1155 Socket AM4
Moederbord ASRock Z370 Extreme4 ASUS Z97-A ASRock Z77 Extreme4 ASUS Crosshair VI Hero
APU's: MSI X370 Krait Gaming
Chipset Intel Z370 Intel Z97 Intel Z77 AMD X370
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400 CL14
16GB DDR3-1600 CL9 16GB DDR3-1333 CL9 G.Skill
16GB DDR4-2666 CL14
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W   Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - - -

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti

Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

Vooral in de meer multi-threaded tests zijn de verschillen tussen een mid-range Ivy Bridge- of Haswell-processors en courante modellen uit het middensegment groot. Een moderne Pentium is al sneller dan de Core i3's uit de oudere generatie - een hedendaagse Core i3 is in Adobe Premiere Pro zelfs bijna twee keer zo snel. De oudere Core i5's zijn ongeveer net zo snel als een AMD Ryzen 3-chip.

  • Lightroom
  • Photoshop editing
  • Photoshop panorama
  • Premiere Pro

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265 met de processors-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

Video's converteren maakt doorgaans gebruik van veel cores en de nieuwere varianten zijn met hun extra cores dan ook flink in het voordeel. Bij audio is dat veel minder het geval, maar we zien wel duidelijk dat er sinds Sandy- en Ivy Bridge nog forse stappen in ipc en kloksnelheid zijn gemaakt. Zelfs de courante Celeron is in veel gevallen nog sneller dan de cpu's uit die generaties.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender en Cinebench rekenen de hedendaagse Core i3's opnieuw af met alle oudere processors die we hebben getest. De Ryzen 3's zitten rond het niveau van de Ivy Bridge en Haswell Core i5's, terwijl de Haswell Core i3's nog net de Pentium Gold G5400 voorblijven. De Ivy Bridge Core i3 lukt dat niet meer. In de single-threaded test van Cinebench zien we dat de Ryzen 1-serie op het niveau van Haswell zat, terwijl Ryzen 2 het stukken beter doet.

  • Blender
  • Cinebench 15 MT
  • Cinebench 15 ST

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

De oude processors doen het in deze tests relatief goed. De Core i5's uit de Haswell- en Ivy Bridge-series presteren bij het inpakken van bestanden ongeveer net zo goed als een Ryzen 3 2200G.

  • 7-Zip
  • Winrar
  • Zlib
  • AES
  • Hash

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

Chrome en Word werken grotendeels single-threaded.  In Chrome presteren de Ivy Bridge- en Haswell-cpu's doorgaans tussen de Pentium G5400 en Celeron G4900 in, alleen de Ivy Bridge Core i3 en de i3 4160 uit de Haswell-generatie zijn nog langzamer dan de Celeron. In Word komen de Haswells redelijk goed mee rond het niveau van AMD Ryzen, maar de oudere cpu's zijn duidelijk trager.

In Excel benaderen de Core i5's het niveau van courante i3's. De oude Core i3's zijn zonder uitzondering langzamer dan een Pentium.

  • Google Chrome
  • Word 2016
  • Excel 2016

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

Skydiver is een onderdeel van 3DMark en als benchmark bedoeld om geïntegreerde gpu's en instapvideokaarten te testen. De Sandy Bridge-cpu's mis je hier, want die ondersteunen nog geen DirectX 11. Ook de Ryzens zonder geïntegreerde gpu ontbreken hier natuurlijk.

We zien in deze grafieken duidelijk dat er sinds Kaby Lake weinig meer is gebeurd wat Intels igpu betreft. De gpu van de Haswells is een stukje trager, maar in vergelijking met de Ivy Bridge-chips is het verschil pas echt groot.

Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)

3DMark is een handige tool om relatieve prestatieverschillen vast te stellen, maar voor prestaties in de echte wereld moeten we kijken naar echte games. CounterStrike Global Offensive draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

Ook hier zijn vooral de Sandy- en Ivy Bridge-chips veel trager dan moderne cpu's. Zelfs een courante Celeron heeft een snellere igpu. Haswell komt al meer in de richting van Kaby en Coffee Lake, terwijl AMD uiteraard blijft heersen als het om igpu-prestaties gaat.

  • 1080p low
  • 1080p medium

Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)

MineCraft draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Fast en Fancy - settings die respectievelijk meer op prestaties en meer op uiterlijk vertoon zijn toegespitst.

In dit spel zien we soortgelijke verhoudingen als bij Counter Strike.

  • 1080p fast
  • 1080p fancy

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Na de benchmarks met de igpu kijken we nu naar zwaardere games in combinatie met de GTX 1080 Ti. De first-persoon shooter Battlefield 1 testen we in DirectX 12-modus. De Ivy Bridge Core i3 heeft het duidelijk zwaar, terwijl de Haswell Core i3's net iets onder de Pentium Gold G5400 uitkomen. De i5 3570K presteert vergelijkbaar met een Ryzen 3, terwijl de i5 4670K het duidelijk beter doet en net niet aan de Ryzen 5 1600 komt qua prestaties.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, en de framerates zullen menig lezer niet meer verrassen. Voor meer inzicht kijken we het beste naar de frametimes.

In deze grafiek ontbreken een aantal cpu's, omdat de game simpelweg niet wilde opstarten of artefacten vertoonde. Zeker de oudere dualcores zijn dus simpelweg niet geschikt voor dit spel. De Core i5 4670K draaide het spel wel, maar was wel langzamer dan vrijwel alle Ryzens.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

Waar Doom vrij licht voor de processor is, trekt GTA 5 juist zwaar aan de cpu-prestaties. Het spel heeft de eigenschap om het beste op een snelle processors zónder HyperThreading te draaien.

Een snelle processor heeft in dit spel grote waarde. De oude Core i5's weten nog in de buurt te komen van de Ryzen 3 1300X, maar alleen de Celeron G4900 is nog langzamer dan de i3's uit de Haswell- en Ivy Bridge-series. Opvallend is dat ze wel betere frametimes neerzetten dan de Celeron - hyperthreading bewijst hier zijn nut, maar eigenlijk blijven de oude cpu's te traag voor dit spel.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

In Prey hebben veel oudere processors het zwaar, zeker als we naar de frametimes kijken. Alle Core i3's zijn langzamer dan de nieuwe Pentium, terwijl de Core i5's uit de oudere generaties niet (ver) voorbij de AMD Ryzen 3 geraken.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

Ook in Rise of the Tomb Raider is het vooral de Ivy Bridge Core i3 die echt niet meer meekan. De Haswell i3's doen het stukken beter en benaderen de AMD Ryzen 3-cpu's. Zelfs de Core i5 4570K haalt het echter niet bij een courante Core i3: wat extra cores lust deze game wel.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.

Ondanks de verkleiningen van het productieproces en andere optimalisaties is het verbruik onder load niet gedaald de afgelopen jaren. Aan de andere kant krijg je voor luttele watts meer wel twee keer zoveel cores. Het idle-verbruik van Kaby en Coffee Lake is wel duidelijk lager geworden.

  • Cinebench 15
  • Premiere Pro
  • Idle

Efficiëntie

Dan de efficiëntie. De grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro. Hier zien we bovenin vooral blauw en groen: moderne processors zijn op dit vlak echt stukken beter dan de Haswells en ouder.

Vergelijking: Core i3 4330 vs. moderne Core i3 & Ryzen 3

Wat levert een upgrade op als je nu nog een oudere Core i3-processor hebt? Voor deze vergelijking gebruiken we de Haswell-gebaseerde Core i3 4330; wat dit artikel betreft is het dus een best-case scenario.

Als we naar de geïntegreerde gpu kijken, is de AMD Ryzen 3 uiteraard een pak sneller dan de twee Intels. Desondanks mogen we voor de nieuwste Core i3 nog altijd zo'n 50 procent aan prestaties bijplussen ten opzichte van de Haswell-chip.

iGPU benchmarks Intel Core i3 4330 Intel Core i3 8100 AMD Ryzen 3 2200G % vs. 8100 % vs. 2200G
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low 50,0 fps 76,4 fps 122 fps 53% 144%
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium 38,6 fps 55,4 fps 114,6 fps 44% 197%
Minecraft - 1920x1080 - Fast 69,6 fps 104,2 fps 124,8 fps 50% 79%
Minecraft - 1920x1080 - Fancy 69,7 fps 84,9 fps 123,8 fps 22% 78%
Dota 2 - 1920x1080 - Low 92,0 fps 79,9 fps 119,5 fps -13% 30%
Dota 2 - 1920x1080 - Medium 18,5 fps 20,6 fps 110,7 fps 11% 498%

In single-threaded taken is het prestatieverschil redelijk beperkt, hooguit zo'n 15%. De Flac- en Word-tests laten voor de Ryzen 3 zelfs een prestatie-afname noteren. Dankzij de extra cores van beide nieuwe processors zijn de scores in multi-threaded taken echter veel hoger. In de Adobe-pakketten en de video-encoding tests meten we zodoende 50 tot soms bijna 100 procent prestatiewinst.

CPU benchmarks Intel Core i3 4330 Intel Core i3 8100 AMD Ryzen 3 2200G % vs. 8100 % vs. 2200G
Cinebench 15 Single Threaded 136 155 149 14% 9,6%
Cinebench 15 Multi Threaded 351 601 579 71% 65%
Adobe Lightroom 6 - Export 67,7 sec. 39 sec. 46 sec. 42% 32%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 61,7 sec. 43 sec. 46 sec. 30% 25%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 274,9 sec. 135 sec. 155 sec. 51% 44%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 555,4 sec. 308 sec. 296 sec. 45% 47%
Staxrip - x264 27,33 fps 51,3 fps 41,3 fps 88% 51%
Staxrip - x265 13,1 fps 25,41 fps 17,5 fps 94% 34%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 252 sec. 220 sec. 275 sec. 13% -9%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 65,8 sec. 58 sec. 71 sec. 12% -7,9%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 10,9 sec. 5,344 sec. 7,436 sec. 51% 32%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 174 sec. 127 sec. 153 sec. 27% 12%
7-Zip - 2GB inpakken 232 sec. 175 sec. 198 sec. 25% 15%
Chrome 58 - Jetstream 196,6 227,7 138,9 16% -29%

Veel games draaien een stuk soepeler met een nieuwe processor. Vooral in GTA V, Battlefield 1 en Rise of the Tomb Raider gaan de prestaties met een nieuwer model flink omhoog, al is de Core i3 8100 in veel spellen beduidend sneller dan de Ryzen 3. Doom startte niet eens op met de Core i3 4330.

Game benchmarks Intel Core i3 4330 Intel Core i3 8100 AMD Ryzen 3 2200G % vs. 8100 % vs. 2200G
Prey - 1920x1080 - Medium 192,2 fps 198,2 fps 193,6 fps 3% 1%
Prey - 1920x1080 - Ultra 160 fps 192,5 fps 193 fps 20% 21%
GTA V - 1920x1080 - Medium 69,5 fps 114,4 fps 102,7 fps 65% 48%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 42,1 fps 64,3 fps 53,2 fps 53% 26%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 94,3 fps 168,8 fps 105,7 fps 79% 12%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 84,2 fps 142,3 fps 93,9 fps 69% 12%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 0 fps 200 fps 200 fps n.v.t. n.v.t.
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 0 fps 200 fps 198,8 fps n.v.t. n.v.t.
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 137,7 fps 207,7 fps 166,9 fps 51% 21%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 126,2 fps 166,2 fps 129,1 fps 32% 2%

De frametimes gaan er in diverse games ruim 40% op vooruit als we de Core i3 4330 inwisselen voor een i3 8100.

Game frametimes Intel Core i3 4330 Intel Core i3 8100 AMD Ryzen 3 2200G % vs. 8100 % vs. 2200G
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 7,2 ms 7,18 ms 7,7 ms 0% -7%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 12,9 ms 9,18 ms 9,5 ms 29% 26%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 19 ms 12 ms 18 ms 37% 5%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 35 ms 20 ms 25 ms 43% 29%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 19,4 ms 10,3 ms 24,7 ms 47% -27%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 21,7 ms 12 ms 19 ms 45% 12%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 0 ms 5,7 ms 6 ms n.v.t. n.v.t.
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 0 ms 5,8 ms 6,2 ms n.v.t. n.v.t.

De Core i3 8100 verbruikt onder belasting praktisch evenveel als de Haswell-cpu, al is hij natuurlijk veel krachtiger. In idle is hij stukken zuiniger. Dat laatste geldt deels ook voor de Ryzen 3, maar die verbruikt onder belasting wel wat meer.

Stroomverbruik Intel Core i3 4330 Intel Core i3 8100 AMD Ryzen 3 2200G % vs. 8100 % vs. 2200G
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 4,2 W 1 W 2,8 W 76% 33%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 36,6 W 38,5 W 47,7 W -5% -30%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 39,3 W 39,4 W 51,8 W 0% -32%

Vergelijking: Core i5 3570K vs. moderne Core i5 & Ryzen 5

De Core i5 4670K hebben we al eerder vergeleken met courante modellen in ons Haswell-artikel, dus voor deze vergelijking hebben we de Ivy Bridge Core i5 genomen.

Om te beginnen de iGPU benchmarks. Bij de Ryzen-processor zijn die natuurlijk niet van toepassing, aangezien die cpu niet over een geïntegreerde gpu beschikt. De UHD 630 van de Intel Core i5 8600K is in sommige tests meer dan twee keer zo snel als de gpu die in de Core i5 3570K zat - op dit vlak dus een vrij grote vooruitgang.

iGPU benchmarks Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low 42,0 fps 82,4 fps n.v.t. 96% n.v.t.
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium 26,9 fps 62,6 fps n.v.t. 133% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fast 60,5 fps 106,9 fps n.v.t. 77% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fancy 49,0 fps 87,4 fps n.v.t. 78% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Low 83,2 fps 80,7 fps n.v.t. -3% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Medium 14,9 fps 21,1 fps n.v.t. 42% n.v.t.

In de meeste multi-threaded tests zijn de nieuwe Core i5 en Ryzen 5 twee of soms zelfs richting de drie keer zo snel als de Core i5 3570K. In de tests die meer van de individuele snelheid van rekenkernen afhangen, is het verschil meestal tussen de 40 en 50 procent.

CPU benchmarks Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Cinebench 15 Single Threaded 136 186 176 37% 29%
Cinebench 15 Multi Threaded 495 1.040 1.385 110% 180%
Adobe Lightroom 6 - Export 51,3 sec. 28 sec. 31,2 sec. 45% 39%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 56,5 sec. 38 sec. 38 sec. 33% 33%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 171,2 sec. 84 sec. 83,5 sec. 51% 51%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 330 sec. 185 sec. 171,3 sec. 44% 48%
Staxrip - x264 37,9 fps 85,34 fps 97,39 fps 125% 157%
Staxrip - x265 14,3 fps 40,67 fps 33,99 fps 184% 138%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 354 sec. 189 sec. 226 sec. 47% 36%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 72,6 sec. 50,47 sec. 55,3 sec. 30% 24%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 6,65 sec. 3,06 sec. 2,68 sec. 54% 60%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 143 sec. 81 sec. 81 sec. 43% 43%
7-Zip - 2GB inpakken 197 sec. 111 sec. 108 sec. 44% 45%
Chrome 58 - Jetstream 181,7 269,43 240,51 48% 32%

Het is een beetje afhankelijk van het spel, maar in de meeste gevallen levert een nieuwe cpu een forse prestatiesprong in games op. Doom kregen we zelfs helemaal niet aan de praat op de i5 3570K. In andere spellen maten we tot bijna een verdubbeling in fps. Van de geteste games profiteren vooral Battlefield 1 en GTA V veel van een upgrade.

Game benchmarks Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Prey - 1920x1080 - Medium 174,9 fps 211,5 fps 214 fps 21% 22%
Prey - 1920x1080 - Ultra 171,2 fps 207,8 fps 191,7 fps 21% 12%
GTA V - 1920x1080 - Medium 91,3 fps 143 fps 127,8 fps 57% 40%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 55,8 fps 71 fps 65,8 fps 27% 18%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 106 fps 197,5 fps 167,3 fps 86% 58%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 92,3 fps 157,1 fps 144 fps 70% 56%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 0 fps 200 fps 200 fps n.v.t. n.v.t.
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 0 fps 200 fps 200 fps n.v.t. n.v.t.
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 156,3 fps 202,9 fps 178,6 fps 30% 14%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 136,3 fps 168,4 fps 151,8 fps 24% 11%

De frametimes tonen dan ook de 'soepelheid' van de gameplay fors verbeterd met een moderne cpu.

Game frametimes Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 8,4 ms 6,66 ms 7,1 ms 21% 15%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 11,1 ms 6,71 ms 7,2 ms 40% 35%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 18 ms 10 ms 10 ms 44% 44%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 24 ms 19 ms 23 ms 21% 4%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 21,3 ms 8,2 ms 10,3 ms 62% 52%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 23 ms 7,9 ms 9,8 ms 66% 57%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 0 ms 5,4 ms 5,9 ms n.v.t. n.v.t.
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 0 ms 5,4 ms 6,4 ms n.v.t. n.v.t.

Alleen het stroomverbruik in idle is bij de Core i5 8600K is aanmerkelijk lager dan dat van zijn over-overgrootvader. Onder belasting neemt het verbruik juist toe, zeker in vergelijking met de Ryzen-cpu. Al die extra cores en snelheid komen niet zonder prijs.

Stroomverbruik Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 4,3 W 1,2 W 9,7 W 72% -126%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 47,5 W 58 W 115,2 W -22% -143%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 50,9 W 73,4 W 106,5 W -44% -109%

Conclusie

Waar we eerder dit jaar aan de slag gingen met diverse nieuwe en oude high-end processors, hebben we dit keer gefocust op het goedkopere segment. Onder de radar van velen vinden ook hier de nodige ontwikkelingen plaatst, want de race naar meer cores blijft zeker niet voorbehouden aan het high-end segment.

Relatief gezien heeft dat in de goedkoopste segmenten de meeste impact. De stap van twee naar vier cores bij de Core i3's is immers een verdubbeling, die van vier naar zes bij de i5's 'slechts' een verhoging van 50%. Bij zaken als foto- en videobewerking zien we dan ook grote winsten bij de stap van een Ivy Bridge of Haswell Core i3 naar een courant model. Ook de prestaties in veel games gaan er flink op vooruit.

Toch zijn ook de prestaties in het segment daarboven niet te versmaden. Video's encoderen gaat met een moderne Core i5 of Ryzen 5 ruim twee keer zo snel als met een middenklasser uit de Ivy Bridge-generatie en ook de gamingprestaties krijgen een flinke boost.

Concluderend is het mooi om te zien dat de prestatieverbeteringen ook doordruppelen naar de lage segmenten. Het lijkt ons onwaarschijnlijk dat de grote sprongen in het aantal cores op korte termijn een vervolg krijgen - we zien de Core i3's niet snel uitgerust worden met nóg meer rekenkernen, bijvoorbeeld. Wat ons betreft is het nu een ideaal moment om je cpu te upgraden en blijkens onze tests geldt dat zeker ook voor het lage en middensegment!


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i3 3240

Intel Core i3 3240

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Excellent Intel Core i3 4160 Boxed

Intel Core i3 4160 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.6 GHz
  • 2 cores
  • 54 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i3 4330 Boxed

Intel Core i3 4330 Boxed

  • Socket 1150
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 65 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i5 3570K

Intel Core i5 3570K

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 77 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*