Acer Predator X27 review: bovenaan de voedselketen dankzij prachtige HDR

28 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Acer Predator X27
  3. 3. G-sync HDR in de praktijk
  4. 4. Testmethode
  5. 5. Helderheid en contrast
  6. 6. Uniformiteit
  7. 7. Kleurweergave
  8. 8. Kijkhoeken
  9. 9. Gaming: responstijd en inputlag
  10. 10. Energieverbruik
  11. 11. Specificaties en testresultaten
  12. 12. Conclusie
  13. 13. Besproken producten
  14. 14. Reacties

Inleiding

Sinds vorig jaar zien we ze al op beurzen, maar nu staan ze dan eindelijk in de winkels: 4K 144Hz-schermen met Nvidia G-sync en hdr. Een hele mondvol specificaties, die kortom duidt op een superieure weergave in spellen. Dat lukt behoorlijk goed, zoals al bleek uit onze review van de Asus RoG Swift PG27UQ, die prompt een Ultimate Award in de wacht wist te slepen. Vandaag bekijken we de tegenstrever van Acer, de Predator X27. Het scherm is gebaseerd op precies hetzelfde paneel, backlight en scaler als de concurrent. Lukt het het roofdier van Acer desondanks de hoogste plek in de voedselketen op te eisen?

Nog maar enkele jaren geleden was je helemaal het heertje als je een 27 inch wqhd-monitor met een 60 Hz ips-paneel op je bureau had staan: veel groter of mooier kon je het niet krijgen. Na een lange winterslaap lijkt de monitorenmarkt nu eindelijk te zijn ontwaakt. Op alle gebieden worden er weer stappen gezet, of het nu gaat om resolutie, refreshrate of schermdiagonaal. Zo hebben we inmiddels 4K, 5K en zelfs 8K-monitoren, zien we panelen die op 144, 160 en 240 Hz verversen en zijn monitoren van 32, 34 en 35 inch steeds gebruikelijker. Belangrijke belofte voor de toekomst is de introductie van hdr-geschikte schermen, die een veel hoger contrast, verzadigder kleuren en meer kleurnuances kunnen tonen. In combinatie met geschikt beeldmateriaal levert dat een spectaculaire weergave op.

Nvidia kondigde op de CES in 2017 al aan, de ultieme monitor te willen maken waarin alle vernieuwingen van de laatste jaren terugkomen: 4K én 144 Hz, gecombineerd met een goede ondersteuning voor hdr en de propriëtaire G-sync technologie van de fabrikant om stotteringen in het beeld te voorkomen. De videokaartenmaker ging daarvoor om tafel met panelenfabrikant AU Optronics en monitorfabrikanten als Acer en Asus.

Ten langen leste G-sync én HDR

De prototype schermen die vervolgens de ronde maakten over beurzen zagen er inderdaad indrukwekkend uit. Er was alleen één probleem: de winkel en daarmee de consument bereikten ze maar niet. Een uitdaging was de ontwikkeling van een scaler die snel genoeg werkt. Deze chip, die het beeldsignaal moet verwerken, krijgt op een 4K 144 Hz G-sync hdr monitor immers te maken met 43 Gbps aan data - een datastroom die bovendien te groot is voor de huidig beschikbare displayport 1.4-connector. Ook daarop moest dus iets worden verzonnen, om dit scherm mogelijk te maken. Tot slot is voor een geloofwaardige hdr-weergave op een lcd-scherm - het oled-tijdperk is ook met deze apparaten nog niet begonnen - een local dimming backlight noodzakelijk. De achtergrondverlichting wordt opgedeeld in honderden zones die afzonderlijk van elkaar kunnen oplichten. Dat met voldoende snelheid doen, zonder input lag of andere juist op gaming schermen storende vertraging, is de derde horde die moest worden overwonnen.

Asus vooralsnog enige concurrent

Uiteindelijk kondigde Nvidia de schermen op de Computex van dit jaar officieel aan. Met een kleine vertraging, veroorzaakt door een fout in de vroege versie van de firmware, zijn de Acer Predator X27 en Asus RoG Swift PG27UQ nu eindelijk in de winkels verschenen. We bespraken de tweede monitor al eerder. Ditmaal is het de beurt aan het scherm van Acer.

Wil je de combinatie van 144 Hz, 4K, G-sync en hdr, dan heb je dus precies twee opties, die beide precies dezelfde technologie gebruiken: hetzelfde paneel van AU Optronics, hetzelfde fald-backlight met 384 zones en quantum dots, en dezelfde G-sync scaler van Nvidia. Voorlopig lijkt daaraan geen verandering te komen. Andere fabrikanten zijn terughoudend in het produceren van dergelijke dure monitoren, gezien de bijbehorend hoge ontwikkelkosten en een kleine afzetmarkt, terwijl sommige merken op dit moment zelfs überhaupt geen G-sync schermen produceren.

Peperdure pionier

De winkelprijs van de Acer Predator X27 en Asus RoG Swift PG27UQ is nagenoeg gelijk, al is het scherm van Acer volgens onze Prijsvergelijker licht voordeliger. Die kost 'maar' 2545 euro, terwijl de concurrent je zes tientjes armer maakt. Het enorme aanschafbedrag plaatst het tweetal stevig buiten bereik van de meeste consumenten. Ook wie wel diepe zakken heeft, zal zich wellicht achter de oren krabben. Voor dat bedrag koop je immers ook een aanzienlijk grotere hdr-televisie met oled-paneel, of een lcd-model dat nog helderder kan dan deze monitoren en nog meer afzonderlijk dimbare zones heeft - maar ja, televisies hebben dan weer niet het voordeel van G-sync.

Heb je je zinnen gezet op de combinatie van G-sync en hdr, dan beloven er binnenkort wel wat meer alternatieven de winkelschappen te bereiken in de vorm van schermen met een ander beeldformaat: twee ultrawide-schermen en drie 65 inch 'Big Format Gaming Display's' (BFGD) met 16:9-verhouding. Volgens de recentste berichten zijn de ultrawides inmiddels uitgesteld tot het vierde kwartaal van 2018. Wanneer de drie in januari aangekondigde BFGD's op de markt komen, is nog geheel onbekend. Prijzen van deze monitoren zijn ook nog onbekend - maar van wat we zoal opvangen van fabrikanten, beloven die zeker niet goedkoper te worden dan de huidige 27 inch monitoren met G-sync en hdr.

In het kort

Samen met de Asus RoG Swift PG27UQ behoort de Acer Predator X27 tot een van de beste gamingmonitoren van het moment. Met behulp van een fijnmazig local dimming backlight met 384 zones, quantum dots voor een breed kleurbereik, een 4K ips-paneel en een razendsnelle G-sync scaler van Nvidia behaalt het scherm uitmuntende prestaties, of we nu kijken naar responstijden, kleuren of kijkhoeken. De perfecte monitor is de Predator X27 echter nog zeker niet. Het ips-paneel heeft een laag native contrast, waardoor halo-effecten snel opvallen, terwijl de beeldingang niet genoeg bandbreedte heeft om een ongecomprimeerd 4K-signaal met 144 Hz op het scherm te krijgen. Wie de techniek van de toekomst vandaag al op zijn bureau wil hebben staan, moet naast die kinderziektes ook een zeer hoge prijs op de koop toenemen.

  • Peperduur
  • Native contrast ips-paneel niet al te hoog, waardoor halo's sneller optreden
  • Klein beetje inputlag
  • Zeer snelle responstijden, nog net wat beter dan de RoG Swift PG27UQ
  • Uitmuntende kalibratie en kleurweergave (zij het net wat minder dan de PG27UQ)
  • Goede hdr-implementatie dankzij nauwkeurige en snel schakelende local dimming backlight

Winkel

Prijs BE

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

1.931,70 €

Prijsinformatie
1.931,70 €
0,00 €
1.931,70 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 1.931,70 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 1.931,70 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

1.948,45 €

Prijsinformatie
1.938,50 €
9,95 €
1.948,45 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 1.938,50 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 1.948,45 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

1.959,00 €

Prijsinformatie
1.949,00 €
10,00 €
1.959,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 1.949,00 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 1.959,00 €

Alternate.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.

1.999,00 €

Prijsinformatie
1.999,00 €
0,00 €
1.999,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 1.999,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 1.999,00 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 16:00 en je hebt het product morgen in huis.
Uw ASUS Specialist * Gratis Verzending

2.003,76 €

Prijsinformatie
2.003,76 €
0,00 €
2.003,76 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.003,76 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.003,76 €

4Launch Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

2.012,00 €

Prijsinformatie
2.012,00 €
0,00 €
2.012,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.012,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.012,00 €

Micro-Mail.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

2.012,45 €

Prijsinformatie
2.005,50 €
6,95 €
2.012,45 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.005,50 € Verzendkosten BE : 6,95 € Totaalprijs : 2.012,45 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 dag

2.013,55 €

Prijsinformatie
2.013,55 €
0,00 €
2.013,55 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.013,55 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.013,55 €

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 2 dagen

2.013,95 €

Prijsinformatie
2.010,00 €
3,95 €
2.013,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.010,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 2.013,95 €

directsale.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 17:00 uur besteld volgende werkdag in huis

2.029,00 €

Prijsinformatie
2.029,00 €
0,00 €
2.029,00 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.029,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.029,00 €

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

2.119,00 €

Prijsinformatie
2.099,00 €
20,00 €
2.119,00 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 2.099,00 € Verzendkosten BE : 20,00 € Totaalprijs : 2.119,00 €

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

2.198,99 €

Prijsinformatie
2.186,00 €
12,99 €
2.198,99 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 2.186,00 € Verzendkosten BE : 12,99 € Totaalprijs : 2.198,99 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

2.204,00 €

Prijsinformatie
2.189,00 €
15,00 €
2.204,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.189,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 2.204,00 €

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: Levertijd 2 dagen

2.209,95 €

Prijsinformatie
2.200,00 €
9,95 €
2.209,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.200,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 2.209,95 €

Tones.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 18:00 en je hebt het product morgen in huis.

2.249,00 €

Prijsinformatie
2.249,00 €
0,00 €
2.249,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.249,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.249,00 €

bol.com België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

2.319,00 €

Prijsinformatie
2.319,00 €
0,00 €
2.319,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.319,00 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.319,00 €

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

2.349,84 €

Prijsinformatie
2.337,64 €
12,20 €
2.349,84 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.337,64 € Verzendkosten BE : 12,20 € Totaalprijs : 2.349,84 €

Fnac BE

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €

2.367,84 €

Prijsinformatie
2.367,84 €
0,00 €
2.367,84 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 2.367,84 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 2.367,84 €

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 4-7 werkdagen

2.388,90 €

Prijsinformatie
2.373,95 €
14,95 €
2.388,90 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.373,95 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 2.388,90 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

2.503,95 €

Prijsinformatie
2.499,00 €
4,95 €
2.503,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 2.499,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 2.503,95 €

Acer Predator X27

Op je bureau oogt de Predator X27 als een imposant apparaat. Waar sommige recente monitoren pronken met een zo een flinterdun mogelijk paneel en zeer dunne schermranden, doet dit scherm niet mee aan de race om de dunste monitor. De bijzondere backlight met zijn 384 onafhankelijk dimbare zones neemt immers wat meer ruimte in. Zodoende is de donkergrijze plastic kast rondom het paneel relatief diep. Aan alle vier de kanten zitten verhoogde bezels. Net als de RoG Swift PG27UQ is de monitor van Acer met 9,1 kg bovendien een stuk zwaarder dan een gemiddeld 27 inch-scherm.

Acer Predator X27

De vormgeving van de Predator X27 is net wat ingetogener dan die van de concurrent: Acer is wat spaarzamer geweest met kleuraccenten en texturen. De achterkant heeft een tweetraps-ontwerp. Tussen het verder uitstekende middendeel en de bovenkant van het paneel zit een forse ventilatiesleuf, die de warmte van de heldere backlight moet afvoeren.

Net als de monitor van Asus wordt ook de Predator X27 actief gekoeld. Het ventilatortje bevindt zich direct achter de bevestiging van de voet en maakt zo'n 2000 omwentelingen per minuut. Hoewel dat een hoge geluidsproductie doet vermoeden, viel ons in een normale kantooromgeving geen lawaai van de monitor op, al hoor je hem wel als het echt stil is in de kamer. Een ventilator kan bovendien na verloop gaan verslijten of meer geluid produceren

Acer Predator X27

De 'diamantgeslepen, op geometrische vormen gebaseerde' voet waarop het paneel rust oogt bijzonder; het is vooralsnog de enige monitor van Acer met deze constructie. De spitse poten vormen één geheel met de ranke metalen poot, waarin een grote opening voor de kabels is aangebracht. Het matgrijs afgewerkte metaal voelt zeer solide; de stukjes rubber aan de uiteinden van de poten voorkomen effectief dat het geheel over de tafel kan schuiven. Bovenaan de voet zit een handige draaghendel, zodat je het zware apparaat enigszins kunt verslepen wanneer dat nodig is. Bovendien beschikt de voet ook over de nodige verstelmogelijkheden: hoogte verstellen, kantelen en draaien. Ons enige kritiekpuntje betreft de relatief grote diepte van de voet: je hebt minimaal 37,4 cm aan plek nodig, versus 26,6 cm bij het scherm van Asus. Mocht dat een beletsel zijn om het scherm aan te schaffen, dan kun je gelukkig eenvoudig een andere ophanging monteren, want Acer levert een vesa-bracket mee in de doos. Let erop dat je met dit scherm beter niet zomaar een andere bracket kunt gebruiken, omdat die de opening voor de ventilator kan afdekken.

Opvallend extraatje in diezelfde doos is de zonnekap, bestaande uit drie delen die je rondom de monitor kunt schroeven. We zien dergelijke plastic kleppen wel vaker terug bij beeldschermen voor grafici, die invallend zonlicht absoluut willen vermijden. Hoewel je je met deze monitor absoluut geen zorgen hoeft te maken over de leesbaarheid bij veel omgevingslicht, gezien de zeer hoge helderheid, is het voor een zo imposant mogelijk hdr-effect beter als op het paneel minder licht schijnt.

Acer Predator X27

RGB

Een ruime hoeveelheid rgb-lampjes kan op een hedendaags topmodel gaming monitor haast niet meer ontbreken, hoewel zeker het nut van verlichting op de achterkant wat ons betreft uiterst beperkt is als je niet regelmatig lan-party's afloopt, omdat je per slot van rekening aan de voorkant voor het scherm plaatsneemt. Ten opzichte van de PG27UQ, die naast de aanwezigheid van gekleurde lampjes op niet minder dan twee plaatsen verlichte logo's rondom het scherm kan projecteren, heeft Acer wat minder poespas bijgeplaatst.

Acer Predator X27

Bij de Predator X27 vinden we verlichting in twee zones: achterop zien we lampjes achter de ventilatieopening, terwijl zich vooraan onder de monitor een ledstrip bevindt die op je bureau schijnt. De leds aan de achterkant zijn bij normaal gebruik nauwelijks zichtbaar, maar de lampjes onder de monitor zijn lekker helder, zodat je aan deze vorm van omgevingsverlichting nog wat kunt hebben. Je kunt kiezen uit enkele voorgedefinieerde kleuren, maar de ledstrip ook laten meekleuren met de scherminhoud.

Aansluitingen

Wie weleens vaker een G-sync monitor heeft gebruikt, weet dat die schermen niet bekend staan om hun ruime selectie aansluitpoorten. Ook dit 2600 euro kostende topmodel vormt daarop geen uitzondering - net als overigens de Asus PG27UQ. Met éénmaal displayport 1.4 en éénmaal hdmi 2.0 houdt het aanbod aan beeldaansluitingen al op. Je kunt de combinatie van 4K, 144 Hz en hdr sowieso alleen via de displayport-ingang naar het scherm sturen. Naast de video-inputs vinden we nog een 3,5 mm-jack voor audio uit, alsmede de aansluiting voor de losse voeding, een omvangrijk blok plastic.

Acer Predator X27

Acer Predator X27Acer Predator X27

Om de aansluitingen aan de onderkant aan het oog te onttrekken, kun je een plastic klepje installeren. Helemaal strak oogt de achterkant echter niet, omdat Acer om een of andere reden heeft besloten twee usb 3.0-poorten plus de usb-host-poort recht naar achteren te laten steken. Twee andere usb 3.0-poorten bevinden zich van voren af gezien links aan de zijkant.

Menu

Het menu-systeem van de Predator X27 kan worden bereikt middels de plastic knoppen op de achterzijde, die vergezeld gaan van een joystickje. Dat is geen onverdeeld handige locatie, zeker niet omdat zich vlak boven de drie menuknoppen ook de powerknop bevindt, die zich qua textuur maar minimaal van de rest onderscheidt.

Middels een druk op de joystick bereik je eerst een stel snelkoppelingen, die je overigens zelf kunt aanpassen. Meteen op de eerste pagina van het uitgebreide menu, te bereiken met nog een druk op het knopje, zien we al een aantal instellingen die betrekking hebben op de bijzondere eigenschappen van dit model.

Via de instelling 'Backlight Response' kun je in drie stappen regelen, hoe snel de local dimming backlight reageert op de beeldwisselingen. In hdr is de local dimming altijd aan, maar in sdr kun je de dynamisch reagerende backlight desgewenst ook uitschakelen, door de optie 'SDR Variable Backlight' uit te zetten. Opvallend is dat de monitor beschikt over een lichtsensor, een feature die we toch meer associëren met zuinigheidsbeluste kantoormodellen. Als je dat wil, kan ook dit scherm zijn helderheid automatisch aanpassen aan het omgevingslicht.

Voor toepassingen die nog geen gebruikmaken van de hdr-ondersteuning van de monitor, kun je op de pagina 'Color' kiezen om het brede kleurbereik van de monitor terug te regelen naar srgb, om oververzadigde kleuren te voorkomen. Om de maximale refreshrate van 144 Hz te kunnen selecteren, moet je eerst nog even langs het 'Gaming'-submenu om de 'Over Clock' aan te zetten. Standaard werkt het scherm, net als de PG27UQ, op maximaal 120 Hz.

G-sync HDR in de praktijk

Zoals we in de review van de Asus PG27UQ al hebben besproken, zitten er vooralsnog wat meer haken en ogen aan het gebruik van een G-sync HDR-beeldscherm dan een normaal exemplaar. Uiteraard heb je een Nvidia-videokaart nodig om optimaal van dit scherm gebruik te kunnen maken. Acer raadt zelf minimaal een GTX 1070 aan, maar wij hebben het scherm uitgeprobeerd met een GTX 1060. Ook met die midrange-kaart werkt het scherm gewoon naar behoren. Omdat het G-sync bereik loopt van 24-144 Hz, krijg je in combinatie met de GTX 1060 ook in recente games een min of meer speelbare ervaring in 4K, al wordt de maximale refreshrate uiteraard bij lange na niet behaald, tenzij je flink snoeit in de instellingen en wat betreft resolutie alsnog een stap terug doet.

Local dimming, quantum dots en een supersnelle scalerchip

De Predator X27 heeft veel van zijn bijzondere eigenschappen te danken aan de fijnmazig werkende local dimming backlight, die het mogelijk maakt om felle lichtbronnen gelijktijdig weer te geven met duistere schaduwen. De lampjes produceren bovendien heel veel licht, zodat een piekhelderheid van meer dan 1000 nits mogelijk wordt. Zoals we op de pagina 'Helderheid en contrast' zien, meten we zelfs een maximale helderheid van wit van bijna 1300 cd/m². Daarbij zit tussen backlight en paneel nog een filmlaag met daarin quantum dots. De piepkleine deeltjes reflecteren licht met een bepaalde golflengte, wat in praktijk een breder kleurbereik oplevert. Hoe dat er in praktijk uitziet, lees je uiteraard op de pagina 'Kleurweergave'.

Vóór de bijzondere backlight en het quantum dot filter zit het 4K ahva-paneel met typenummer 'M270QAN02.2'. AUO's 'advanced hyper viewing angle'-naamgeving lijkt een beetje op die van 'vertical alignment'-panelen (va), maar de techniek heeft feitelijk veel weg van ips. Nvidia vertelde ons eerder dat deze schermen een ips-paneel hebben vanwege de brede inkijkhoeken. Een punt van zorg is echter wel het beperkte native contrast van het paneel. Daardoor heb je sneller last van halo's, een zichtbaar lichter vak op een plaats waar een klein, licht gedeelte voor een donkere achtergrond staat. Het ips-paneel kan het licht van een fel brandende zone immers niet zo effectief blokkeren, waardoor de zwartwaarde in dat gebied behoorlijk oploopt - bij dit scherm tot meer dan 1,4 cd/m² bij een voluit brandende zone, iets wat je met de beste wil van de wereld geen 'zwart' meer kan noemen.

Kijken we met een local dimming testvideo, dan zien we bijvoorbeeld een halo rond fel uitgelichte vormen op een zwarte ondergrond. Ook in een game als Far Cry of het in het filmpje hierboven getoonde Final Fantasy XV zien we achter felwitte beelddelen led-licht uitstralen. Toegegeven: in de meeste gevallen is local dimming behoorlijk effectief om het contrast te verhogen, maar als je weet waar je op moet letten, is het zeker in dit soort gevallen niet moeilijk om de 'truc' te doorzien. Hoe helderder je het scherm afstelt, hoe meer zichtbaar de halo-effecten. Halo's worden ook duidelijker zichtbaar, wanneer je onder een hoek in het beeld kijkt. Dat is ook de reden dat we het bovenstaande filmpje onder een hoek hebben genomen, zodat je goed ziet hoe snel de backlight reageert.

Zeker wanneer je in het menu kiest voor de snelst mogelijke 'Backlight Response'-instelling, reageert het backlight bijzonder snel op wisselingen in de beeldinhoud. Dat zie je ook al terug op het bovenstaande filmpje. Wanneer we de camera in Final Fantasy XV laten pannen, zie je geen storende na-ijlende 'streep' van langzaam uitdovende backlight-zones. We zagen een dergelijk effect wel terug op de eerder dit jaar besproken Asus PA32UC-K, de eerste hdr-monitor met echte local dimming. Het is goed om te zien dat de Predator X27 en RoG Swift PG27UQ wel snel genoeg zijn.

Volgens Nvidia heeft het scherm zijn snel reagerende backlight te danken aan een nieuwe scalerchip. De website PC Perspective haalde de concurrerende PG27UQ onlangs uit elkaar, zoals gezegd voorzien van dezelfde scaler, waardoor we meer weten over de hardware die erachter zit. Zoals de fabrikant ons al eerder vertelde, gaat het nog steeds om een dure fpga in plaats van een custom asic, die goedkoper kan zijn doordat hij voor een specifiek doel is ontworpen. Naast de Intel Altera Arria 10 GX 480-fpga, een chip die voor consumenten per stuk meer dan 2000 euro kost, vond PC Perspective ook nog 3 GB aan ddr4-2400 op de printplaat achter het scherm. De hoge prijs van de eerste G-sync hdr-monitoren laat zich daarmee voor een deel verklaren: het is logisch om aan te nemen dat de module zelfs in grotere volumes honderden euro's aan de kostprijs van het scherm toevoegt.

Chroma subsampling

De scaler mag nog zo snel zijn, de displayport 1.4 verbinding naar het scherm is dat niet - of althans, niet snel genoeg om 10-bits 3840x2160-signalen met 144 Hz weer te geven. Nvidia heeft ervoor gekozen de kleurinformatie in het signaal te comprimeren. Het scherm gebruikt in dat geval de YUV422-codering, wat inhoudt dat de kleurinformatie (het UV-deel) gedeeld wordt voor twee aangrenzende pixels. Bij volledige YUV444-codering heeft elke pixel zijn eigen helderheid- en kleurinformatie. Door dit te delen voor twee pixels neemt de vereiste bandbreedte fors af, en in films en games levert het geen of amper zichtbare achteruitgang in de beeldkwaliteit op. Een nog sterkere variant van deze vorm van kleurcompressie is standaard op Blu-ray discs. Deze zogenaamde chroma subsampling is echter goed zichtbaar bij weergave van tekst en programma's op de desktop: fijne details en relatief harde kleurovergangen (zoals zwart-op-wit tekst) zien er 'vaag' uit door de ontbrekende kleurinformatie, al varieert dat per tekst/achtergrondkleur combinatie.

Als we kijken naar het signaal in hdr-modus, is dat inderdaad ook volgens het scherm zelf een YUV422-codering. Als je hieraan wilt ontkomen, moet je de verversingsfrequentie op 120 Hz instellen - het scherm schakelt dan namelijk terug naar 8 bits per pixel in plaats van 10 bits. Dat is raar, want de kleurdiepte heeft in principe niets te maken met de verversingsfrequentie. Het lijkt erop dat de G-sync scaler in het scherm het 144 Hz signaal van de Nvidia videokaart opvat als een seintje 'ok, alle remmen los'. Wil je 10-bits weergave bij 120 Hz, dan moet je handmatig instellingen gaan aanpassen en de Windows hdr-instellingen omzeilen. Dat is een gedoe waar je in de praktijk niet mee aan de slag zal gaan. Even opmerkelijk: er zijn nog een paar verversingsfrequentie presets op 3840x2160, die ook hun effect hebben op de kleurweergave. Hieronder hebben we de mogelijkheden (afgezien van 30 en 60 Hz, want die ga je toch niet gebruiken) maar even in tabelvorm gezet.

Verversingsfrequentie Kleurweergave In de praktijk
82 Hz 10-bit, YUV444 De meerwaarde van deze preset
moeten we nog achterhalen.
98 Hz 10-bit, YUV444 Nog altijd een stuk beter dan 60 Hz
120 Hz 8-bit, YUV444 Voor games zonder 10-bit hdr
144 Hz 10-bit, YUV422 Voor games met 10-bit hdr

Niet alleen de manier van instellen is opmerkelijk, ook de keuze voor YUV422-compressie zelf is dat: displayport 1.4 heeft als enige grote verschil boven displayport 1.3 dat het in de vorm van display stream compression (dsc) een mogelijkheid biedt om het signaal verliesvrij te comprimeren. Vermoedelijk lukte het niet om deze relatief nieuwe techniek tijdig te implementeren, of wellicht was deze niet toereikend voor het beoogde doel. Hoe dan ook betekent het dat je bij weergave van de desktop in 144 Hz hdr beter kan uitzetten: de subsampling is storender zichtbaar in wide gamut hdr dan in sdr, al is hij in beide aanwezig, en/of de verversingsfrequentie terugschroeven. Dat is enig gedoe, maar wel vereist als je last hebt van de subsampling (tekst)artefacten: Windows gaat sinds de laatste update wel wat beter om met de ingebouwde hdr-modus, maar aan de chroma subsampling kan het uiteraard niets doen.

Testmethode

Onze testprocedure maakt gebruik van een X-Rite i1 Display Pro colorimeter en een X-Rite i1 Basic Pro spectrofotometer, waarmee we de colorimeter voor elke schermtest kalibreren. Met behulp van een 3D-geprint hulpstuk kunnen we met deze colorimeter ook kijkhoeken meten. Voor de analyse van de meetgegevens gebruiken we een zelf ontwikkelde workflow in SpectraCal CalMAN 2018.

We testen monitoren op een groot aantal aspecten. We meten ze 'zoals ze uit de doos komen', maar indien er een sRGB-modus is, meten we die ook apart. Datzelfde geldt voor een AdobeRGB-modus. Een uitzondering zijn monitoren die 'uit de doos' op een duidelijk groter kleurbereik zijn ingesteld - dan vergelijken we met een corresponderend kleurbereik. Standaard is de referentie de sRGB-kleurruimte.

Voor onze testprocedure stellen we monitoren met behulp van onze colorimeter in op een helderheid van 150 cd/m² (of een waarde die daar zo dicht mogelijk bij in de buurt komt). Die helderheid is representatief voor wat je in de meeste scenario's zal gebruiken in een normaal verlichte ruimte, en kan bovendien door vrijwel alle beeldschermen worden weergegeven. Door alle schermen op dezelfde helderheid van wit in te stellen, creëren we een gelijk speelveld. We meten uiteraard ook nog altijd de maximale helderheid, en daarnaast het contrast en stroomverbruik daarbij. Hieronder bespreken we kort de afzonderlijke testonderdelen.

Helderheid en contrast

We meten helderheid en contrast in zowel 150 cd/m² als de maximale helderheid, alsmede de zwartwaarde in beide instellingen. Ook kijken we naar de minimale helderheid, oftewel de helderheid van wit wanneer we de helderheidsinstelling (brightness) tot het minimum reduceren. Daarnaast meten we het contrast tussen een wit en een zwart vlak, omgeven door een 50% grijs vlak (transverse meting), het checkerboard contrast met een raster van 5x3 afwisselend witte en zwarte velden, en het maximale contrast tussen een volledig wit en een volledig zwart vlak.

Uniformiteit

Voor de uniformiteitsmeting kijken we als eerste naar de verhouding tussen de laagste helderheid in een wit vlak ten opzichte van de hoogste gemeten helderheid, uitgedrukt als percentage. Bijvoorbeeld, het minst heldere deel van het scherm was 77% van de helderheid van het helderste deel. Daarnaast meten we de verhouding tussen het gemiddelde van een meting op 15 deelpunten en de hoogste helderheid. Daarnaast doen we de uniformiteitsmeting nu ook met een zwart scherm, zodat we ernstige clouding en backlight bleeding in beeld krijgen, indien daarvan sprake is. Alle uniformiteitsmetingen resulteren in vijf schermafdrukken per getest scherm: de uniformiteit van zwart, van wit, de contrastverhouding op alle (15) meetpunten, de kleurtemperatuur uniformiteit en de relatieve kleurverschillen ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde.

Kijkhoeken

Het beste beeld krijg je als je loodrecht naar een scherm kijkt, maar wat als je er niet geheel recht voor zit? Om het gedrag van een scherm in kaart te brengen onder een scherpere kijkhoek, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde. Die is gebaseerd op het gemiddelde van rood, groen, blauw, cyaan, magenta en geel, plus 100% en 75% wit. Omdat we ook de standaarddeviatie berekenen van die deelmetingen, kunnen we ook een indicatie geven of er een kleurverschuiving plaatsvindt: een grote sd betekent dat een of meer deelmetingen flink afwijkt en er dus een kleurverschuiving optreedt.

Naast de gemiddelde kleurafwijking tonen we bij elk getest product middels een schermafdruk ook nog de afwijking van grijs ten opzichte van het midden vanuit elk van de vier gemeten hoeken, waarbij een eventuele kleurverschuiving ook duidelijk wordt.

Kleurweergave

We voeren kleurmetingen volgens de CIE2000-norm uit. Deze meting is gebaseerd op een groot aantal deelmetingen, de zogenaamde 'Color checker', waarbij naar een flink aantal veel voorkomende tinten wordt gekeken. Ook hier tonen we naast de gemiddelde waarde de standaarddeviatie, om een indruk te geven van de mate waarin de deelmetingen fluctueren - hoe kleiner het getal, des te constanter is de mate van afwijking. Dit geldt ook voor de grijswaardemetingen, die we in twintig stappen doen voor een nauwkeuriger resultaat. Daarnaast tonen we bij elk getest product een schermafdruk van een zogenaamde saturation sweep om de afwijkingen van de basis- en steunkleuren in het hele kleurbereik inzichtelijk te maken. Uiteraard tref je bij elk getest product schermafdrukken van de kleurmeting- en color checker-resultaten.

Energieverbruik

We meten het energieverbruik niet alleen op 100% helderheid (wit, zwart, standby en uit), maar doen we metingen van wit en zwart beeld bij 150 cd/m². Zo ontstaat een realistischer en beter vergelijkbaar beeld van het daadwerkelijk verbruik van de geteste schermen in de praktijk. 

Gaming

Voor gaming doeleinden testen we de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Voor de eerste drie gebruiken we een fotosensor met een Waverunner 6100 oscilloscoop, voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Deze tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080; onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie soms slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.

Weergave resultaten op Hardware.Info 

De testprocedure genereert een (zeer) grote hoeveelheid data. We nemen die vrijwel in zijn geheel in onze database op om deze te tonen. Hierdoor zijn de pagina's met testresultaten van monitoren behoorlijk lang. We hebben geprobeerd het overzichtelijk te houden met behulp van tussenkopjes. Eerst worden reactietijden en input lag getoond, vervolgens het energieverbruik. Daarna volgt een klein blok met basisresultaten van helderheid en contrast, gevolgd door een uitgebreid blok met uniformiteitsresultaten. Daarna de kijkhoekwaardes en vervolgens de kleurmetingen in standaardweergave. Indien er een sRGB-modus in het scherm aanwezig is, volgt een identiek blok met de resultaten van de metingen in die modus, en hetzelfde geldt voor een eventuele AdobeRGB-modus.

Vergelijking

Waarmee vergelijk je een uniek product? Bij de Predator X27 kiezen we net als bij de PG27UQ voor enerzijds een heleboel andere 144Hz monitoren, maar dan met qhd-resolutie (2560x1440). Daarnaast voegden we nog het kleine aantal ultra hd gamingmonitoren toe dat we hebben getest. Die zijn te herkennen aan een zwart balkje in de grafieken. De PG27UQ heeft een geel balkje, de Predator X27 is rood gekleurd.

Helderheid en contrast

In de sdr-modus heeft wit een maximale helderheid van ongeveer 515 cd/m². Het instelbereik voor wit is in sdr enorm, met een minimale witwaarde van 25 cd/m², waardoor het scherm ook in een volledig donkere kamer nog comfortabel kan worden gebruikt. De maximale helderheid is nipt minder dan bij de Asus RoG Swift PG27UQ, maar wel hoger dan bijna alle andere schermen in de test, behalve de Philips Momentum 43M6VBPAB. In hdr-modus worden de rollen omgedraaid en is de Predator X27 de helderste monitor van allemaal: met liefst 1267 cd/m² is het de helderste monitor die we tot nu toe hebben gemeten.

  • Max. helderheid wit
  • Min. helderheid wit
  • Piekhelderheid HDR

Op de vorige pagina kwam al aan bod, dat het native contrast van het ips-paneel niet overhoudt. Dat zien we terug bij de metingen van de zwartwaarde. Zetten we alle schermen op een helderheid van 150 cd/m², dan haalt de Predator X27 met 0,17 cd/m² een van de hoogste waardes die we meten. Het zal niet verbazen dat de monitor met zijn hoge maximale helderheid slecht scoort op het gebied van zwartwaarde, wanneer we de backlight op maximaal zetten. Die meten we overigens in sdr-modus, dus in hdr komt de zwartwaarde nog veel hoger uit in voluit brandende delen van de backlight. Aan de andere kant kun je dan (alsook in sdr) met dit scherm gebruikmaken van de local dimming backlight. Schakel je die in, dan wordt het paneel opeens een veel minder grote factor en zul je in de meeste gevallen juist een behoorlijk goede zwartwaarde te zien krijgen.

  • Helderheid zwart 150 cd/
  • Helderheid zwart maximaal

He sdr-contrast is zo rond de 900:1, net wat minder dan de PG27UQ die rond de 1000:1 wist te scoren. Dergelijke contrastwaardes zijn niet echt slecht voor een ips-paneel, maar echt goed zijn ze ook niet. Het is dus maar beter ook dat dit scherm een goede local dimming implementatie heeft, gelet op de nadruk op hdr-weergave.

  • Contrast 150 cd/m²
  • Checkerboard contrast
  • Contrast max. helderheid

 

Uniformiteit

De uniformiteit van wit is uitstekend. Het minst heldere gebied heeft nog altijd een helderheid van 90 procent, ten opzichte van het meest heldere schermdeel. De RoG Swift PG27UQ doet het nog een paar procenten beter, maar dat is nauwelijks merkbaar. In praktijk zien we een zeer gelijkmatige weergave, met ook in de uiterste hoeken niet minder helderheid.

  • Laagste t.o.v. hoogste wit
  • Gemiddelde t.o.v. hoogste wit

Acer Predator X27

Net als bij de monitor van Asus zien we bij de Predator X27 een minder goede uniformiteit van zwart, althans op papier. In praktijk valt het wel mee, zoals je kunt zien op de foto die we hierboven hebben gemaakt van een volledig zwart scherm in een verduisterde ruimte. Daarop ziet zwart er juist behoorlijk homogeen uit, zonder backlight bleeding of clouding.

  • Laagste t.o.v. hoogste zwart
  • Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart

Hieronder zie je de resultaten van alle deelmetingen. Let op, de kleuring van de vakjes bij de uniformiteit van zwart, wit en het contrast is gerelateerd aan de resultaten van de deelmetingen op het betreffende model, en dus niet aan absolute waardes.

Opvallend aan deze resultaten is vooral de wat ongelijkmatige kleurtemperatuur: de onderkant van het scherm heeft een warmere tint dan de bovenkant. In een toepassing als Excel of Word is dat als je goed kijkt ook zichtbaar: wit oogt linksonder ietwat geler dan linksboven. Bij het gamen is de afwijking in de kleurtint in de meeste gevallen niet echt zichtbaar. Bovendien zijn deze metingen van de uniformiteit zoals altijd een momentopname. Andere exemplaren vertonen dus mogelijk een meer gelijkmatige kleurtemperatuur.

  • Voor zwart geldt, hoe lager de gemeten waarde, des te beter (=groener); hoe hoger, des te slechter (=roder).
  • Voor wit is de kleurcodering anders, want daar stellen we immers in op een specifieke helderheid van 150 cd/m². Daarom zijn waardes die deze instelling dichter benaderen groen, waardes die er vanaf wijken worden rood gekleurd - hoe meer ze afwijken, des te roder.
  • Voor het contrast is het hoogste contrast groen, het laagste rood - en de waardes er tussenin worden met tussenliggende kleuren gemarkeerd - groener is beter, roder is slechter. We benadrukken hier nog maar eens, dat het relatieve waardes zijn: een contrast van 1702:1 is erg goed, maar als het hoogst gemeten contrast 2581:1 is, wordt de eerstgenoemde waarde wel in rood gemarkeerd.
  • Bij de kleurtemperatuur zijn de vakjes blauwer gekleurd naarmate de metingen hoger zijn, geler naarmate ze lager zijn.
  • Ten slotte de kleurafwijking: hier zie je in de vakjes een getal voor de DeltaE waarde, waarbij waardes onder de drie met het blote oog amper waarneembaar zijn. De kleur van de vakjes geeft de kleurafwijking van grijs aan.

Kleurweergave

Een goede hdr-monitor heeft niet alleen een fiks hogere helderheid en dito contrast, maar beschikt ook over ondersteuning over een breder kleurbereik. Veel hdr-geschikte televisies richten zich vooralsnog op DCI-P3, een kleurruimte die oorspronkelijk werd ontwikkeld voor bioscoopfilms. Net als de Asus RoG Swift PG27UQ vertoont het kleurbereik van de Predator X27 echter de meeste overeenkomsten met AdobeRGB, vooral bekend onder grafici. Kijken we naar het diagram hieronder, dan zien we dat het scherm die kleurruimte voor meer dan 99 procent kan afdekken. Rood wordt echter nog verzadigder weergegeven: het roodpunt ligt meer op de plek van DCI-P3. Al met al dekt het scherm duidelijk een stuk grotere kleurruimte af dan sRGB.

Acer Predator X27

Veel content is nog niet geoptimaliseerd voor de bredere kleurruimte van deze monitor. Wanneer je software niet in staat is om de kleuren terug te regelen, dan krijg je dus veel te verzadigde tinten te zien. Gelukkig kan de Predator X27 zijn gamut zelf ook inperken. Net als de PG27UQ beschikt het scherm over een goede sRGB-modus. Zoals je aan de afbeelding hieronder kunt zien, wordt het bereik nagenoeg perfect geëmuleerd. Dat zien we nog weleens anders: sommige wide-gamut schermen gaan wat te enthousiast te werk, waardoor het kleurbereik in sRGB-stand juist tegenvalt ten opzichte van een 'normale' monitor.

Acer Predator X27

In de standaardmodus meten we een kleurtemperatuur van 6937 K, net wat hoger dan de gewenste 6500 K, maar nog steeds ruimschoots goed genoeg voor een gaming scherm. In de sRGB-stand is de afwijking kleiner: dan noteren we een kleurtemperatuur van 6692 K.

Kleur- en grijswaardenafwijking

We meten de kleur- en grijswaardenafwijking op basis van de CIE2000 norm en nemen ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

In de standaardmodus zien we dat de Predator X27 uitmuntend is gekalibreerd, hoewel de concurrent van Asus nog net wat beter scoort. Niettemin plaatst de Predator zich met een gemiddelde kleurafwijking van 2,06 bijna bovenaan in de grafiek; in de sRGB-modus meten we zelfs een gemiddelde afwijking van 0,81. De scores van de Predator X27 zijn bijna even goed als die van professionele monitoren voor foto- en videobewerking.

  • Kleurafwijking
  • Color checker-afwijking
  • SD Color checker

Ook de grijsafwijking is zeer laag: het gemiddelde komt in standaardmodus uit op 2,14, terwijl we in sRGB-modus een exceptioneel goede score van 1,19 noteren. We zien wel, dat de standaarddeviatie in beide gevallen net wat hoger uitvalt, wat wellicht te maken heeft met het wat afwijkende verloop van de gammacurve (zie onder).

  • Grijsafwijking
  • SD Grijsafwijking

Gamma 

De gemiddelde gammawaarde is met 2,06 wat minder goed; de afwijking ten opzichte van 2,2, dat we aanhouden als ideaal, is in dit testveld niettemin gemiddeld. Wel duidelijk aan de hoge kant is de standaardafwijking van 0,31, wat erop duidt dat het gammaverloop niet helemaal netjes is. Inderdaad zien we in de meetgrafiek een tweetal pieken rond 5 procent en 95 procent. Mogelijk komt dat doordat bij de Predator X27 de dynamische local dimming backlight standaard is ingeschakeld. Om met de wisselende helderheid van de achtergrondverlichting een in alle gevallen consistent gammaverloop te behalen, is lastig.

  • Gemiddeld gamma
  • Afwijking van 2,2
  • SD gamma

Kijkhoeken

Onze kijkhoekmetingen laten zowel de afname in helderheid zien als ook de kleurafwijking. Daarnaast geven we hier ook de standaarddeviatie weer. Die is gebaseerd op de deelmetingen van de basis- en steunkleuren, plus 100% en 75% wit. Als de standaarddeviatie laag is, neemt de helderheid van alle kleuren in dezelfde mate af. Is deze hoger, dan is sprake van een kleurverschuiving. 

De kijkhoeken van de Predator X27 behoren tot de beste uit het testveld, al gaat de Asus RoG Swift PG27UQ hem nipt voorbij. Vooral van boven en onder blijft de resterende helderheid relatief hoog, terwijl de kleurafwijking vrij beperkt uitvalt. Houd er overigens wel rekening mee, dat de werking van local dimming onder een hoek veel duidelijker zichtbaar is: zoals eerder besproken zie je dan snel halo's optreden. Om van de bijzondere weergave van de Predator X27 te genieten, kun je dus toch het beste recht voor het scherm plaatsnemen.

Kijkhoekmetingen links

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

Kijkhoekmetingen rechts

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

Kijkhoekmetingen boven

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

Kijkhoekmetingen onder

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

 

Gaming: responstijd en inputlag

De Asus RoG Swift PG27UQ is voor alles een gamingmonitor, dus we voeren op dit onderdeel een uitgebreide serie tests uit. Hieronder tonen we zowel de rise als fall tijd afzonderlijk, samen met de gecombineerde waardes. We voeren de tests uit in de standaardmodus, met maximale overdrive en bij de optimale instelling. De optimale overdrive-waardes definiëren we als zo laag mogelijke gecombineerde rise/fall responstijden, die bovendien gepaard gaan met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld. Met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

De Predator X27 biedt met de optimale instellingen net wat snellere responstijden dan de concurrent van Asus, die op dit onderdeel al zeer goed wist te scoren. Paneel en scaler verschillen tussen beide schermen echter niet. De manier waarop de Predator rappere tijden neerzet is feitelijk simpel: Acer past wat meer overdrive toe, wat ook leidt tot meer overshoot dan bij het model van Asus.

Om zonder ghosting 144 beelden per seconde weer te geven, moet het paneel in staat zijn om binnen 6,94 ms te schakelen. Bij de standaardinstelling lukt dat net niet, al komt de Predator X27 dan al dicht in de buurt: we meten bijvoorbeeld 9,6 ms voor een overgang van 20% naar 80% grijs, en 7,2 ms voor een 0%-100% rise.

Met de overdrive op maximaal behoren de responstijden tot de snelste die we van een ips-paneel hebben gezien. De top van de grafiek bestaat uit schermen met een tn-paneel, die op het vlak van de responstijd een natuurlijk voordeel hebben. Een 20%-80%-20%-overgang duurt bij de Predator X27 nog maar 5,3 ms. Daar heeft de RoG Swift PG27UQ met 7,2 ms duidelijk langer voor nodig. We zien echter ook een beduidend hogere overshoot voor de Predator: 55 procent versus 34 procent. Dat is allebei simpelweg wat teveel van het goede.

We zouden de overdrive van de Predator X27 instellen op de stand 'Normal'. In dat geval is het scherm nog steeds bloedsnel, met rise-tijden van 3,7 ms en 4,7 ms voor respectievelijk een 20%-80%- en 0%-100%-overgang, en fall-tijden die nog korter zijn. De overshoot bedraagt dan echter een beduidend lagere 20 procent. De PG27UQ heeft met 15 procent nog wat minder overshoot, maar biedt in alle metingen ook tragere schakeltijden.

Reactietijd, standaardinstelling

  • 20-80
  • 80-20
  • 20-80-20
  • 0-100
  • 100-0
  • 0-100-0

Reactietijd, overdrive maximaal

  • 20-80
  • 80-20
  • 20-80-20
  • 0-100
  • 100-0
  • 0-100-0

  • Overshoot
  • Undershoot

Reactietijd, overdrive optimaal

  • 20-80
  • 80-20
  • 20-80-20
  • 0-100
  • 100-0
  • 0-100-0

  • Overshoot
  • Undershoot

Input lag

Wie de eerdere review van de PG27UQ al heeft gelezen, weet dat de G-sync hdr-scaler enige inputlag vertoont. We meten gemiddeld zo'n 20 ms aan vertraging met de Leo Bodnar input lag-test. In vergelijking met een crt-monitor komt de input lag van de Predator X27 uit op 16 ms, waar we bij de PG27UQ 32 ms maten. Daarbij gaven we toen al aan, dat deze test niet fijnmazig genoeg is om waarden tussen 16 ms en 32 ms te kunnen meten, waardoor de werkelijke waarde ook bij dit scherm eerder in de buurt van de 16 ms zal liggen. Zodoende is het verschil tussen de schermen van Asus en Acer in praktijk waarschijnlijk veel minder groot dan het verschil in deze score wel doet vermoeden.

  • Boven
  • Onder
  • Midden
  • Versus CRT

Energieverbruik

Ben je als gamer bijzonder milieubewust, dan kun je maar beter met een boog om deze twee G-sync hdr schermen heenlopen. De hoge piekhelderheid en de vele afzonderlijke ledjes achter het paneel maken de Predator X27 tot een van de minst zuinige schermen in deze vergelijking. Met maximale helderheid in sdr-modus meten we een verbruik van net geen honderd Watt, meer nog dan de RoG Swift PG27UQ met zijn led-projector. Er staan in de grafiek genoeg grotere 32 inch-monitoren die minder dan half zoveel verbruiken, al zijn ze ook minder helder.

  • Helderheid maximaal, wit
  • Helderheid maximaal, zwart

Eerlijker is daarom om het verbruik te bekijken wanneer we alle schermen instellen op een helderheid van 150 cd/m². Ook dan blijven de schermen met G-sync en hdr energieslurpers. De 43 inch Philips Momentum 43M6VBPAB verbruikt niet gek veel meer.

  • 150 cd/m², wit
  • 150 cd/m², zwart

Ook in stand-by is het verbruik niet laag te noemen, al is de Predator X27 nu relatief gezien minder onzuinig. Opvallend is dat de ventilator achter het paneel blijft draaien wanneer het scherm is uitgeschakeld, net als bij de Asus PG27UQ. Het stand-by verbruik van 0,4 W noteren we pas nadat de fan zichzelf heeft uitgezet, wat na het uitschakelen van het scherm minutenlang duurt.

  • Stand-by
  • Uit

Specificaties en testresultaten

Op deze pagina vind je volledige specificaties en testresultaten van de Acer Predator X27.

Algemeen
 
MerkAcer
ProductnaamPredator X27
ProductcodeUM.HX0EE.009
DetailsProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat27 inch
Resolutie3840x2160
Pixeldichtheid163 ppi
PaneeltechniekIPS / PLS / AHVA
Gebogen scherm
BacklightLED
Beeldverhouding16:9
Pixelgrootte0.156 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
Nvidia G-Sync
Nvidia G-Sync min. freq.24 Hz
Nvidia G-Sync max. freq.144 Hz
Maximale verversingsfrequentie144 Hz
HDR
DisplayHDRDisplayHDR 1000
HDR10
HDR10+
Dolby Vision
HLG
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen1
Hoogst ondersteunde HDMI-versie2.0
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen1
DisplayPort uitgang
Hoogst ondersteunde DisplayPort versie1.4
Thunderbolt
USB Type-C
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
USB versie3.0
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte62.8 cm
Afmeting - Hoogte45.1 cm
Afmeting - Diepte37.4 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand45.1 cm
Maximum hoogte bovenrand57.8 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar12.7 cm
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 100mm
Gewicht9.1 kg
KleurZwart
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren1070 mln
AdobeRGB
AdobeRGB dekking99 %
Reactietijd4 ms
Helderheid600 cd/m²
Contrastratio1000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek178 °
Maximale verticale kijkhoek178 °
Flikker reductie
Stroomverbruik (actief)68 W
Stroomverbruik (in standby)0.9 W
Garantie
Garantie termijn3 jaar
Meegeleverde accessoires
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd
Reactietijden en inputlag
Overdrive standaard aan
Reactietijd (0%-100%)7.2 ms
Reactietijd (100%-0%)4.6 ms
Reactietijd (0%-100%-0%)11.8 ms
Reactietijd (20%-80%)9.6 ms
Reactietijd (80%-20%)7.1 ms
Reactietijd (20%-80%-20%)16.7 ms
Reactietijd OD max (0%-100%)5.4 ms
Reactietijd OD max (100%-0%)4.4 ms
Reactietijd OD max (0%-100%-0%)9.8 ms
Reactietijd OD max (20%-80%)1.9 ms
Reactietijd OD max (80%-20%)3.4 ms
Reactietijd OD max (20%-80%-20%)5.3 ms
Overshoot OD max55 %
Undershoot OD max4 %
Reactietijd OD opt. (0%-100%)4.7 ms
Reactietijd OD opt. (100%-0%)4 ms
Reactietijd OD opt. (0%-100%-0%)8.7 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%)3.7 ms
Reactietijd OD opt. (80%-20%)3.3 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%-20%)7 ms
Overshoot OD opt.20 %
Undershoot OD opt.4 %
Naam stand OD opt.Normal
Input lag t.o.v. CRT16 ms
Input lag laag (boven)17.1 ms
Input lag gemiddeld (midden)20.2
Input lag hoog (onder)23.5 ms
Beeldopbouwtijd6.4 ms
Input lag 4K laag (boven)17.2 ms
Input lag 4K gemiddeld (midden)21.1 ms
Input lag 4K hoog (onder)25.4 ms
Energieverbruik
Energieverbruik 150 cd/m² (wit)55.4 W
Energieverbruik 150 cd/m² (zwart)54.7 W
Energieverbruik helderheid maximaal (wit)97.5 W
Energieverbruik helderheid maximaal (zwart)96.6 W
Energieverbruik (standby)0.4 W
Energieverbruik (uit)0.3 W
Standaardweergave helderheid en contrast
Standaardweergave profielinstelling monitorSDR COLORS sRGB: OFF
Helderheid minimaal wit24.72 cd/m²
Helderheid maximaal wit515.5 cd/m²
Helderheid maximaal zwart0.57 cd/m²
Contrast maximale helderheid904.4 : 1
Contrast transverse 150 cd/m²897 : 1
Contrast checkerboard 150 cd/m²882 : 1
Fullscreen helderheid wit 150 cd/m²152.96 cd/m²
Fullscreen helderheid zwart 150 cd/m²0.17 cd/m²
Contrast full screen 150 cd/m²899.8 : 1
HDR piekhelderheid Chromecast1267 cd/m²
HDR Beeldkwaliteit - Standaard preset
Geteste beeldpresetNormal
Max helderheid - HDR modus (full screen)788.38 cd/m²
Max helderheid - HDR modus (5% window)1242.90 cd/m²
Min helderheid - HDR modus0.0182 cd/m²
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w/o Lum)1.82
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w Lum)17.20
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w/o Lum)5.15
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w Lum)23.92
Dekking Rec.2020 kleurruimte80.0 %
Dekking DCI P3 kleurruimte92.7 %
Dekking Rec.709 kleurruimte100 %
HDR Beeldkwaliteit - Preset met maximale piekhelderheid
Geteste beeldpresetMovie
Max helderheid - HDR modus (full screen)1309.7 cd/m²
Max helderheid - HDR modus (5% window)1298.0 cd/m²
Min helderheid - HDR modus0.019 cd/m²
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w/o Lum)1.52
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w Lum)17.62
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w/o Lum)5.18
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w Lum)23.98
Dekking Rec.2020 kleurruimte79.6 %
Dekking DCI P3 kleurruimte92.4 %
Dekking Rec.709 kleurruimte99.7 %
HDR beeldkwaliteit - optimale preset
Naam beeldpresetMovie
Max. helderheid (full screen)1309.7 cd/m²
Max. helderheid (5% window)1298 cd/m²
Min. helderheid (full screen)0.019 cd/m²
Contrast (4x4 checkerboard)1523 : 1
Contrast (full screen)68291 : 1
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w/o Lum)1.52
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w Lum)17.62
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w/o Lum)5.18
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w Lum)23.98
Dekking Rec.2020 kleurruimte79.6 %
Dekking DCI-P3 kleurruimte92.4 %
Dekking Rec.709 kleurruimte99.7 %
Uniformiteit
Laagste t.o.v. hoogste wit90 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste wit94 %
Laagste helderheid wit140.00 cd/m²
Hoogste helderheid wit156.00 cd/m²
Laagste t.o.v. hoogste zwart58 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart66 %
Laagste helderheid zwart0.15 cd/m²
Hoogste helderheid zwart0.25 cd/m²
Kijkhoeken
45° links rest. helderheid47 %
45° links gem. kleurafwijking ΔE 200015.8
45° links SD kleurafwijking ΔE 20003.9
45° rechts rest. helderheid48 %
45° rechts gem. kleurafwijking ΔE 200015.3
45° rechts SD kleurafwijking ΔE 20004.1
45° boven rest. helderheid32 %
45° boven gem. kleurafwijking ΔE 200019.5
45° boven SD kleurafwijking ΔE 20005.3
45° onder rest. helderheid31 %
45° onder gem. kleurafwijking ΔE 200020.6
45° onder SD kleurafwijking ΔE 20006.1
Standaardmodus kleurweergave
Gemeten kleurruimteAdobeRGB
Helderheid wit 150 cd/m²152.48 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.17 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6937 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur437 K
Contrast 150 cd/m² (standaardmodus)897 : 1
Dekking standaard gamut99.3 %
Kleurafwijking wit ΔE 20001.81
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20001.71
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20001.61
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20001.44
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20001.13
Kleurafwijking zwart ΔE 20001.28
Kleurafwijking huid donker ΔE 20001.17
Kleurafwijking huid licht ΔE 20001.29
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20000.84
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20001.3
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20000.77
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20001.78
Kleurafwijking oranje ΔE 20002.51
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20001.01
Kleurafwijking middenrood ΔE 20003.1
Kleurafwijking paars ΔE 20000.87
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20001.77
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20001.66
Kleurafwijking blauw ΔE 20001.66
Kleurafwijking groen ΔE 20001.72
Kleurafwijking rood ΔE 20003.46
Kleurafwijking geel ΔE 20000.64
Kleurafwijking magenta ΔE 20002.94
Kleurafwijking cyaan ΔE 20001.14
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20004.8
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20002.38
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20004.26
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20002.15
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20004.9
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20001.43
SD color checker afwijking ΔE 20001.12
Gem. color checker afwijking ΔE 20001.95
SD kleurafwijking ΔE 20001.23
Gem. kleurafwijking ΔE 20002.06
Gamma 0%0.74
Gamma 10%2.02
Gamma 20%2.14
Gamma 30%2.18
Gamma 40%2.19
Gamma 50%2.18
Gamma 60%2.18
Gamma 70%2.16
Gamma 80%2.12
Gamma 90%2.05
Gamma 100%2.2
SD gamma0.31
Gemiddeld gamma2.06
Gamma (afwijking van 2,2)0.14
Grijsafwijking 0% ΔE 20001.34
Grijsafwijking 10% ΔE 20001.43
Grijsafwijking 20% ΔE 20001.14
Grijsafwijking 30% ΔE 20001.54
Grijsafwijking 40% ΔE 20002.05
Grijsafwijking 50% ΔE 20002.20
Grijsafwijking 60% ΔE 20002.47
Grijsafwijking 70% ΔE 20002.56
Grijsafwijking 80% ΔE 20002.82
Grijsafwijking 90% ΔE 20003.13
Grijsafwijking 100% ΔE 20003.36
SD grijsafwijking ΔE 20000.71
Gem. grijsafwijking ΔE 20002.14
sRGB kleurweergave X-Rite i1 Display Pro & Basic Pro 2
Helderheid wit 150 cd/m²154.76 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.16 cd/m²
Kleurtemperatuur wit6692 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur192 K
Contrast 150 cd/m² (sRGB modus)967 : 1
Dekking gamut98 %
Kleurafwijking wit ΔE 20001.7
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20001.69
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20001.53
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20001.47
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20001.11
Kleurafwijking zwart ΔE 20001.46
Kleurafwijking huid donker ΔE 20000.71
Kleurafwijking huid licht ΔE 20000.77
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20000.94
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20000.42
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20001
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20000.6
Kleurafwijking oranje ΔE 20000.53
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20000.62
Kleurafwijking middenrood ΔE 20000.37
Kleurafwijking paars ΔE 20000.78
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20000.41
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20000.77
Kleurafwijking blauw ΔE 20000.44
Kleurafwijking groen ΔE 20000.34
Kleurafwijking rood ΔE 20000.43
Kleurafwijking geel ΔE 20000.96
Kleurafwijking magenta ΔE 20000.68
Kleurafwijking cyaan ΔE 20000.43
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20001.2
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20000.33
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20000.81
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20000.6
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20000.63
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20000.66
SD kleurafwijking ΔE 20000.41
Gem. kleurafwijking ΔE 20000.81
Gamma 0%1.28
Gamma 10%2.03
Gamma 20%2.15
Gamma 30%2.20
Gamma 40%2.22
Gamma 50%2.21
Gamma 60%2.22
Gamma 70%2.20
Gamma 80%2.17
Gamma 90%2.11
Gamma 100%2.27
SD gamma0.21
Gemiddeld gamma2.11
Gamma (afwijking van 2,2)0.09
Grijsafwijking 0% ΔE 20001.39
Grijsafwijking 10% ΔE 20000.66
Grijsafwijking 20% ΔE 20000.62
Grijsafwijking 30% ΔE 20000.99
Grijsafwijking 40% ΔE 20001.27
Grijsafwijking 50% ΔE 20001.27
Grijsafwijking 60% ΔE 20001.41
Grijsafwijking 70% ΔE 20001.33
Grijsafwijking 80% ΔE 20001.47
Grijsafwijking 90% ΔE 20001.68
Grijsafwijking 100% ΔE 20001.71
SD grijsafwijking ΔE 20000.4
Gem. grijsafwijking ΔE 20001.19

Afbeeldingen

Conclusie

Samen met de Asus RoG Swift PG27UQ behoort de Acer Predator X27 tot een van de beste gamingmonitoren van het moment. Met behulp van een fijnmazig local dimming backlight met 384 zones is het apparaat een van de meest geschikte hdr-monitoren van dit moment, ook al door de zeer hoge helderheid die de ledjes kunnen bieden alsmede de snelle reactietijden van het backlight. Door de speciale quantum dot film biedt de Predator X27 een nagenoeg volledige dekking van AdobeRGB en DCI-P3, zodat de weergave in hdr-modus bovendien ook een passende kleurverzadiging heeft. Het 4K ips-paneel ververst maximaal 144 keer per seconde en net als bij de Asus PG27UQ biedt het de rapste responstijden die we tot nu toe van een dergelijk paneel zijn tegengekomen.

Welke van de twee kemphanen moet je nu aanschaffen? De Predator X27 is net wat sneller dan de concurrent, maar dat gaat wel ten koste van een hogere overshoot. In vergelijk heeft de PG27UQ bovendien een net wat betere kleurweergave, al is ook de Predator eigenlijk zo goed gekalibreerd, dat je hem ook voor beeldbewerking kunt inzetten. De vormgeving van de X27 is wat simpeler dan de uitbundige PG27UQ, volgepakt met rgb-lampjes en logo-projectors, maar wie een wat meer ingetogen design kan waarderen, doet met de Predator een goede aanschaf. Het ontbreken van extraatjes maakt hem bovendien een paar tientjes goedkoper.

Acer Predator X27

Voordat je naar de winkel holt, moeten we je er wel op wijzen dat de Predator X27 nog zeker niet de perfecte monitor is, precies als het scherm van Asus. Boven de 98 Hz schakelt de monitor terug naar YUV422-compressie, omdat het signaal anders niet door de displayport 1.4-connector past. Ingame is het verlies van de kleurdata niet zo'n probleem, maar de Windows-desktop wordt er door de compressie niet mooier op in hdr-modus, tenzij je handmatig terugschakelt tot 98 Hz.

Het 4K ips-paneel heeft weliswaar prima kijkhoeken, maar ook een laag native contrast, waardoor halo-effecten snel opvallen. In voluit verlichte zones is de zwartwaarde van het paneel immers ontoereikend om nog echt van zwart te kunnen spreken. De aansturing van het local dimming backlight brengt bovendien wat vertraging met zich mee. Die is weliswaar beperkt, maar sommige gamers zullen toch liever een lagvrij scherm prefereren. Opvallend is ook dat de Predator X27 is voorzien van een actieve ventilator om de hardware achter het scherm gekoeld te houden, die lang na het uitschakelen van het scherm blijft ronddraaien.

Tot slot mag ook de prijs van het apparaat niet onvermeld blijven. We zeiden het al eerder over de PG27UQ: 2500 euro is geen bedrag dat de rationeel denkende gamer zal uitgeven. Wie een monitor vooral ziet als genotsobject, zal daar wellicht geen boodschap aan hebben. In dat geval moet je je serieus afvragen, hoeveel de voordelen van de beperkte schermdiagonaal, hoge refreshrate en G-sync je waard zijn. Voor hetzelfde bedrag heb je een puike televisie met een veel groter schermoppervlak en nog beter beeld. Een andere overweging: dikke kans dat hdr-monitoren over een paar jaar niet alleen veel goedkoper zullen zijn, maar ook nog beter beeld kunnen produceren.

Een scherm als de Predator X27 is een voorproefje van de techniek van de toekomst, en wil je die vandaag al op je bureau hebben staan, dan betaal je daarvoor de hoofdprijs. Voor de happy few die hem kunnen betalen, is er echter geen betere optie. Daarom is een Ultimate Product award op zijn plek.


Acer Predator X27


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Ultimate Acer Predator X27

Acer Predator X27

  • 27 inch
  • 3840x2160
  • 163 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • Nvidia G-Sync
  • 144 Hz
  • HDR
  • HDMI
  • DisplayPort
  • AdobeRGB
  • 4 ms
  • 600 cd/m²
  • 1000 : 1

1.847,99 €

3 winkels
0
*