De beste AMD-alternatieven voor peperdure Intel-processors

Ryzen 5 versus Core i5

Als je wat meer geld te besteden hebt en een snellere pc wil samenstellen, kom je al snel uit op een Core i5 of Ryzen 5-processor. Voorheen waren de Intels in dit segment hooguit een paar tientjes duurder dan de concurrentie van AMD, maar inmiddels mag je zeker 35 tot 50 procent méér neerleggen voor deze Core-processors. Bij de Ryzen 5's zien we maar amper prijsverschillen, en komen de 2600 en 2600X op respectievelijk gemiddeld 185 en 229 euro uit. Dat is momenteel in alle gevallen ruim 100 euro goedkoper dan de blauwe concurrent.

Synthetische workloads

In Cinebench worden de processorprestaties gemeten in een 3D-rendering simulatie. Op single-threaded gebied nemen de rivalen om en om een plekje op het podium. Intels i5's zijn hier 5 á 6 procent sneller. Bij de multi-threaded benchmark van Cinebench zijn de verschillen groter, en in het voordeel van AMD. Vanwege SMT dat op beide Ryzen 5's actief is, lopen de 2600 en 2600X flink uit op hun blauwe concurrenten.

In de Photoshop-benchmark bewerken we een flink grote foto met een aanzienlijke hoeveelheid effecten. Daar is de 2600X een halve seconde sneller dan de i5 8600K. Tussen de i5 8400 en de 2600 zit een iets groter verschil, dat is 5 procent in het voordeel van Intel. Bij Premiere Pro zet AMD al zijn threads aan het werk, en zodoende komt zelfs de 2600 iets beter uit de bus dan de hoger geklokte Core i5 8600K.

Video encoding laten we de processors met Staxrip doen, waar de Ryzens betere resultaten leveren dan Intel. Vooral bij de 2600X tegenover de 8600K valt dit op. Bij het converteren van wav naar flac is Intel juist duidelijk de snelste.

Van de Office-programma's gebruiken we Excel en Word. Excel laten we de Monte Carlo-spreadsheet berekenen en in Word laten we een document van 1000 pagina's omzetten naar een pdf-bestand. De 12 threads van de Ryzen 5's bieden hier een voordeel, want beide AMD-processors zijn sneller dan hun direct tegenhanger. Bij de Word-benchmark hangen de prestaties juist veel meer van een snelle core af, en daarin neemt Intel de leiding.

Het archiveren van bestanden benchmarken we met zowel WinRar als 7-Zip, door een bestand van 2GB in te pakken. In WinRar gaat het heel gelijk op voor de processors, met uitzondering van de gewone 2600. Bij 7-Zip is dit niet het geval, en neemt de 2600X het stokje over van de 8600K.

Games

Voor de games op de Ryzen 5 en Core i5-processors combineren we de systemen met een GeForce GTX 1080 Ti. De combinatie van die videokaart en de gebruikte full hd-resolutie zorgt ervoor dat de cpu's zich qua snelheid beter kunnen onderscheiden van elkaar.

In Battlefield 1 is Intel rond de 20 procent sneller op medium instellingen, en op ultra loopt dat terug tot zo'n 15 procent. Op alle processors zien we een uiterst speelbare framerate, maar de Core-processors weten er net wat meer frames uit te persen.

Bij The Division zijn de verschillen veel kleiner. Op ultra instellingen komen we sowieso geen variatie tussen de processors tegen, en op medium is het alleen de Ryzen 5 2600 die zo'n 6 procent achterloopt op zijn grotere broer en de twee Intels.

In Grand Theft Auto 5 zien we een voordeel voor Intel. De Ryzens scoren 11 tot 14 procent lager dan hun directe concurrenten bij medium settings. Op hogere instellingen zoals hier ultra wordt de videokaart sneller de beperkende factor, waardoor de verschillen iets teruglopen.

Prey ziet op medium instellingen een nipte winst voor de 2600X, die hoger scoort dan zowel de 8400 als de 8600K. De gewone 2600 blijft hier een paar procent achter, maar op ultra instellingen scoren de Ryzens juist weer gelijk en zijn het de twee Intel-processors die 8 procent hoger eindigen.

Ten slotte Rise of the Tomb Raider. Hier is Intel eveneens sneller met een winst van 12 tot 14 procent op medium. Op ultra loopt de 2600X iets verder uit op zijn familielid, maar is alsnog tien procent trager dan de i5's.

Energieverbruik

Als we de processors niks anders laten doen dan de desktop weergeven, verbruiken de Ryzen-processors meer energie dan hun concurrentie. Het verschil is in relatieve zin behoorlijk groot, maar onthoud dat als onderdeel van een compleet systeem dat aanstaat dit veel genuanceerder is in absolute zin. Het relatieve verschil blijft echter ook bij Cinebench aanzienlijk, daar verbruikt de 2600X richting de twee keer zoveel als de Core-processors. De Ryzen 5 2600 valt daar wat tussenin. Bij Premiere Pro zijn de verschillen iets kleiner tussen Intel en AMD.