De beste AMD-alternatieven voor peperdure Intel-processors

Ryzen 7 versus Core i7

Ten slotte is er nog de strijd tussen de topmodellen van het mainstreamsegment. Het gaat dan vooral om de Core i7 8700K en de Ryzen 7 2700X, en daarnaast de i7 8700 en Ryzen 7 2700. De genoemde processors van Intel zijn in afgelopen tijd al zeker 40 á 50 procent duurder geworden, terwijl de Ryzen 7's juist een uiterst stabiel prijsverloop hebben én op voorraad zijn.

Synthetische workloads

In Cinebench worden de processorprestaties gemeten in een 3D-rendering simulatie. Daar heeft Intel nog altijd het voordeel in de single threaded-prestaties, maar loopt AMD juist voorop als het om multi threaded kracht gaat.

In de Photoshop-benchmark bewerken we een flink grote foto met een aanzienlijke hoeveelheid effecten, en in Premiere Pro laten we een kort fragment van Hardware.Info TV renderen. De 2700X is in beide gevallen de snelste processor, en laat de 8700K zo'n 7 á 8 procent achter zich. De Ryzen 7 2700 heeft in Photoshop iets meer achterstand ten opzichte van de twee Intels, maar loopt dat in Premiere Pro weer deels in.

Video encoding laten we de processors met Staxrip doen, waar de 2700 bijna gelijk loopt met de 8700 en 8700K. De 2700X zit met zijn hogere kloksnelheden op voorsprong, en scoort een riante 12 procent beter dan de Intels. Bij het converteren van wav naar flac zien we Intel weer overtuigend de leiding pakken, en de Core-architectuur is al gauw 20 procent sneller in deze benchmark.

Van de Office-programma's gebruiken we Excel en Word. Excel laten we de Monte Carlo-spreadsheet berekenen en in Word laten we een document van 1000 pagina's omzetten naar een pdf-bestand. Excel schaalt goed over meerder threads en dat werkt in het voordeel van AMD. De Ryzen zijn een stuk sneller klaar met het berekenen van Monte Carlo. In Word is het Intel die in relatieve zin een kleine winst pakt, daar is de gewone 8700 ook sneller dan de Ryzen 7 2700X.

Het archiveren van bestanden benchmarken we met zowel WinRar als 7-Zip, door een bestand van 2GB in te pakken. Net als bij de andere cpu's op de vorige pagina's zien we hier dat het verschil tussen Intel en AMD groter is in Winrar dan in 7-Zip. In beide gevallen is Intel echter sneller, alleen neemt het verschil af van 25 tot 30 procent in Winrar tot 15 á 20 procent in 7-Zip.

Games

Ook op de Ryzen 7 en Core i7-processors combineren we de systemen met een GeForce GTX 1080 Ti voor het testen van games. De combinatie van die videokaart en de gebruikte full hd-resolutie zorgt ervoor dat de cpu's zich qua snelheid beter kunnen onderscheiden van elkaar.

In Battlefield 1 op medium lopen de i7's aan de frontlinie met framerates die 17 tot 23 procent hoger liggen dan hun tegenstanders. Beide kampen zetten echter een uiterst speelbare framerate neer, wat op ultra instellingen ook nog het geval is. Daar is het verschil bovendien kleiner.

Bij The Division-resultaten mist helaas de Core i7 8700 omdat we die processor tijdelijk niet tot onze beschikking hadden. In deze game zien we op medium opnieuw dat Intel iets uitloopt, en op ultra juist erg vergelijkbaar presteert. In alle gevallen worden framerates van ruim boven de 120 behaald.

GTA 5 is het op medium instellingen stuivertje wisselen tussen de processors, behalve de 2600. Die cpu loopt zo'n tien procent achter, en een vergelijkbare marge zien we op ultra instellingen ten opzichte van de Intel-processors.

In Prey zijn er minimale prestatieverschillen tussen de Ryzen en Core-processors. Het verschil tussen de 2600 en 2600X op medium is wel opvallend, maar op ultra instellingen betreft het een paar procent tussen de Intels en AMD's.

Als laatste Rise of the Tomb Raider, waarin de voorsprong van Intel wél duidelijk is. Op medium tikken de i7's de 200 fps bijna aan, en de Ryzens komen ongeveer 25 fps lager uit. Op ultra zien we nagenoeg geen verschillen tussen de twee processors van AMD, terwijl de 8700 daar 12 procent op voorloopt en de 8700K zelfs richting de 20 procent gaat.

Energieverbruik

De Ryzen-processors van AMD verbruiken in idle zo'n 15 watt meer dan de Intel i7's. Dat is in relatieve zin een enorm verschil, het blauwe kamp zit op 60 procent van het verbruik van Ryzen. In Cinebench blijft het energieverbruik van de Ryzen 7 2700 erg laag, wat komt door de beperkte kloksnelheid van die processor. De chip op de 2700X wordt wel tot veel hogere kloksnelheden gedreven, en dat is terug te zien. Deze Ryzen-cpu verbruikt in deze benchmark maximaal 50 procent méér dan de 8700K en 8700 van Intel. In Premiere Pro valt de 2700 tussen de i7 8700 en 8700K in, en blijft net onder de 100 watt. Opnieuw is de 2700X een stuk dorstiger en verbruikt 44 procent meer dan de 8700K.