AMD Athlon 200GE review: dé alles-in-1 voor minder dan 60 euro?

70 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. AMD Athlon 200GE: de goedkoopste Zen/Vega-combinatie
  2. 2. Specificaties, features en mogelijkheden
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  9. 9. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  10. 10. Benchmarks (iGPU): Dota 2
  11. 11. Benchmarks (iGPU): F1 2017
  12. 12. Benchmarks (iGPU): Minecraft
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Assassin's Creed: Origins
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX11)
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Far Cry 5
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  17. 17. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): The Witcher 3: Blood & Wine
  18. 18. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  19. 19. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): The Division (DX12)
  20. 20. Stroomverbruik
  21. 21. Conclusie
  22. 22. Besproken producten
  23. 23. Reacties

AMD Athlon 200GE: de goedkoopste Zen/Vega-combinatie

Een lekker goedkope processor voor een huis-tuin-en-keuken-pc spreekt velen wel aan. Intels Pentium G4560 en G5400 waren erg populaire opties. AMD heeft in hetzelfde segment nu ook een alternatief. Is de AMD Athlon 200GE de betere cpu?

Er zit een zekere charme aan het samenstellen van een systeem met een hele scherpe prijs-prestatieverhouding. In hardwareland kun je altijd méér betalen, maar je krijgt daar nagenoeg nooit een evenredige toename in prestaties voor terug. Wie het beste van het beste wil, mag exponentieel dieper in de buidel tasten.

Andersom geredeneerd werkt dat dus ook: je krijgt iets mindere prestaties, maar daar staat vaak ook een beduidend lager prijskaartje tegenover. Een goed voorbeeld hiervan wat menig hardwareliefhebber zich vast nog wel kan herinneren, is de Pentium G4560. Intel bood hiermee voor het eerst op een dual-core Pentium HyperThreading aan, waardoor die reeks processors ineens veel beter te vergelijken was met Core i3-processors, cpu's die bijna twee keer zo duur waren. De G4560 bleek ook in onze Prijsvergelijker een bijzonder populaire processor, en is bovendien in veel budget gaming pc's terecht gekomen.

Concurrentie

Een soortgelijke processor bracht Intel een generatie later ook uit, met de Pentium Gold G5400. Niet meer zo vernieuwend als zijn voorganger, maar wel opnieuw voldoende rekenkracht voor de meeste dagelijkse taken en ook dit keer een scherpe prijs-prestatieverhouding. Het grote verschil is dit keer echter dat deze Pentium nu concurrentie krijgt van AMD, en niet in de minste vorm. De gebruikte Zen-cores hebben zich inmiddels bewezen, en de Vega-gpu's leveren prestaties waar Intel geen antwoord op heeft. Is de gekozen configuratie op de Athlon 200GE ook overtuigend genoeg? Vissen de Pentiums in het budgetsegment nu achter het net? Wij zochten het uit!

Qua prijs valt de AMD Athlon 200GE net onder de 60 euro, en voor dat geld krijg je naast de processor zelf een boxed koeler. Deze koeler is het kleinste model dat AMD bij desktopprocessors meelevert, en de fabrikant noemt deze zelf de Near-Silent 65W AMD Thermal Solution. Aangezien de Athlon een opgegeven tdp van slechts 35W heeft, zal het goed koelen van de cpu alles behalve een grote uitdaging vormen.

Winkel

Prijs BE

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 2 dagen

54,50 €

Prijsinformatie
50,55 €
3,95 €
54,50 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 50,55 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 54,50 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: onbekend
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

54,95 €

Prijsinformatie
50,00 €
4,95 €
54,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 50,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 54,95 €

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

56,30 €

Prijsinformatie
50,40 €
5,90 €
56,30 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 50,40 € Verzendkosten BE : 5,90 € Totaalprijs : 56,30 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 14 dagen

56,70 €

Prijsinformatie
50,75 €
5,95 €
56,70 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 50,75 € Verzendkosten BE : 5,95 € Totaalprijs : 56,70 €

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

56,83 €

Prijsinformatie
45,65 €
11,18 €
56,83 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 45,65 € Verzendkosten BE : 11,18 € Totaalprijs : 56,83 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 12 werkdagen
Uw AMD Specialist * Gratis Verzending

56,87 €

Prijsinformatie
56,87 €
0,00 €
56,87 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 56,87 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 56,87 €

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Shop: 10-15 werkdagen

56,95 €

Prijsinformatie
52,00 €
4,95 €
56,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 52,00 € Verzendkosten BE : 4,95 € Totaalprijs : 56,95 €

BitsBytesDeals.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

59,62 €

Prijsinformatie
50,12 €
9,50 €
59,62 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 50,12 € Verzendkosten BE : 9,50 € Totaalprijs : 59,62 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 23:00 en je hebt het product morgen in huis.

60,55 €

Prijsinformatie
50,55 €
10,00 €
60,55 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 50,55 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 60,55 €

Compumsa.eu

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 1,3%
0,00 €
0,00 €

60,90 €

Prijsinformatie
54,90 €
6,00 €
60,90 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 54,90 € Verzendkosten BE : 6,00 € Totaalprijs : 60,90 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

60,95 €

Prijsinformatie
51,00 €
9,95 €
60,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 51,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 60,95 €

Reichelt.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: in 2 tot 3 werkdagen

61,31 €

Prijsinformatie
51,36 €
9,95 €
61,31 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 51,36 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 61,31 €

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: voraussichtlich verfügbar ab 03.10.2019

65,89 €

Prijsinformatie
52,90 €
12,99 €
65,89 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 52,90 € Verzendkosten BE : 12,99 € Totaalprijs : 65,89 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 16:00 besteld, morgen in huis.

65,89 €

Prijsinformatie
65,89 €
0,00 €
65,89 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 65,89 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 65,89 €

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: Levertijd 2 dagen

67,90 €

Prijsinformatie
57,95 €
9,95 €
67,90 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 57,95 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 67,90 €

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

69,90 €

Prijsinformatie
49,90 €
20,00 €
69,90 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 49,90 € Verzendkosten BE : 20,00 € Totaalprijs : 69,90 €

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 4-7 werkdagen

74,30 €

Prijsinformatie
59,35 €
14,95 €
74,30 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 59,35 € Verzendkosten BE : 14,95 € Totaalprijs : 74,30 €

Specificaties, features en mogelijkheden

De basis van de AMD Athlon 200GE is een Raven Ridge-chip, zoals we die op de Ryzen 3 2200G en Ryzen 5 2400G ook al hebben gezien. Deze chip bestaat uit een quad-core cpu-complex (ccx) op basis van de Zen-architectuur en een Vega grafische chip. De twee onderdelen zijn aan elkaar geknoopt middels Infinity Fabric, dat AMD al enige tijd gebruikt op zijn Ryzen-processors.

Van het cpu-gedeelte krijg je op de Athlon 200GE precies een half-geactiveerde ccx: twee cores en vier threads in plaats van vier cores en acht threads zoals we die op de Ryzen 5 2400G aantreffen. De cores van de 200GE draaien ook op een lagere kloksnelheid (3,2 GHz) dan de 2400G, en daarbij valt op dat er geen turbo-functionaliteit beschikbaar is zoals we die op de Ryzen apu's tegenkomen.

Op het grafische gedeelte is nog een veel groter deel uitgeschakeld: de volledige Vega-chip van Raven Ridge herbergt 11 Compute Units, en op de Athlon zijn er slechts 3 ingeschakeld. Dat resulteert in slechts 192 beschikbare rekenkernen, wat er op de 2200G en 2400G respectievelijk 512 en 704 zijn. De maximale gpu core clock ligt met 1000 MHz ook iets lager dan op de Ryzens.


Op de Raven Ridge-chip in de Athlon 200GE is de helft van de cpu en bijna driekwart van de gpu uitgeschakeld.

Dan is er nog de geheugencontroller, waarbij er eveneens een stapje terug is gedaan. De apu's uit de Ryzen-familie ondersteunen ddr4 officieel op maximaal 2933 MT/s, waar de Athlon op 2667 MT/s is gespecificeerd. Dat is de snelheid die we ook bij de eerste generatie Ryzen-processors tegenkwamen, en de ervaring leert dat de lagere geheugenbandbreedte met name de prestaties van de geïntegreerde gpu beperkt.

  Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Athlon 200GE
Cores/threads 4C/8T 4C/4T 2C/4T
Kloksnelheid 3,6 GHz 3,5 GHz 3,2 GHz
Turbokloksnelheid 3,9 GHz 3,7 GHz -
Geheugencontroller DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2667
Beschikbare PCIe 3.0 lanes x8 x8 x8
L3 cache 4 MB 4 MB 4 MB
GPU Vega 11 Vega 8 Vega 3
GPU kloksnelheid 1250 MHz 1100 MHz 1000 MHz
GPU rekenkernen 704 512 192
Die size 209,78 mm² 209,78 mm² 209,78 mm²
Transistors 4940 mln 4940 mln 4940 mln
TDP 65W 65W 35W

Overklokken?

Een opvallend besluit van AMD met de Athlon 200GE is om het overklokken van de processor niet mogelijk te maken. Toegegeven, de concurrentie doet dit ook niet zomaar - en al helemaal niet op dit prijspunt. Van AMD zijn we echter gewend geraakt dat alle Ryzen-processors overgeklokt kunnen worden, zelfs een instapper in de Ryzen 3-serie. Toen begin 2017 AMD met Ryzen op de markt kwam, gaf de fabrikant immers aan dat alle Ryzen-processors een unlocked multiplier hebben, en dus zonder problemen op hogere snelheden zijn in te stellen. En hier zit het addertje onder het gras: de Athlon 200GE is officieel geen Ryzen-processor - maar heeft dus wel Zen-cores aan boord en een herkenbaar logo op het doosje. Je zult het dus moeten doen met de standaard snelheden, zowel voor de cpu als de gpu.

AMD Athlon 200GE Boxed

FreeSync-ondersteuning

Met de AMD Athlon 200GE kan er gebruik gemaakt worden van FreeSync op monitoren en televisies. Voor de beperkte prestaties van een igpu, met name in moderne zwaardere games, is dit een uitkomst om gameplay bijzonder vloeiend aan te laten voelen. De FreeSync-ondersteuning op de Vega 3-gpu zorgt ervoor dat je met de processor een bereik van 9 t/m 240 Hz hebt - al is natuurlijk de vraag of je laatstgenoemde framerate ooit op een igpu gaat zien én wat het FreeSync-bereik van je monitor is.

Video decoding

Hoewel het afspelen van media tegenwoordig heel normaal is om via ingebouwde functionaliteit van een televisie of een Chromecast te doen, zijn er nog steeds mensen die graag zelf een (goedkope) htpc samenstellen. Voor deze groep hebben wij DXVA Checker op de Athlon 200GE gedraaid, waarvan de resultaten in onderstaande tabel te vinden zijn.

Codec Maximale ondersteunde resolutie Athlon 200GE (Vega 3)
MPEG2 1920 x 1080
MPEG4 1920 x 1080
VC1 1920 x 1080
H.264 3840 x 2160
HEVC (H.265) 3840 x 2160
HEVC (H.265) 10 bit 3840 x 2160
VP8 -
VP9 3840 x 2160
VP9 10 bit 3840 x 2160

Testprocedure

Bij Hardware.Info CPU Test 2018 is als volgt:

  • Alle processors zijn 100% gepatcht tegen Meltdown en Spectre, middels software én hardware;
  • We gebruiken de nieuwe Windows 10 April 2018 Update (64-bit);
  • Veel van de geteste programma's hebben we geüpdatet naar de recentste versie;
  • Enkele tests zijn zwaarder gemaakt om verschillen beter inzichtelijk te maken;
  • De selectie games die we gebruiken is ververst, voor bestaande spellen hebben we waar nodig de testmethode verbeterd of de toegepaste settings verzwaard.

Van iGPU tot GTX 1080 Ti

Hardware.Info test alle processors met het energieprofiel op High performance. Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu (zoals AMD Ryzen) combineren met een Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie (1920x1080) met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. In de eerste grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (fps) dat berekend wordt.

Frametimes

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een cpu/gpu-combinatie in kaart te brengen dan de minimale fps, die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum fps is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zegt weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd ook om naar een minimum fps-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Testconfiguraties

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB G.Skill Trident Z-geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel), werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Vaak is dat tegenwoordig ddr4-2400, ddr4-2666 of zelfs ddr4-2933. Verder gebruiken we Samsung 970 Evo-ssd's van 1 TB en Seasonic Prime Titanium 650W-voedingen.

We meten het stroomverbruik met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nog nauwkeuriger het stroomverbruik van processors in kaart brengen dan voorheen, toen we nog het volledige systeemverbruik maten. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Adobe Lightroom CC Classic
    • Adobe Photoshop CC 2018 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2018 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2018 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.79b
    • Cinebench 15 (single- en multi-threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip 18.05
    • WinRAR 5.60
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 67 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Dota 2
    • F1 2017
    • Minecraft
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Assassin's Creed: Origins (DirectX 11)
    • Battlefield 1 (DirectX 11)
    • Far Cry 5 (DirectX 11)
    • GTA V (DirectX 11)
    • The Witcher 3: Blood & Wine (DirectX 11)
    • Rise of the Tomb Raider (DirectX 12)
    • The Division (DirectX 12)
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2018
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform
LGA1151-v2
Socket AM4
Moederbord Gigabyte Z370 Aorus Gaming K3 ASUS Crosshair VI Hero
APU's: MSI B350I Pro AC
Chipset Intel Z370 AMD X370/B350
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400 CL14
G.Skill
16GB DDR4-2933/2666 CL14
SSD Samsung 970 Evo 1TB Samsung 970 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 April 2018 Update Windows 10 x64 April 2018 Update

 

Platform
LGA2066
Socket TR4
Moederbord ASUS RoG Rampage VI Apex ASUS RoG X399 Zenith Extreme
Chipset Intel X299 AMD X399
Geheugen G.Skill 32GB DDR4-2666 CL14 G.Skill 32GB DDR4-2666/2933 CL14
SSD Samsung 970 Evo 1TB Samsung 970 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 April 2018 Update Windows 10 x64 April 2018 Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom CC Classic exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2018 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veelgebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama.

Voor de test met Adobe Premiere Pro CC 2018 maken we gebruik van een zwaarder project dan we bij CC 2017 deden, waardoor de benchmark wat langer duurt. Ook de nieuwe test bestaat uit het renderen van een deel van een Hardware.Info TV-aflevering en maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

Hier ontlopen de Pentium G5400 en Athlon 200GE elkaar niet zoveel in Lightroom en Premiere Pro, maar bij het bewerken in Photoshop is Intel wel duidelijk in het voordeel.

  • Lightroom
  • Photoshop editing
  • Photoshop panorama
  • Premiere Pro

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we full hd video om naar h.264 of h.265 met de processor-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

In Staxrip x264 en bij het omzetten van wav naar flac loopt de Athlon nipt voor op de Pentium. Staxrip in x265 hebben we helaas niet kunnen draaien op de Pentium G5400, waardoor die resultaten ontbreken.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staan erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender is de Athlon 200GE net iets eerder klaar dan de Pentium, het verschil bedraagt 3 procent in het voordeel van AMD. Bij Cinebench zien we dan weer Intel de leiding nemen, met name in de single-core prestaties. Vanwege de 500 MHz hogere kloksnelheid pakt de Pentium hier een winst van 21 procent ten opzichte van de Athlon, waar dat bij de multi-threaded nog 9 procent bedroeg.

  • Blender
  • Cinebench 15 MT
  • Cinebench 15 ST

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 4 GB aan data met zowel 7-Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64-benchmark. Zlib is een populaire compressiemethode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie-algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

Bij het inpakken met 7-Zip en Winrar is de Athlon 200GE hekkensluiter, en de winst van de Pentium is aanzienlijk. De verschillen zijn bij de compressie met Zlib veel kleiner, en als het op AES aankomt is de Zen-architectuur altijd al vrij sterk geweest. Dan is er nog de hashing benchmark, waar de AVX-ondersteuning van de Athlon goed van pas komt, en duidelijk zichtbaar is dat de Pentium deze instructieset niet ondersteunt.

  • 7-Zip
  • Winrar
  • Zlib
  • AES
  • Hash

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 67 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we een 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel meten we hoe lang het duurt om een complexe sheet door te rekenen, die de toekomstige waarde van een aandelenportefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo-algoritme.

In de Chrome Jetstream-benchmark eindigt de Athlon 5 procent hoger dan de Pentium, en komt de cpu bovendien dicht in de buurt van de Ryzen 3 2200G. In Word bij het omzetten van pagina's naar pdf zijn de Intels weer sneller, maar hier is de achterstand van de Athlon relatief klein. Bij de Monte Carlo-benchmark in Excel is dat verschil wel iets groter, en komt de Athlon door zijn beperkte aantal threads en lagere kloksnelheid rekenkracht tekort om in de buurt van zijn concurrent te blijven.

  • Google Chrome
  • Word 2016
  • Excel 2016

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

In 3DMark Skydiver is de Athlon 200GE grofweg 50 procent langzamer dan de Ryzen 3 2200G. De nieuwe AMD instapper is tegelijkertijd wel even snel als de veel duurdere Core i3 8100 en laat zijn direct concurrent, de Pentium G5400, ver achter zich in deze benchmark met een winst van maar liefst 75 procent.

Benchmarks (iGPU): Dota 2

Dota 2 draaien wij voor onze benchmarks in Vulkan, en daar laat de Athlon een voorsprong van 17 procent op de Core i3 8100 zien. Ten opzichte van de Pentium is het helemaal een gelopen race, de voorsprong is in dat geval 69 procent. Op de lagere instellingen zijn de verschillen uiteraard veel kleiner.

  • Medium
  • Low

Benchmarks (iGPU): F1 2017

In F1 2017 evenaart de Athlon de Core i3 8100 als het op de gemiddelde framerate aankomt. Met 15 fps zal het op medium instellingen echter nog niet speelbaar zijn, alleen de Ryzen 3 2200G lukt het hier om boven de 30 fps te komen met zijn geïntegreerde gpu. Het verschil tussen de 200GE en G5400 is hier relatief klein, maar alsnog is de AMD 15 procent sneller. Ook op lagere instellingen eindigen de 200GE en 8100 ook op een gedeelde tweede plaats.

  • Medium
  • Low

Benchmarks (iGPU): Minecraft

Minecraft draaien we op twee grafische presets, waarvan de zwaarste ook nog enige nadruk legt op de gpu terwijl de op lagere instellingen de cpu-kracht de hoofdrol speelt. Op de Fancy-preset is de Athlon 200GE 39 procent sneller dan de Pentium G5400, en is hij bovendien slechts 9 procent langzamer dan de Ryzen 3 2200G. Op lagere instellingen gaat het opvallend genoeg gelijk op met deze cpu, terwijl de kloksnelheid van de 2200G een stuk hoger ligt.

  • Medium (Fancy)
  • Low (Fast)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Assassin's Creed: Origins

In dit deel van de review beginnen we met de gaming benchmarks, waarbij een GTX 1080 Ti als videokaart op elke processor is gebruikt.

De combinatie van een Athlon 200GE met een GTX 1080 Ti is geen logische, maar zo krijgen we wel een beter beeld waartoe het cpu-gedeelte van de processor in staat is. Op medium instellingen komt de 200GE iets lager uit dan de Pentium, en de stap naar ultra instellingen neemt deze AMD wat zwaarder op zich dan de G5400.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX11)

Op veler verzoek testen we de first-person shooter Battlefield 1 in DirectX 11-modus. Uit een uitgebreide analyse met meerdere cpu's en videokaarten blijkt dat de DirectX 11-api doorgaans iets betere prestaties oplevert, behalve bij processors met vier of minder cores. In die gevallen is juist DirectX 12 sneller.

In Battlefield is het verschil met de Pentium juist op medium wat hoger dan op ultra instellingen. Beide processor kunnen nog prima speelbare framerates neerzetten in combinatie met de videokaart, maar de duurdere processors krijgen er nog duidelijk wat meer uitgeperst.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Far Cry 5

In Far Cry 5 lijkt het niet uit te maken welke grafische instellingen er worden gekozen, de Pentium G5400 is 11 á 12 procent sneller dan de AMD Athlon 200GE. Maar ook hier halen alle processors een gemiddelde framerate van 60 of hoger.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

Grand Theft Auto V mag dan inmiddels drie jaar beschikbaar zijn voor de pc, het blijft een uiterst populaire game die ook nog eens een zware wissel trekt op je processor. Het spel weet doorgaans tot ongeveer vier cores te verzadigen, maar heeft buiten dat voornamelijk graag snelle cores. Ten opzichte van eerdere tests hebben we voor de presets wat zwaardere instellingen gekozen, aangezien het spel bij framerates (ver) boven de 150 fps soms haperingen vertoont omdat de engine het niet meer bijhoudt.

Met medium instellingen loopt de G5400 uit met 23 procent op de Athlon, en op ultra neemt dat toe naar 28 procent. In dat laatste geval lukt het de 200GE ook niet meer om gemiddeld op 60 fps uit te komen, terwijl de Pentium daar net wel in slaagt.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): The Witcher 3: Blood & Wine

In The Witcher 3 is de Pentium G5400 rond de 20 procent sneller dan de AMD Athlon 200GE, maar laatstgenoemde processor blijft ook bij ultra instellingen gemiddeld boven de 60 fps uitkomen. De frametimes zijn daarbij op ultra iets minder gunstig, al is dat voor de Ryzen 3 2200G net zo.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

Rise of the Tomb Raider ondersteunt zowel DirectX 11 als 12. Uit uitgebreide tests blijkt dat de game op alle punten (framerates, frametimes, cpu-belasting) beter draait in de DirectX 12-modus, dus daarom gebruiken we die voor onze benchmark. In tegenstelling tot vroeger gebruiken we niet langer de geïntegreerde benchmark voor cpu-tests, maar lopen we een stukje door de Geothermal Valley. Dit geeft een beter beeld van de prestaties in de praktijk en geeft ons bovendien de mogelijkheid om frametimes te loggen.

Ook hier moet de Athlon 200GE de Pentium G5400 voor zich laten, terwijl er met de framerates van de Athlon niet direct iets mis is. Qua frametimes is dat wel zo, want daar zien we dat de Pentium het spel beduidend vloeiender draait dan de Athlon.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): The Division (DX12)

Als laatste game in combinatie met de GTX 1080 Ti testen we The Division. Hier is de Athlon 200GE op medium en ultra 13 procent langzamer dan de Pentium G5400. De Ryzen 3 2200G laat zien dat in plaats van SMT de twee extra fysieke cores nuttiger zijn. Toch komt zelfs op ultra de 200GE ruim boven de 80 fps gemiddeld uit, wat nog altijd prima speelbaar is.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik. Tijdens de tests met de Pentium G5400 begaf onze stroommeter helaas, waardoor de resultaten van die processor missen in deze grafieken.

De AMD Athlon 200GE mag dan niet zulke indrukwekkende specificaties hebben, hij verbruikt ook bijzonder weinig voor een desktopprocessor. Hij verbruikt onder volle belasting in Cinebench gemiddeld iets minder dan de helft van een Core i3 8100, en ruim minder dan de helft van een Ryzen 3 2200G!

In idle is het verschil relatief gezien groot met Intel, maar in absolute zin verbruiken zowel de Ryzen 3 2200G als de Athlon 200GE ook erg weinig.

  • Cinebench 15
  • Idle

Conclusie

Met de Athlon 200GE zet AMD voor het eerst een op de Zen-architectuur gebaseerde processor voor ruim onder de 100 euro in de markt. Deze nieuwe Athlon moet geschikt zijn voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-pc, waarmee browsen op het web, emailen, presentaties maken, eenvoudige fotobewerking en af en toe een eenvoudige spelletje mogelijk gemaakt worden.

Op basis van de specificaties zal de gemiddelde lezer van Hardware.Info niet echt enthousiast worden, de Athlon 200GE gooit hier simpelweg geen hoge ogen. De kracht van de Athlon 200GE zit hem echter in het totaalpakket van twee inmiddels bewezen Zen-cores en een kleine Vega-gpu die ook zijn mannetje staat. Op het prijspunt van rond de 60 euro had AMD voorheen niks om tegenover de Pentium G5400 te zetten, wie naar AM4 keek kon daarbij pas met een Ryzen 3 2200G instappen als een losse videokaart niet nodig was.

AMD Athlon 200GE Boxed

Nu we het over de prijs van de Athlon 200GE hebben, kunnen we er niet omheen om ook de huidige prijs van de Pentium G5400 even te noemen. Die zat voorheen op gemiddeld 65 euro, maar als gevolg van de recente productieproblemen bij Intel is naast de Core-processors ook de G5400 flink duurder geworden. Op het moment van schrijven kost deze gemiddeld 92 euro, wat al weer dicht in de buurt van de veel snellere Ryzen 3 2200G komt. Ook de Pentiums zijn door de hogere prijs dus geen voor de hand liggende optie meer.

De Athlon 200GE wint het qua prijs dus met gemak van zijn bedoelde concurrent, maar hoe zit dat met de prestaties? Over de gehele linie zijn de prestaties van de G5400 en de 200GE vrij gelijkwaardig, uiteraard met enkele uitzonderingen. Zo is in Word, Excel, 7-Zip en Winrar de Pentium overduidelijk de baas, maar de Athlon maakt in AES, AVX en werkelijk élke igpu-afhankelijke benchmark gehakt van zijn tegenhanger. Voor wie serieus gaat gamen is geen van beide processors een goede keus, maar wie af en toe een spelletje ter ontspanning speelt, is veel beter uit met de 200GE. Een plus voor dit geld is daarbij de ondersteuning voor FreeSync, waarmee de waarschijnlijk niet-ideale framerates enigszins worden glad gestreken voor een vloeiender ervaring - mits je over de juiste monitor beschikt.

Een grote misser is wat ons betreft dat de multiplier van de Athlon door AMD op slot is gezet en dat de geïntegreerde gpu ook niet overgeklokt kan worden. Juist op dit prijspunt had de 200GE een onverslaanbare budgetprocessor kunnen zijn als deze handmatig op een klokfrequentie in de buurt van de 4 GHz was in te stellen en de Vega 3-igpu overgeklokt had kunnen worden.

Dat wil echter niet zeggen dat de prijs-prestatieverhouding van de Athlon 200GE slecht is. Deze processor doet juist veel goed voor het geld, en combineert Pentium-prestaties met een sterke gpu op zijn prijspunt. Helemaal nu zelfs Intels instappers de weg kwijt zijn qua prijs, is de nieuwe Athlon de interessantere optie, maar voor zijn prijs blijft de Ryzen 3 2200G nóg meer waar voor je geld bieden.

De 200GE levert de entry-prestaties die AMD voor ogen had, en laat gebruikers op het AM4-platform daarmee alle ruimte om later te upgraden naar een snellere processor en een losse videokaart toe te voegen. We voorzien de AMD Athlon 200GE van een Great Value Award, met de kanttekening dat de prestaties uit de doos zijn waar het bij blijft.


AMD Athlon 200GE


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value AMD Athlon 200GE Boxed

AMD Athlon 200GE Boxed

  • Socket AM4
  • 3.2 GHz
  • 2 cores
  • 35 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

54,50 €

6 winkels
0
*