Budget monitor update: wat is het verschil tussen de LG 24MK400, 24MK430 en 24MK600?

9 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. LG 24MK400H, 24MK430H en 24MK600
  3. 3. Testmethode
  4. 4. Helderheid en contrast
  5. 5. Uniformiteit
  6. 6. Kleurweergave
  7. 7. Kijkhoeken
  8. 8. Gaming: responstijd en inputlag
  9. 9. Energieverbruik
  10. 10. Specificaties en testresultaten
  11. 11. Afbeeldingen
  12. 12. Conclusie
  13. 13. Besproken producten
  14. 14. Reacties

Inleiding

We schrijven graag en veel over luxe beeldschermen met de nieuwste technieken, maar dat neemt niet weg dat het leeuwendeel van de markt bestaat uit aanmerkelijk simpeler, goedkopere monitoren. Voor veel gebruikers én gebruiksdoelen is het niet nodig om de hoogste resolutie of verversingsfrequentie, de meest accurate kleurweergave of het grootste contrast op het bureau te zetten. Soms omdat het maar een 'scherm voor erbij' is, soms omdat het budget gewoon beperkt is. Gelukkig worden ook instapmodellen steeds goedkoper. Vandaag bekijken we drie modellen met Freesync van LG, die qua positionering elk net een trapje hoger staan. Zo kunnen we ook laten zien wat je nu wel - en niet - krijgt wanneer je een paar tientjes meer uitgeeft, en kan je als potentiële koper de beste keuze maken. We testten de LG 24MK400H, LG 24MK430H en de LG 24MK600.

LG heeft de afgelopen paar jaar vooral reuring gemaakt met een paar luxe monitoren en opvallende innovaties. Niet zo vreemd, want daarmee kan je als merk opvallen. Zo introduceerde het merk als eerste een 4K HDR-monitor, de 32UD99 die we eind vorig jaar reviewden. Ook stapte het voortvarend in de gamingmarkt, met een aantal high-end G-sync en Freesync beeldschermen op grote formaten, en hoge verversingsfrequenties. Meest recentelijk bespraken we de 34GK950F en de 32GK650F, respectievelijk een ultrawide model met dci-p3 kleurruimte en native 144 Hz bij 3440x1440 resolutie, en een betaalbare 2560x1440 144Hz-monitor.


Van links naar rechts: LG 24MK400 (tn), 24MK430 (ips), 24MK600 (ips)

IPS voor een bescheiden prijs  - of toch TN?

Daarmee maak je indruk op de veeleisende koper met een dikke portemonnee, maar wat als je een bescheidener beeldscherm zoekt? Dan heeft LG een fors scala aan modellen, waarbij het alle behalve de allerlaagst gepositioneerde voorziet van een ips-paneel, toch wel een van de onderscheidende eigenschappen van deze fabrikant. Logisch, want zusterbedrijf LG Display heeft naam gemaakt met die techniek, die bij het grote publiek misschien nog wel het meest bekend is door de superieure ervaring die ips-panelen opleverde in smartphones en tablets van diverse merken (en niet in de laatste plaats Apple).

Ips is dan ook niet meer per se een premium-kenmerk: tal van paneelfabrikanten produceren panelen op basis van deze techniek, waarbij de basiseigenschappen gelijk zijn, namelijk betere beeldkwaliteit als je niet loodrecht op het paneel kijkt, en doorgaans bovengemiddelde helderheid en kleurweergave. Dat wil niet zeggen dat ips garant staat voor kwaliteit, want zoals vaker geldt: alle waar naar zijn geld. In ons uitgebreide achtergrondartikel over paneeltechnologie hebben we laten zien dat het niet de beste strategie is om blind te varen op de afkorting van het paneeltype.

Om die reden vonden we het ook interessant om een aantal goedkopere monitoren met elkaar te vergelijken, waarvan het instapmodel is voorzien van een tn-paneel. Zo nemen we de proef op de som en geven we jullie en passant een update van wat momenteel zoal een goede koop is in het segment tot pakweg 150 euro. Hiervoor testten we drie modellen van LG, die elk net even boven elkaar gepositioneerd zijn - en vergeleken die uiteraard, met nog 17 andere monitoren die we hebben getest en die nog verkrijgbaar zijn met een diagonaal van 23 tot 25 inch en een resolutie van 1920x1080 pixels, beter bekend als full hd.

Die drie zijn de 24MK400H, de 24MK430H en de 24MK600. De eerste heeft een tn-paneel, de andere twee een ips-exemplaar. Van de LG 24MK400H is vermeldenswaard, dat dit een van de goedkoopste 24-inch monitoren met tn-scherm is in onze prijsvergelijker - slechts vier modellen zijn nog goedkoper, en daarvan zijn er maar twee ook goed verkrijgbaar - en het prijsverschil is bijzonder klein. De 24MK400H is al voor net iets onder de 100 euro te koop. De 24MK430H kost een paar tientjes meer, 125 à 130 euro; op dat prijspunt is er meer concurrentie, onder meer van de eerder door ons geteste en nog altijd verkrijgbare LG 24MP48HQ; wel is Freesync in dat segment eerder uitzondering dan regel. De 24MK600 ten slotte kost 150 euro, en is daarmee duidelijk wat duurder.

Waar de 400 en de 430 sprekend op elkaar lijken, oogt de 600 wat luxer; deze heeft ook een (iets) luxere uitrusting. Alle drie zijn het Freesync-monitoren met een bereik van 48-75Hz. De vraag is natuurlijk, welke moet je hebben - en hoe verhouden ze zich tot de rest van de markt? Dat hebben wij uitgezocht.

  • LG 24MK400H
  • LG 24MK430H
  • LG 24MK600

LG 24MK400H in het kort

Een 24-inch monitor van pakweg 100 euro, dat is nog altijd niet heel gebruikelijk. De LG 24MK400H biedt in deze prijsklasse zelfs Freesync (48-75Hz) als interessante extra. Opvallend aan het scherm is de zeer goede, gelijkmatige verlichting door het backlight. Minder sterk zijn de kleurafstelling en de minimale helderheid: in het donker is het scherm erg fel verlicht. Voor wie een (heel) goedkoop gamingscherm zoekt is hij het overwegen waard.

  • Zeer hoge kleurafwijking
  • Te hoge kleurtemperatuur
  • Lage minimale helderheid goed voor gebruik in het donker
  • Zeer goede uniformiteit
  • Vlotte responstijden, Freesync 48-75Hz
  • Goedkoop

 

LG 24MK430H in het kort

De LG 24MK430H is identiek aan de 24MK400H, afgezien van het gebruikte paneel - dat is een ips-exemplaar in plaats van een tn-panel. Uiteraard heeft dat zijn weerslag op de karakteristieken. De maximale helderheid is opmerkelijk, maar in het contrast zien we hier slechts beperkt voordeel van. De kleurafstelling is niet optimaal. In deze prijsklasse is met name de Freesync-ondersteuning tot maximaal 75Hz een opvallend voordeel.

  • Zeer hoge kleurafwijking
  • Te hoge kleurtemperatuur
  • Erg hoge minimale helderheid
  • Opvallend hoge maximale helderheid
  • Freesync 48-75Hz
  • Niet veel duurder dan een tn-monitor

LG 24MK600 in het kort

De LG 24MK600 is een modern vormgegeven monitor die qua prijs net boven het instapsegment zit. Dat zie je vooral terug in het wat luxere ontwerp en een extra hdmi-ingang. De kleurkalibratie is helaas niet optimaal, maar het scherm onderscheidt zich met een goed contrast en (zeker voor ips) vlotte responstijden, met Freesync als prettig extra.

  • Te hoge kleurtemperatuur, kleurweergave valt tegen
  • Tegenvallende kijkhoeken
  • Matige maximale helderheid, erg hoge minimale helderheid
  • Goed contrast
  • Vlotte responstijden, Freesync 48-75Hz
  • Twee hdmi-ingangen

LG 24MK400H, 24MK430H en 24MK600

De LG 24MK400H en de 24MK430H lijken als twee druppels water op elkaar. Beide hebben een bescheiden design, met een rand (bezel) rond het paneel en een eenvoudige, vierkante voet. Zowel rand als voet zijn van matzwarte kunststof, wat we fraaier vinden dan het glimmende plastic dat lange tijd monitoren als deze kenmerkte. De achterzijde heeft eveneens een eenvoudig, strak ontwerp, met de aansluitingen recht naar achteren stekend. Het paneel kan kantelen op de voet, meer verstelmogelijkheden zijn er niet. Wil je die wel, dan kan je gebruik maken van de Vesa 75 schroefgaten, waarmee het paneel van een alternatieve ophanging kan worden voorzien.

  • LG 24MK400H en 24MK430H
  • LG 24MK600

LG 24MK400HLG 24MK400H

LG 24MK600LG 24MK600

De LG 24MK600 oogt moderner, want deze heeft een zogeheten 'three sides borderless' paneel, met alleen aan de onderrand een wat dikkere bezel. Uiteraard loopt het paneel niet helemaal door tot de dunne randen aan weerszijden en de bovenkant, een smalle strook is niet actief. Toch oogt het scherm hierdoor fraaier, en het is dankzij de dunne randen ook zo'n 1,5 cm minder breed. Aan de achterzijde is het design vergelijkbaar met dat van de 400 en de 430, maar het heeft wat meer geprononceerde lijnen, die net even anders lopen. Ook hier is een Vesa 75 mount beschikbaar voor wie een andere voet wil gebruiken, en biedt de meegeleverde voet enkel de mogelijkheid om te kantelen. De voet ziet er wel wat eleganter uit, met een (ongeveer) kwart cirkel. Deze zorgt er wel voor dat de footprint iets groter is dan die van de 400 en 430. Ook hier steken de aansluitingen recht naar achteren.

Aansluitingen

Naast het paneel zien we ook bij de aansluitingen een klein verschil: de 24MK400H en 24MK430H hebben een hdmi en een vga-ingang voor video, en een 3,5 mm aansluiting voor een hoofdtelefoon (voor bij gebruik van de hdmi-input) en een connector voor de externe voeding. De 24MK600 heeft twee hdmi-ingangen naast de vga-aansluiting (dsub15). Ook hier treffen we een 3,5 mm jack aan en de voedingconnector. Bij de 24MK600 krijg je dus een hdmi-invoer erbij, handig om bijvoorbeeld een laptop en een desktop met een fatsoenlijke digitale verbinding aan te sluiten.

  • LG 24MK400H en 24MK430H
  • LG 24MK600

LG 24MK400H

LG 24MK600

Paneel: ips en tn

Het grote verschil tussen de 24MK400H en de 24MK430H is de gebruikte paneeltechniek. De eerste gebruikt een tn-paneel, een techniek die vooral bekend staat om vlotte reactietijden en een bescheiden prijs, terwijl kleurweergave en kijkhoeken veelal wat achterblijven. Daarbij benadrukken we maar weer eens dat er tegenwoordig ook heel wat prima tn-panelen zijn die een keurige srgb-dekking en kalibratie bieden - al blijft het nadeel dat onder een hoek de helderheid en de kleurweergave snel verslechteren. De 24MK600 heeft net als de 430 een paneel op basis van ips-techniek, dat betere kleuren belooft, maar ook een wat lagere reactiesnelheid. Uiteraard zijn dit zaken die we met onze test nauwkeurig kunnen analyseren, dus laten we daar vooral snel naar gaan kijken.

Dat doen we in een vergelijking met nog een flink aantal andere betaalbare 23- tot 25-inch full hd-monitoren. In de grafieken zijn modellen met een ips-paneel voorzien van een paars balkje, exemplaren op basis van tn-technologie zijn blauw, modellen met een va-paneel groen. De twee nieuwe LG-schermen met een ips-scherm hebben een rood balkje, het tn-scherm heeft een zwart balkje.

Testmethode

Onze testprocedure maakt gebruik van een X-Rite i1 Display Pro colorimeter en een X-Rite i1 Basic Pro spectrofotometer, waarmee we de colorimeter voor elke schermtest kalibreren. Met behulp van een 3D-geprint hulpstuk kunnen we met deze colorimeter ook kijkhoeken meten. Voor de analyse van de meetgegevens gebruiken we een zelf ontwikkelde workflow in SpectraCal CalMAN 2018.

We testen monitoren op een groot aantal aspecten. We meten ze 'zoals ze uit de doos komen', maar indien er een sRGB-modus is, meten we die ook apart. Datzelfde geldt voor een AdobeRGB-modus. Een uitzondering zijn monitoren die 'uit de doos' op een duidelijk groter kleurbereik zijn ingesteld - dan vergelijken we met een corresponderend kleurbereik. Standaard is de referentie de sRGB-kleurruimte.

Voor onze testprocedure stellen we monitoren met behulp van onze colorimeter in op een helderheid van 150 cd/m² (of een waarde die daar zo dicht mogelijk bij in de buurt komt). Die helderheid is representatief voor wat je in de meeste scenario's zal gebruiken in een normaal verlichte ruimte, en kan bovendien door vrijwel alle beeldschermen worden weergegeven. Door alle schermen op dezelfde helderheid van wit in te stellen, creëren we een gelijk speelveld. We meten uiteraard ook nog altijd de maximale helderheid, en daarnaast het contrast en stroomverbruik daarbij. Hieronder bespreken we kort de afzonderlijke testonderdelen.

Helderheid en contrast

We meten helderheid en contrast in zowel 150 cd/m² als de maximale helderheid, alsmede de zwartwaarde in beide instellingen. Ook kijken we naar de minimale helderheid, oftewel de helderheid van wit wanneer we de helderheidsinstelling (brightness) tot het minimum reduceren. Daarnaast meten we het contrast tussen een wit en een zwart vlak, omgeven door een 50% grijs vlak (transverse meting), het checkerboard contrast met een raster van 5x3 afwisselend witte en zwarte velden, en het maximale contrast tussen een volledig wit en een volledig zwart vlak.

Uniformiteit

Voor de uniformiteitsmeting kijken we als eerste naar de verhouding tussen de laagste helderheid in een wit vlak ten opzichte van de hoogste gemeten helderheid, uitgedrukt als percentage. Bijvoorbeeld, het minst heldere deel van het scherm was 77% van de helderheid van het helderste deel. Daarnaast meten we de verhouding tussen het gemiddelde van een meting op 15 deelpunten en de hoogste helderheid. Daarnaast doen we de uniformiteitsmeting nu ook met een zwart scherm, zodat we ernstige clouding en backlight bleeding in beeld krijgen, indien daarvan sprake is. Alle uniformiteitsmetingen resulteren in vijf schermafdrukken per getest scherm: de uniformiteit van zwart, van wit, de contrastverhouding op alle (15) meetpunten, de kleurtemperatuur uniformiteit en de relatieve kleurverschillen ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde.

Kijkhoeken

Het beste beeld krijg je als je loodrecht naar een scherm kijkt, maar wat als je er niet geheel recht voor zit? Om het gedrag van een scherm in kaart te brengen onder een scherpere kijkhoek, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde. Die is gebaseerd op het gemiddelde van rood, groen, blauw, cyaan, magenta en geel, plus 100% en 75% wit. Omdat we ook de standaarddeviatie berekenen van die deelmetingen, kunnen we ook een indicatie geven of er een kleurverschuiving plaatsvindt: een grote sd betekent dat een of meer deelmetingen flink afwijkt en er dus een kleurverschuiving optreedt.

Naast de gemiddelde kleurafwijking tonen we bij elk getest product middels een schermafdruk ook nog de afwijking van grijs ten opzichte van het midden vanuit elk van de vier gemeten hoeken, waarbij een eventuele kleurverschuiving ook duidelijk wordt.

Kleurweergave

We voeren kleurmetingen volgens de CIE2000-norm uit. Deze meting is gebaseerd op een groot aantal deelmetingen, de zogenaamde 'Color checker', waarbij naar een flink aantal veel voorkomende tinten wordt gekeken. Ook hier tonen we naast de gemiddelde waarde de standaarddeviatie, om een indruk te geven van de mate waarin de deelmetingen fluctueren - hoe kleiner het getal, des te constanter is de mate van afwijking. Dit geldt ook voor de grijswaardemetingen, die we in twintig stappen doen voor een nauwkeuriger resultaat. Daarnaast tonen we bij elk getest product een schermafdruk van een zogenaamde saturation sweep om de afwijkingen van de basis- en steunkleuren in het hele kleurbereik inzichtelijk te maken. Uiteraard tref je bij elk getest product schermafdrukken van de kleurmeting- en color checker-resultaten.

Energieverbruik

We meten het energieverbruik niet alleen op 100% helderheid (wit, zwart, standby en uit), maar doen we metingen van wit en zwart beeld bij 150 cd/m². Zo ontstaat een realistischer en beter vergelijkbaar beeld van het daadwerkelijk verbruik van de geteste schermen in de praktijk. 

Gaming

Voor gaming doeleinden testen we de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Voor de eerste drie gebruiken we een fotosensor met een Waverunner 6100 oscilloscoop, voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Deze tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080; onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie soms slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.

Weergave resultaten op Hardware.Info 

De testprocedure genereert een (zeer) grote hoeveelheid data. We nemen die vrijwel in zijn geheel in onze database op om deze te tonen. Hierdoor zijn de pagina's met testresultaten van monitoren behoorlijk lang. We hebben geprobeerd het overzichtelijk te houden met behulp van tussenkopjes. Eerst worden reactietijden en input lag getoond, vervolgens het energieverbruik. Daarna volgt een klein blok met basisresultaten van helderheid en contrast, gevolgd door een uitgebreid blok met uniformiteitsresultaten. Daarna de kijkhoekwaardes en vervolgens de kleurmetingen in standaardweergave. Indien er een sRGB-modus in het scherm aanwezig is, volgt een identiek blok met de resultaten van de metingen in die modus, en hetzelfde geldt voor een eventuele AdobeRGB-modus.

In de vergelijking

We vergelijken de LG 24MK400H (tn), LG 24MK430H (ips) en de LG 24MK600 (ips) met een flink aantal andere betaalbare 23- tot 25-inch full hd-monitoren. In de grafieken zijn modellen met een ips-paneel voorzien van een paars balkje, exemplaren op basis van tn-technologie zijn blauw, modellen met een va-paneel groen. De twee nieuwe LG-schermen met een ips-scherm hebben een rood balkje, het tn-scherm heeft een zwart balkje.

Helderheid en contrast

Als we beginnen met kijken naar de maximale helderheid van wit, zijn de verwachtingen niet heel hoog gespannen. LG specificeert een helderheid van 250 cd/m², doorgaans een teken dat er een goedkoper backlight is gebruikt. De 24MK430H weet echter te verrassen, want bij dat scherm meten we maar liefst 346 cd/m², waarmee het in deze vergelijking met afstand het helderste scherm is. De 24MK400H komt uit op een bescheidener 272 cd/m² (nog altijd meer dan beloofd), alleen de 24MK600 blijft juist wat achter, met 222 cd/m² - dat is echt aan de lage kant, zeker omdat dit model toch wat duurder is.

Kijken we vervolgens naar de minimale helderheid - van belang voor wie graag in het duister achter een monitor zit - dan zien we dat het model met tn-paneel, de 24MK400H, behoorlijk laag uitkomt met slechts 44 cd/m². De MK430H en de MK600 zijn nog relatief fel, met beide meer dan 85 cd/m² - niet prettig als je in het donker nog even wilt browsen.

  • Max. helderheid wit
  • Min. helderheid wit

Bij de zwartwaarde zetten de 24MK600 en de 24MK430H nette waardes neer, zeker omdat het hier om ips-modellen gaat, die doorgaans meer moeite hebben het licht van het backlight te blokkeren. We meten respectievelijk 0,12 en 0,13 cd/m², heel netjes. De 24MK400H doet het met 0,15 cd/m² wat minder, maar het kan er nog altijd mee door - genoeg tn-modellen doen dit nog een stuk minder goed.

  • Helderheid zwart 150 cd/
  • Helderheid zwart maximaal

De gemeten zwartwaardes zijn een aardige indicatie voor het contrast, en op het eerste gezicht blijkt dat zowel de 24MK600 als de 24MK430H relatief goed presteren - in dit segment hebben ze van alle monitoren op ips-basis het beste contrast, en slechts één tn-model doet het net zo goed als de 24MK600. Uiteraard kan geen enkel scherm tippen aan de exemplaren met een va-paneel, een techniek die juist om zijn contrast goed bekend staat. De 24MK400H laat een overigens prima 1012:1 noteren - waarmee LG in elk geval de beloofde waarde levert.

Het beeld is iets genuanceerder als we kijken naar de uitdagender checkerboard-meting, waarbij we het contrast op 15 verschillende punten in kaart brengen. De 24MK400H zakt dan flink weg, de 24MK430H en de 24MK600 houden zich aardig staande - al presteren drie modellen alsnog wat beter.

  • Contrast 150 cd/m²
  • Checkerboard contrast
  • Contrast max. helderheid

 

Uniformiteit

Een gelijkmatige helderheidverdeling (uniformiteit) is vereist voor een correcte kleurweergave in alle delen van het scherm. Daartoe meten we 15 verschillende punten, en vergelijken we de hoogste gemeten waarde met zowel de laagste als het gemiddelde van de deelmetingen. Voor wit geldt dat waardes boven de 80% voldoende zijn, boven de 85% goed en boven de 90% uitstekend. 

De LG 24MK400H en de 24MK600 gooien hier behoorlijk hoge ogen. Met name de wituniformiteit van het tn-model is zeer goed, maar ook het luxere ips-scherm doet het prima. De 24MK430H blijft wat achter, maar scoort wel nog altijd ruim voldoende.

  • Laagste t.o.v. hoogste wit
  • Gemiddelde t.o.v. hoogste wit

  • LG 24MK400H
  • LG 24MK430H
  • LG 24MK600

LG 24MK400H

LG 24MK430H-B

LG 24MK600

Een gelijkmatige verlichting van zwart is lastiger voor de meeste schermen, maar de verschillen moeten hier ook wel groter zijn om zichtbaar te zijn. Hoe dan ook zal je dit vooral waarnemen in een donkere ruimte, of als je naar vrijwel zwart beeld kijkt - bijvoorbeeld de balken boven en onder een 2,39:1 film. Als de verlichting dan niet gelijkmatig is, kan dit storend waarneembaar zijn als clouding. Het vervelendste is als het licht weglekt aan de randen, en we spreken over backlight bleeding.

De drie schermen van LG hebben van dat laatste gelukkig geen last, en de gemeten waardes laten zien dat je je ook om clouding geen zorgen hoeft te maken. De LG 24MK600 zet het minste resultaat neer, met een helderheid van 60% van het donkerste zwart ten opzichte van het lichtste zwart. De 24MK430H doet het iets beter, met 67%, de 24MK400H laat ook hier de beste waarde zien - slechts drie andere tn-modellen doen dit beter. De grafiek laat overigens mooi zien dat de tn-structuur zich beter leent voor het afsluiten van het backlight dan ips.

  • Laagste t.o.v. hoogste zwart
  • Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart

  • LG 24MK400H
  • LG 24MK430H
  • LG 24MK600

LG 24MK400H

LG 24MK430H-B

LG 24MK600

Hieronder zie je van alle drie de schermen de deelmetingen. Let op, de kleuring van de vakjes bij de uniformiteit van zwart, wit en het contrast is gerelateerd aan de resultaten van de deelmetingen op het betreffende model, en dus niet aan absolute waardes.

Een interessant detail komt naar voren als we kijken naar de kleurafwijkingen ten opzichte van het midden. De 24MK400H gaat iets over de kritische drempel van 3 heen in de linker boven- en onderhoek, bij de 24MK430 zien we juist aan de rechterzijde iets te hoge Delta E-waardes. Alleen de duurdere 24MK600 blijft over de hele linie onder de 3.

  • LG 24MK400H
  • LG 24MK430H
  • LG 24MK600

  • Voor zwart geldt, hoe lager de gemeten waarde, des te beter (=groener); hoe hoger, des te slechter (=roder).
  • Voor wit is de kleurcodering anders, want daar stellen we immers in op een specifieke helderheid van 150 cd/m². Daarom zijn waardes die deze instelling dichter benaderen groen, waardes die er vanaf wijken worden rood gekleurd - hoe meer ze afwijken, des te roder.
  • Voor het contrast is het hoogste contrast groen, het laagste rood - en de waardes er tussenin worden met tussenliggende kleuren gemarkeerd - groener is beter, roder is slechter. We benadrukken hier nog maar eens, dat het relatieve waardes zijn: een contrast van 1702:1 is erg goed, maar als het hoogst gemeten contrast 2581:1 is, wordt de eerstgenoemde waarde wel in rood gemarkeerd.
  • Bij de kleurtemperatuur zijn de vakjes blauwer gekleurd naarmate de metingen hoger zijn, geler naarmate ze lager zijn.
  • Ten slotte de kleurafwijking: hier zie je in de vakjes een getal voor de DeltaE waarde, waarbij waardes onder de drie met het blote oog amper waarneembaar zijn. De kleur van de vakjes geeft de kleurafwijking van grijs aan.

Kleurweergave

De kleurweergave van monitoren beoordelen we altijd op een aantal verschillende aspecten. Om te beginnen kijken we naar de kleurtemperatuur van wit bij de standaardinstelling. Die is bij alle drie de monitoren van LG aan de hoge kant, met waardes ruim boven de 7000 K. Dat betekent dat het beeld iets verkleurt naar blauw, wat natuurlijk niet optimaal is. Met name de 24MK400H maakt het bont met 7452 Kelvin, maar ook de 24MK430H en de 24MK600 laten een te hoge waarde noteren.

Kleur- en grijswaardenafwijking

We meten de kleur- en grijswaardenafwijking op basis van de CIE2000 norm en nemen ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

Waar een paar jaar geleden de verwachtingen niet bijzonder hoog waren als het ging om de kleurechtheid van monitoren in het instapsegment, zien we tegenwoordig dat steeds meer modellen een relatief geringe kleurafwijking vertonen. Met name Samsung, Philips en AOC gooien hoge ogen met hun recentere modellen. LG blijft met de 24MK400H, 24MK430H en de 24MK600 echter achter, waarbij met name de afwijking van de 24MK430H echt veel te hoog is. Onder de 5 zouden we gezien de prijs nog wel accepteren, maar een Delta E-waarde van bijna 7 is echt niet meer van deze tijd. Opmerkelijk genoeg doet ook de 24MK400H het niet goed - maar wel marginaal beter dan het exemplaar met ips-paneel. De 24MK600 doet het beter: 4,2 is nog altijd te hoog, maar het is voldoende (voor een plek net onder het midden van de grafiek). 

  • Kleurafwijking
  • Color checker-afwijking
  • SD Color checker

Ook bij de grijsfout zien we dat de 24MK400 en de 24MK430 echt in de onderste regionen van de grafiek eindigen. Het ips-model doet het wel iets beter, maar goed is het niet. Alleen de 24MK600 weet onder de 5 te komen - net. Ook als we kijken naar de oudere LG-modellen die we eerder testten, zien we dat het Koreaanse merk voor deze klasse werk te verzetten heeft als het op kleurechtheid aankomt.

  • Grijsafwijking
  • SD Grijsafwijking

  • LG 24MK400H
  • LG 24MK430H
  • LG 24MK600

Gamma 

Bij de gammacurve zien we eveneens dat de schermen van LG achterblijven. De 24MK400 en de 24MK430H laten beide gemiddeld een waarde van 1,8 noteren - ver onder het gewenste gemiddelde van 2,2. Ook bij de standaarddeviatie zien we dat deze twee modellen het niet goed doen, met flink fluctuerende deelwaardes. De 24MK600 komt daarbij beter in de buurt en blijft in elk geval binnen de marges, met  consistentere deelmetingen.

  • Gemiddeld gamma
  • Afwijking van 2,2
  • SD gamma

Kijkhoeken

Onze kijkhoekmetingen laten zowel de afname in helderheid zien als ook de kleurafwijking. Daarnaast geven we hier ook de standaarddeviatie weer. Die is gebaseerd op de deelmetingen van de basis- en steunkleuren, plus 100% en 75% wit. Als de standaarddeviatie laag is, neemt de helderheid van alle kleuren in dezelfde mate af. Is deze hoger, dan is sprake van een kleurverschuiving. 

Bij deze grafieken valt wederom iets op dat we al vaker hebben gezegd: een paneeltechniek staat niet garant voor eigenschappen. Zo is de LG 24MK600, die toch het modernere ips-paneel heeft, qua kijkhoeken nog de mindere van de 24MK400 met zijn tn-paneel. Zeker horizontaal vallen ze niet mee.

Kijkhoekmetingen links

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

Kijkhoekmetingen rechts

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

Kijkhoekmetingen boven

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

Kijkhoekmetingen onder

  • Helderheid
  • Kleurafwijking
  • Standaarddeviatie

 

Gaming: responstijd en inputlag

De LG 24MK400, 24MK430 en 24MK600 zijn niet nadrukkelijk als gaming monitor gepositioneerd, maar ze hebben wel allemaal een Freesync scaler met een bereik van 48 tot 75Hz. Daarmee hebben ze in elk geval enig gaming potentieel en is het aardig wat uitgebreider stil te staan bij deze testresultaten.

We voeren sowieso altijd een hele serie tests uit, en hieronder tonen we dan ook alle resultaten. Zowel de rise als fall tijd afzonderlijk, samen met de gecombineerde waardes. We voeren de tests uit in de standaardmodus, met maximale overdrive en bij de optimale instelling. De optimale overdrive-waardes definiëren we als zo laag mogelijke gecombineerde rise/fall responstijden, die bovendien gepaard gaan met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld. Met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

Bij de optimale instellingen komt met name de 24MK400, met zijn tn-paneel, er goed uit. Weliswaar met een overshoot van 13%, maar op transitietijden van 4,8 ms (20%-80% rise) is dat overkomelijk. Opvallend is dat de 24MK600 het ook goed doet in de rise-tijd, maar qua fall is hij wat langzamer dan tn - wederom 4,8 ms. Hier zien we wel duidelijk het verschil met de 24MK430, die een ouder ips-paneel heeft en beduidend langer over een kleurwisseling doet. Ook bij de 0%-100% overgangen blijven de ips-panelen achter op het tn-exemplaar, wederom met de 24MK430 als hekkensluiter. Toch blijven alle responstijden ruim onder de 13,3 ms (1000/75) blijven, dus van ghosting is geen sprake.

Reactietijd, standaardinstelling

  • 20-80
  • 80-20
  • 20-80-20
  • 0-100
  • 100-0
  • 0-100-0

Reactietijd, overdrive maximaal

  • 20-80
  • 80-20
  • 20-80-20
  • 0-100
  • 100-0
  • 0-100-0

  • Overshoot
  • Undershoot

Reactietijd, overdrive optimaal

  • 20-80
  • 80-20
  • 20-80-20
  • 0-100
  • 100-0
  • 0-100-0

  • Overshoot
  • Undershoot

Input lag

Bij de input lag-metingen zien we bij geen van de drie nieuwe LG instappers serieuze input lag, opmerkelijk genoeg marginaal meer bij de 24MK400 - maar het zijn geen hoeveelheden die je in de praktijk gaat merken. Kijkend naar zowel responstijden als input lag zouden we qua volgorde de 24MK400 eerder aanraden voor snelle shooters, de 24MK600 voor wat minder vlotte games. De 24MK430 heeft de minst goede papieren vooor gaming, al is ook die zoals gezegd voldoende snel om 75 fps zonder ghosting te tonen.

  • Boven
  • Onder
  • Midden
  • Versus CRT

Energieverbruik

Bij de stroomverbruikmetingen staat de LG 24MK600 bovenaan bij maximale helderheid, maar die is dus in de vergelijking niet heel hoog (222 cd/m² voor wie het niet meer weet). Het verschil met de 24MK430 is ruim 6 watt, maar dat scherm heeft dan ook een veel hogere maximale helderheid.

  • Helderheid maximaal, wit
  • Helderheid maximaal, zwart

Stellen we alle schermen af op 150 cd/m² voor wit, dan blijken de beide ips-schermen van LG wel keurig zuinig, alleen een Philips-scherm (dat gemiddeld toch wel duidelijk duurder is, met een veel luxer ips-paneel) komt nog lager uit.

  • 150 cd/m², wit
  • 150 cd/m², zwart

Stand-by en uit zijn alle modellen vrijwel even zuinig.

  • Stand-by
  • Uit

Specificaties en testresultaten

Op deze pagina vind je volledige specificaties en testresultaten van de LG 24MK400H, 24MK430H en de 24MK600 monitoren.

Algemeen
 
MerkLGLGLG
Productnaam24MK400H24MK430H-B24MK600
Productcode24MK400H-B.AEU24MK430H-B24MK600
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat23.8 inch23.8 inch23.8 inch
Resolutie1920x10801920x10801920x1080
Pixeldichtheid93 ppi93 ppi93 ppi
PaneeltechniekTNIPS / PLS / AHVAIPS / PLS / AHVA
Gebogen scherm
BacklightLEDLEDLED
Beeldverhouding16:916:916:9
Pixelgrootte0.27 mm0.27 mm0.27 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
AMD FreeSync min. freq.48 Hz48 Hz48 Hz
AMD FreeSync max. freq.75 Hz75 Hz75 Hz
Nvidia G-Sync
Maximale verversingsfrequentie75 Hz75 Hz75 Hz
HDR
HDR10
HDR10+
Dolby Vision
HLG
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
HDCP compatible
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen112
Hoogst ondersteunde HDMI-versie1.21.21.2
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen000
DisplayPort uitgang
Thunderbolt
USB Type-C
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte55.5 cm55.5 cm53.9 cm
Afmeting - Hoogte42.0 cm42.1 cm41.6 cm
Afmeting - Diepte18.2 cm18.2 cm22.0 cm
In hoogte verstelbaar
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 75mmVesa 75mmVesa 75mm
Gewicht2.3 kg3.185 kg3.1 kg
KleurZwartZwartZwart
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren16.7 mln16.7 mln16.7 mln
AdobeRGB
Reactietijd1 ms5 ms5 ms
Helderheid250 cd/m²250 cd/m²250 cd/m²
Contrastratio1000 : 11000 : 11000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek170 °178 °178 °
Maximale verticale kijkhoek160 °178 °178 °
Flikker reductie
Stroomverbruik (actief)26 W26 W14.1 W
Stroomverbruik (in standby)0.3 W0.3 W0.3 W
Garantie
Garantie termijn2 jaar1 jaar3 jaar
Meegeleverde accessoires
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd
Reactietijden en inputlag
Overdrive standaard aan
Reactietijd (0%-100%)9.8 ms8.5 ms11.5 ms
Reactietijd (100%-0%)1.7 ms7.8 ms7.3 ms
Reactietijd (0%-100%-0%)11.5 ms16.3 ms18.8 ms
Reactietijd (20%-80%)10.1 ms13.7 ms12.6 ms
Reactietijd (80%-20%)9.2 ms12.0 ms10.9 ms
Reactietijd (20%-80%-20%)19.3 ms25.7 ms23.5 ms
Reactietijd OD max (0%-100%)3.5 ms10.1 ms4.5 ms
Reactietijd OD max (100%-0%)1.6 ms9.8 ms6.4 ms
Reactietijd OD max (0%-100%-0%)5.1 ms19.9 ms10.9 ms
Reactietijd OD max (20%-80%)1.7 ms3.0 ms4.8 ms
Reactietijd OD max (80%-20%)0.9 ms7.7 ms4.8 ms
Reactietijd OD max (20%-80%-20%)2.6 ms10.7 ms9.6 ms
Overshoot OD max58 %50 %41 %
Undershoot OD max13 %5 %10 %
Reactietijd OD opt. (0%-100%)3.5 ms9.5 ms8.3 ms
Reactietijd OD opt. (100%-0%)1.6 ms9.0 ms6.8 ms
Reactietijd OD opt. (0%-100%-0%)5.1 ms18.5 ms15.1 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%)4.8 ms9.1 ms4.8 ms
Reactietijd OD opt. (80%-20%)2.0 ms8.6 ms4.8 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%-20%)6.8 ms17.7 ms9.6 ms
Overshoot OD opt.13 %6 %4.5 %
Undershoot OD opt.6 %3 %2.3 %
Naam stand OD opt.FastFastFast
Input lag t.o.v. CRT0 ms0 ms0 ms
Input lag laag (boven)2.7 ms1.8 ms1.9 ms
Input lag gemiddeld (midden)10.19.29.4
Input lag hoog (onder)17.6 ms16.8 ms16.7 ms
Beeldopbouwtijd14.9 ms15 ms14.8 ms
Energieverbruik
Energieverbruik 150 cd/m² (wit)13.3 W12.0 W12.0 W
Energieverbruik 150 cd/m² (zwart)14.8 W11.9 W11.9 W
Energieverbruik helderheid maximaal (wit)21.2 W22.4 W16.0 W
Energieverbruik helderheid maximaal (zwart)22.9 W22.3 W15.9 W
Energieverbruik (standby)0.2 W0.2 W0.2 W
Energieverbruik (uit)0.2 W0.2 W0.2 W
Standaardweergave helderheid en contrast
Standaardweergave profielinstelling monitorCustomCustomWarm
Helderheid minimaal wit43.67 cd/m²88.97 cd/m²85.41 cd/m²
Helderheid maximaal wit272 cd/m²345.9 cd/m²222.1 cd/m²
Helderheid maximaal zwart0.28 cd/m²0.31 cd/m²0.2 cd/m²
Contrast maximale helderheid971.4 : 11115.8 : 11110.5 : 1
Contrast transverse 150 cd/m²1012 : 11174 : 11259 : 1
Contrast checkerboard 150 cd/m²865 : 11089 : 11063 : 1
Fullscreen helderheid wit 150 cd/m²152.53 cd/m²152.33 cd/m²150.75 cd/m²
Fullscreen helderheid zwart 150 cd/m²0.15 cd/m²0.13 cd/m²0.12 cd/m²
Contrast full screen 150 cd/m²1016.9 : 11171.8 : 11256.3 : 1
Uniformiteit
Laagste t.o.v. hoogste wit89 %82 %87 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste wit96 %89 %95 %
Laagste helderheid wit136.00 cd/m²136.00 cd/m²130.00 cd/m²
Hoogste helderheid wit152.00 cd/m²166.00 cd/m²149.00 cd/m²
Laagste t.o.v. hoogste zwart79 %67 %60 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart86 %80 %73 %
Laagste helderheid zwart0.15 cd/m²0.11 cd/m²0.11 cd/m²
Hoogste helderheid zwart0.19 cd/m²0.17 cd/m²0.18 cd/m²
Kijkhoeken
45° links rest. helderheid42 %40 %21 %
45° links gem. kleurafwijking ΔE 200018.814.925.8
45° links SD kleurafwijking ΔE 20007.14.88.6
45° rechts rest. helderheid33 %40 %21 %
45° rechts gem. kleurafwijking ΔE 200022.314.825.5
45° rechts SD kleurafwijking ΔE 20007.45.08.7
45° boven rest. helderheid15 %19 %13 %
45° boven gem. kleurafwijking ΔE 200049.430.835.1
45° boven SD kleurafwijking ΔE 200016.010.011.6
45° onder rest. helderheid14 %18 %12 %
45° onder gem. kleurafwijking ΔE 200026.031.935.5
45° onder SD kleurafwijking ΔE 200010.710.611.8
Standaardmodus kleurweergave
Gemeten kleurruimtesRGBsRGBsRGB
Helderheid wit 150 cd/m²151.85 cd/m²152.63 cd/m²151.05 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²0.15 cd/m²0.13 cd/m²0.12 cd/m²
Kleurtemperatuur wit7452 K7209 K7352 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur952 K709 K852 K
Contrast 150 cd/m² (standaardmodus)1012 : 11174 : 11259 : 1
Dekking standaard gamut94.4 %94.9 %96.1 %
Kleurafwijking wit ΔE 20007.4256.14
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 20006.814.665.81
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 20006.484.665.34
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 20006.6755.07
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 20007.065.934.6
Kleurafwijking zwart ΔE 20001.61.330.94
Kleurafwijking huid donker ΔE 20008.428.536.23
Kleurafwijking huid licht ΔE 20007.28.355.42
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 20007.418.133.5
Kleurafwijking bladgroen ΔE 20009.579.744.05
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 20005.76.032.68
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 20005.676.152.94
Kleurafwijking oranje ΔE 20008.976.666.33
Kleurafwijking paars blauw ΔE 20006.667.673.82
Kleurafwijking middenrood ΔE 20007.768.644.56
Kleurafwijking paars ΔE 20006.235.954.31
Kleurafwijking geelgroen ΔE 20005.999.642.39
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 20005.715.763.97
Kleurafwijking blauw ΔE 20005.715.763.97
Kleurafwijking groen ΔE 20008.888.962.64
Kleurafwijking rood ΔE 20007.328.884.47
Kleurafwijking geel ΔE 20008.886.115.42
Kleurafwijking magenta ΔE 20006.135.954.12
Kleurafwijking cyaan ΔE 20008.9111.33.83
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 20007.889.436.06
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 20005.293.512.73
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 20004.391.775.08
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 20006.52.294.04
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 20005.487.964.56
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 20004.713.763.93
SD color checker afwijking ΔE 20001.622.441.26
Gem. color checker afwijking ΔE 20006.716.454.3
SD kleurafwijking ΔE 20001.462.381.1
Gem. kleurafwijking ΔE 20006.896.964.21
Gamma 0%2.22.22.2
Gamma 10%1.681.721.74
Gamma 20%1.741.781.88
Gamma 30%1.791.781.96
Gamma 40%1.771.752.02
Gamma 50%1.781.772.06
Gamma 60%1.791.772.12
Gamma 70%1.781.772.17
Gamma 80%1.761.782.25
Gamma 90%1.781.672.37
Gamma 100%2.22.22.2
SD gamma0.140.140.22
Gemiddeld gamma1.81.82.08
Gamma (afwijking van 2,2)0.40.40.12
Grijsafwijking 0% ΔE 20001.601.330.90
Grijsafwijking 10% ΔE 20007.366.195.88
Grijsafwijking 20% ΔE 20008.116.825.33
Grijsafwijking 30% ΔE 20008.317.784.92
Grijsafwijking 40% ΔE 20009.309.074.66
Grijsafwijking 50% ΔE 20008.307.454.46
Grijsafwijking 60% ΔE 20007.396.134.51
Grijsafwijking 70% ΔE 20007.065.204.80
Grijsafwijking 80% ΔE 20006.684.615.11
Grijsafwijking 90% ΔE 20006.924.665.67
Grijsafwijking 100% ΔE 20007.545.005.96
SD grijsafwijking ΔE 20001.591.831.02
Gem. grijsafwijking ΔE 20007.255.934.83

Afbeeldingen

LG 24MK400H

LG 24MK430H

LG 24MK600

Conclusie

Hoewel monitoren van 100 euro niet uitzonderlijk meer zijn, is dit prijspunt ook niet heel gebruikelijk - veel grondstoffen en onderdelen zijn relatief duurder geworden, en de marges op monitoren zijn altijd al flinterdun. Veel te schaven valt er dus niet, en als je in dit segment gaat zoeken, moet je rekening houden met compromissen.

Zo ook bij de drie schermen die we van LG hebben getest. De 24MK400H, 24MK430H en de 24MK600 onderscheiden zich in elk geval met hun Freesync-ondersteuning, toch een aardige extra die in deze prijsklasse vaker niet dan wel voorkomt. Zeker als Intel echt eens werk gaat maken van adaptive sync in hun komende chipsets, zijn deze schermen potentieel interessant als optie voor wie wat wil gamen met een notebook zonder extra videokaart, bijvoorbeeld.

Verder heeft elk model sterkere en zwakkere punten, die vind je ook terug in de overzichtjes aan het begin van dit artikel. Kort gezegd onderscheidt de 24MK400H zich met zijn uniformiteit, de 24MK430H met zijn hoge maximale helderheid en de 24MK600 met zijn contrast en responstijden. Qua zwakke punten is bij de eerste twee de kleurafstelling en dan met name die van de grijswaarden ondermaats, bij het luxere model zijn de kijkhoeken erg matig. Bij alle drie zouden we graag een betere kalibratie zien - hoewel dit instapmodellen zijn, laat de rest van het vergelijkingsmateriaal zien dat de trend ook in dit segment naar boven is, en LG blijft een beetje achter op dit vlak. 

Nu zijn de besproken modellen weliswaar goedkoper dan de meeste in het testveld, als we de 12 goedkoopste pakken, waarbij de 24MK600 toch de duurste is, zien we verscheidene modellen die het toch beter doen dan deze drie. Zo is de Acer K242HQLCbid een effectieve concurrent voor de 24MK400H, presteert LG's eigen 24MP48HQ overwegend beter dan de 24MK430H en is ook de BenQ GW2470H een sterke tegenstander. De 24MK600 heeft het zwaar in de vergelijking met de Philips 246E7QDSW en de Samsung C24F390FHU

Geen van die modellen heeft echter zo'n groot Freesync-bereik als het trio van LG, dus als gaming je eerste prioriteit is en je wilt per se toch 25% meer beelden per seconde kunnen weergeven, dan kunnen we ons voorstellen dat je de andere testresultaten voor lief neemt. In dat geval zouden we wel de 24MK600 adviseren, die weliswaar wat duurder is, maar door de bank genomen ook het beste scherm van de drie.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

LG 24MK400H

LG 24MK400H

  • 23.8 inch
  • 1920x1080
  • 93 ppi
  • TN
  • AMD FreeSync
  • 75 Hz
  • HDMI
  • 1 ms
  • 250 cd/m²
  • 1000 : 1

109,00 €

6 winkels
LG 24MK430H

LG 24MK430H

  • 23.8 inch
  • 1920x1080
  • 93 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • HDMI
  • 5 ms
  • 250 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
LG 24MK430H-B

LG 24MK430H-B

  • 23.8 inch
  • 1920x1080
  • 93 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • 75 Hz
  • HDMI
  • 5 ms
  • 250 cd/m²
  • 1000 : 1

99,00 €

5 winkels
LG 24MK600

LG 24MK600

  • 23.8 inch
  • 1920x1080
  • 93 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • 75 Hz
  • HDMI
  • 5 ms
  • 250 cd/m²
  • 1000 : 1

131,95 €

6 winkels
LG 24MK600M

LG 24MK600M

  • 23.8 inch
  • 1920x1080
  • 93 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • HDMI
  • 5 ms
  • 250 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
LG 24MK600M-B

LG 24MK600M-B

  • 23.8 inch
  • 1920x1080
  • 93 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • HDMI
  • 5 ms
  • 250 cd/m²
  • 1000 : 1

129,00 €

3 winkels
0
*