Battlefield V benchmarks: de vuurdoop voor RTX raytracing

223 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Engine & systeemeisen
  3. 3. Testmethode & settings
  4. 4. Beeldkwaliteit
  5. 5. Benchmarks: Full HD (1920x1080)
  6. 6. Benchmarks: WQHD (2560x1440)
  7. 7. Benchmarks: Ultra HD (3840x2160)
  8. 8. Benchmarks: RTX raytracing met DXR
  9. 9. Invloed CPU: core scaling & Ryzen
  10. 10. Analyse: GTX 1080 vs. RX Vega 64
  11. 11. Conclusie
  12. 1 besproken product
  13. 223 reacties

Benchmarks: Full HD (1920x1080)

Op full hd-resolutie met medium instellingen zijn er ontzettend veel videokaarten die een gemiddelde framerate van 60 of hoger behalen. Met een GTX 960 of R9 280X zit je al goed, en vrijwel alle moderne kaarten komen hier zelfs boven de 100 fps uit. Op ultra instellingen is dat een veel grotere uitdaging voor veel oudere kaarten. De R9 Fury X lukt het precies om gemiddeld op 60 fps uit te komen, maar de GTX 1060 3GB en de GTX 980 blijven iets achter. Wat betreft framerates komt AMD met zijn kaarten beter uit de bus, zo zit de RX 590 erg dicht op de GTX 1070 en de RX Vega 64 komt dichterbij de GTX 1080 Ti dan de GTX 1080 en RTX 2070.

In de frametimes zien we het voordeel van AMD dan weer niet duidelijk terugkomen. Hier gaan het rode en groene kamp veel meer gelijk op, en doen de GeForces het in enkele gevallen wat beter in het 99ste percentiel. Een opvallende deelnemer hier is ten slotte nog de Radeon R9 380, die ruim betere framerates en frametimes neerzet dan zijn voorganger de R9 280X, die beschikt over meer shaders en geheugenbandbreedte, maar 1 GB minder geheugen heeft. Op ultra settings weten de kaarten met 4 en liefst zelfs 6 GB vram aanmerkelijk beter te scoren dan modellen met minder videogeheugen.

  • Medium (fps)
  • Ultra (fps)
  • Medium (ms)
  • Ultra (ms)


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Battlefield V (PC)

Battlefield V (PC)

  • PC
  • Shooter

20,77 €

1 winkel
0
*