Samsung 970 Evo Plus SSD review: de aanval is de beste verdediging!

Conclusie

Waar Samsung jarenlang onbedreigd aan de top van de grafieken stond, kwamen meerdere concurrenten afgelopen jaar behoorlijk dicht in de buurt. Door de overstap naar het nieuwste 96-laags 3d-nand en een getunede firmware neemt Samsung nu weer een kleine voorsprong in het high-end segment. Gemiddeld zijn de 970 Evo Plus-ssd's zo'n 15% sneller dan de originele 970 Evo's en in onze SSD Prestatiescore zijn alleen Samsungs eigen 970 Pro (nipt) en uiteraard Intels peperdure Optane-ssd's nog sneller.

Aangezien de 970 Evo Plus de rechtstreekse opvolger van de populaire 970 Evo is, en die laatste van de markt zal verdwijnen, vermoeden we dat Samsung qua prijs geen gekke dingen gaat doen. Wellicht gaan de 970 Evo Plus-ssd's alleen in het begin wat duurder zijn dan de oude serie - dat zagen we immers ook toen de 970 Evo op de markt kwam. Zolang Samsung enigszins in de buurt blijft van wat de concurrentie vraagt, heeft het echter het snellere en dus aantrekkelijkere product in handen.

Als we dan toch een minpunt moeten noemen, is dat het stroomverbruik. Het is Samsung weliswaar gelukt om dat zoals beloofd niet verder te doen stijgen, waarmee de 'prestaties per watt' wat zijn toegenomen, maar het blijft één van de zwakkere punten van Samsungs nvme-ssd's. In de sequentiële schrijftest verbruikt de 970 Evo Plus zo'n 7 watt, wat zorgt voor een relatief hoge warmteproductie onder belasting. Zet je dat tegenover WD, dat een maar iets langzamere ssd heeft die in dat scenario amper 4,5 watt verbruikt, dan wordt duidelijk dat er op dit punt nog wat te wensen overblijft voor een toekomstige '980 Evo'.

We reiken een Excellent Choice award uit aan de Samsung 970 Evo Plus 500GB en 1TB, vanwege de uitstekende prestaties binnen zijn segment. De 250GB-editie zouden we minder snel aanraden, gezien die zowel qua prijs-per-gigabyte als ruwe prestaties minder aantrekkelijk is.

Samsung 970 Evo Plus 500GB
Samsung 970 Evo Plus 1TB