Nvidia GeForce GTX 1650 review & round-up: nieuwe instap-Turing is goed voor het milieu, minder voor de framerates

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Testprocedure
  3. 3. Benchmarks: 3DMark Firestrike / Timespy
  4. 4. Benchmarks: Unigine Superposition
  5. 5. Benchmarks: Assassin's Creed Odyssey (DX11)
  6. 6. Benchmarks: Battlefield V (DX12)
  7. 7. Benchmarks: F1 2018 (DX11)
  8. 8. Benchmarks: Far Cry 5 (DX11)
  9. 9. Benchmarks: Forza Horizon 4 (DX12)
  10. 10. Benchmarks: Ghost Recon: Wildlands (DX11)
  11. 11. Benchmarks: Grand Theft Auto V (DX11)
  12. 12. Benchmarks: Shadow of the Tomb Raider (DX12)
  13. 13. Benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine (DX11)
  14. 14. Benchmarks: Total War: Warhammer II (DX12)
  15. 15. Benchmarks: Wolfenstein II: The New Colossus (Vulkan)
  16. 16. Benchmarks: Hardware.Info GPU Prestatiescore 2019-1
  17. 17. Testresultaten: Stroomverbruik
  18. 18. GeForce GTX 1650 round-up: de deelnemers
  19. 19. Benchmarks: 3DMark
  20. 20. Benchmarks: Assassin's Creed Odyssey (DX11)
  21. 21. Benchmarks: Battlefield V (DX12)
  22. 22. Benchmarks: Far Cry 5 (DX11)
  23. 23. Forza Horizon 4
  24. 24. Benchmarks: Ghost Recon Wildlands (DX11)
  25. 25. Benchmarks: Shadow of the Tomb Raider (DX12)
  26. 26. Hardware.Info Prestatiescore
  27. 27. Geluidsproductie en temperatuur
  28. 28. Efficiëntie koeling
  29. 29. Stroomverbruik
  30. 30. Duurtest
  31. 31. Conclusie
  32. 32. Besproken producten
  33. 33. Reacties

Inleiding

Op 23 april introduceerde Nvidia stilletjes zijn GeForce GTX 1650 gpu. Stilletjes, want het leverde geen driver voor de verschijningsdatum aan de pers, waarmee het zich verzekerde van het uitblijven van reviews op introductiedatum - anders dan normaal gebruikelijk. Dat wekte natuurlijk meer belangstelling dan er anders mogelijk zou zijn voor wat toch een instapmodel is in de inmiddels overbekende Turing-serie videokaarten. Hardware Info ging dan ook rustig aan de slag met zowel de nieuwe gpu als met een serie hierop gebaseerde videokaarten. Hier lees je onze bevindingen, waarbij we de vergelijking maken met de GTX 1050 en 1050 Ti, alsmede de GTX 950 en uiteraard de AMD Radeon RX 570.

De GTX 1650 is het nieuwste instapmodel van Nvidia's gpu's op basis van de Turing-architectuur, een positie die tot 23 april was voorbehouden aan de GTX 1660. Het verhaal achter deze architectuur en de hierop gebaseerde videokaarten moge inmiddels als bekend verondersteld worden. De RTX-modellen beschikken over hardwarematige ondersteuning voor raytracing effecten en AI-berekeningen, de GTX-modellen hebben die ondersteuning niet. Wel stelde Nvidia enige tijd geleden drivers beschikbaar om dezelfde effecten in software te doen, maar uiteraard is dat niet zonder beduidende impact op de prestaties.

GTX 1650 marktpositie en concurrentie

Vandaag focussen we dan ook op de nieuwe instapchip. Weliswaar niet zo tot de verbeelding sprekend als de meer dan 1000 euro kostende kaarten op basis van de RTX 2080 Ti, maar wel een die Turing voor het eerst onder het prijspunt van 200 euro brengt, en daarmee voor een aanmerkelijk groter publiek aantrekkelijk is - mits uiteraard de prestaties positief uitpakken. Nvidia heeft het zich hier niet al te makkelijk gemaakt, want de GTX 1050 Ti was en is al best een mooie optie voor wie gamen in full hd met medium kwaliteitsinstellingen prima vindt. Bovendien heeft het de GTX 1660 tamelijk nadrukkelijk als beste optie voor full hd gamen gebracht. 

Aan de andere kant, we zagen in onze review dat die 1660 zich ook in qhd nog best staande kan houden, en modernere games stellen natuurlijk hogere eisen, waarmee ook de 1050 Ti langzaam maar zeker niet meer afdoende zal zijn. Dat roept de vraag op of de GTX 1650 een goede upgradeoptie is voor bezitters van een oudere kaart, en we gaan dan ook vergelijken met zowel de GTX 950 als de 1050 en 1050 Ti. Daarnaast is zoals altijd de vraag hoe de concurrentie het doet: AMD kan in de top nog altijd weinig potten breken, maar de RX 570 is inmiddels wel voor heel bescheiden bedragen te koop, voor minder dan 140 euro. Sinds de mininghype vooralsnog is overgewaaid, is hij ook daadwerkelijk weer verkrijgbaar, en daarmee potentieel een geduchte concurrent voor Nvidia's nieuwkomer. Uiteraard gaan we ook die vergelijking met belangstelling maken.

75 watt TDP

Wat daarbij hoe dan ook in het voordeel van Nvidia zal uitpakken is het energieverbruik: de GTX 1650 heeft een tdp van slechts 75 watt en is daarmee te gebruiken zonder extra powerconnector. Als zodanig is het ook een interessante upgrade voor wie geen pci-e aansluitingen op de voeding heeft, en hoewel weinig Hardware.Info lezers zich dat zullen kunnen voorstellen, is dat eerder regel dan uitzondering in kant-en-klare systemen van de bekende merken. Wie ooit zo'n pc'tje met een oudere videokaart (of alleen een leeg pci-e slot en een geïntegreerde gpu) heeft gekocht, kan dat potentieel een mooie upgrade geven met de zuinige nieuweling van Nvidia. Potentieel, want zoals we verderop nog aanhalen: het merendeel van de kaarten van de videokaartfabrikanten heeft wél een PEG6-connector, mogelijk omdat deze uit de doos direct wat overgeklokt zijn. Je kunt exemplaren vinden zonder deze stroomaansluiting, maar je kan er zeker niet vanuit gaan dat hij er niet op zit.

De specificaties van de nieuwe gpu tref je in onderstaande tabel, waar we ook de eerdere Turing GTX'en in hebben opgenomen en de qua specificaties meest vergelijkbare directe voorganger, de GTX 1050. Te zien is dat in vergelijking daarmee de TU117 chip van de GTX 1650 wat meer rekenkernen en texture mapping units heeft, evenals een hogere kloksnelheid en meer geheugenbandbreedte. Het aantal transistors van de nieuwe chip ligt ook flink hoger - maar is wel beduidend lager dan van de twee 1660-modellen. Dat geldt ook voor de geheugenomvang, want die is beperkt tot 4 GB GDDR5, tweederde van wat je op de 1660 en 1660 Ti aantreft.

3D-chip GTX 1650 GTX 1660 GTX 1660 Ti GTX 1050 Ti
GPU codenaam TU117 TU116 TU116 GP107
Architectuur Turing Turing Turing Pascal
Rekenkernen 896 1408 1536 768
Texture Mapping Units 56 88 96 48
RT cores - - - -
Tensor cores - - - -
Kloksnelheid 1485 MHz 1530 MHz 1500 MHz 1291 MHz
Kloksnelheid boost 1665 MHz 1785 MHz 1770 MHz 1392 MHz
Transistors 4700 mln 6600 mln 6600 mln 3300 mln
Die-grootte 200 mm² 284 mm² 284 mm² 132 mm²
L1 Cache 1024 kB 1408 kB 1536 kB 1024 kB
Productieprocedé 12 nm 12 nm 12 nm 14 nm
TDP 75 W 120 W 120 W 75 W
Geheugengrootte 4096 MB 6144 MB 6144 MB 4096 MB
Type geheugen GDDR5 GDDR5 GDDR6 GDDR5
Geheugensnelheid 2000 MHz 2000 MHz 1500 MHz 1752 MHz
Geheugenbus 128 bit 192 bit 192 bit 128 bit
Bandbreedte 128 GB/s 192 GB/s 288 GB/s 112.1 GB/s

In deze review bespreken we eerste de prestaties van de GTX 1650 als 3D chip, dus op basis van de standaard kloksnelheden zoals door Nvidia gespecificeerd. Daarna kijken we naar de prestaties van een aantal kaarten dat diverse partners van Nvidia ons opstuurden.

GeForce GTX 1650 prijs

De officiële adviesprijs voor de GTX 1650 bij introductie was 149 dollar. Als we in Nederland in onze Prijsvergelijker kijken, zien we op moment van schrijven weinig 1650's die daarbij in de buurt komen. Sowieso houdt het aantal dat leverbaar is niet over, niettegenstaande Nvidia's stelling dat deze kaarten per direct te koop waren op 23 april. De goedkoopste 1650 die we vinden is een model van Inno3D, dat vanaf 155 euro te bestellen is. Ook Gigabyte heeft voor 160 euro een relatief gunstig geprijsde uitvoering. Verder lopen de prijzen uiteen van 170 tot boven de 225 euro. Uiteraard zijn we nog vrij kort na introductie, maar Nvidia's 'adviesprijs' kunnen we gevoeglijk met een korreltje zout nemen. Kijken we naar de gemiddelde prijs van de 36 momenteel leverbare videokaarten op basis van AMD's RX 570 gpu, dan komen we net onder de 150 euro uit.

Testprocedure

In deze review tonen we per pagina met benchmarks eerst een of meerdere grafieken met de GTX 1650 en andere 3D-chips uit grofweg hetzelfde prijssegment. Onder deze grafieken, lager op de pagina, vind je vervolgens alle benchmarks met alle geteste 3D-chips, voor wie precies wil weten hoe de kaart het doet tegenover 3D-chips uit alle segmenten. Omdat er geen referentiekaart van de GTX 1650 bestaat, hebben wij Gigabyte's GTX 1650 Gaming OC gebruikt en ingesteld op referentiesnelheden voor het testen als 3D-chip.

Voor de grafieken waarin we de GTX 1650 vergelijken met zijn directe tegenhangers hebben we gekozen voor de full hd-resolutie met medium instellingen. We vergelijken daar met de GTX 950 (die volgens Nvidia half zo snel is als de GTX 1650), de GTX 1050 Ti, GTX 1050 en de GTX 1660, alsmede de AMD Radeon RX 570. Uiteraard vind je testresultaten bij alle resolutie- en kwaliteitsinstellingen in de grafieken daar weer onder, waarin we met alle getest 3D-chips vergelijken.

De 3D-chips in deze review hebben we getest volgens onze nieuwe 2019-1 testmethode. Daarvoor hebben we nog eens goed gekeken naar onze testsuite wat betreft relevantie, actualiteit en bias van de games en benchmarks. Waar mogelijk hebben wij gebruik gemaakt van referentiekaarten en waar niet betreffen het custom-modellen die qua kloksnelheden zijn ingesteld op de referentiemodellen.

Testconfiguratie

Voor de benchmarks maken we gebruik van een geheel nieuw testsysteem met de volgende specificaties:

Benchmarks

De volgende benchmarks vind je terug in deze review:

  • 3DMark Firestrike Extreme / Ultra (DX11)
  • 3DMark Timespy (DX12)
  • Unigine Superposition (DX11)
  • Assassin's Creed Odyssey (DX11)
  • Battlefield V (DX12)
  • F1 2018 (DX11)
  • Far Cry 5 (DX11)
  • Forza Horizon 4 (DX12)
  • Ghost Recon: Wildlands (DX11)
  • Grand Theft Auto V (DX11)
  • Shadow of the Tomb Raider (DX12)
  • The Witcher 3: Blood & Wine (DX11)
  • Total War Warhammer II (DX12)
  • Wolfenstein II: The New Colossus (Vulkan)

We testen de games in deze resoluties / settings:

  • 1920x1080 (Full HD) - Medium
  • 1920x1080 (Full HD) - Ultra / Highest
  • 2560x1440 (WQHD) - Medium
  • 2560x1440 (WQHD) - Ultra / Highest
  • 3840x2160 (Ultra HD) - Medium
  • 3840x2160 (Ultra HD) - Ultra / Highest

Op basis van de scores van de 11 genoemde games berekenen we de Hardware.Info GPU-prestatiescore, die in feite voor elk van de resoluties/settings het gemiddelde van de gemeten framerates is. Deze GPU-prestatiescore geeft met één blik de beste indruk van de prestaties van videokaarten.

Driverversies

Op de testresultatenpagina van een 3D-chip vind je boven de resultaten van elk spel een extra regel met de gebruikte driver-versie. Hardware.Info hertest vrijwel continu 3D-chips als daar aanleiding voor is (bijvoorbeeld game- of driver updates met impact op de prestaties) én herziet minstens drie keer per jaar de gebruikte set games, wat tevens gepaard gaat met een grondige check of de resultaten nog actueel zijn.

Gemiddelde framerate en 99e percentiel frametime

In de grafieken op de volgende pagina's vind je telkens in eerste instantie gemiddelde framerates, ofwel het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen. Daarnaast doen we waar mogelijk ook een 99e percentiel frametime analyse, om het minimale prestatieniveau van gpu's in kaart te brengen. De tijd die het kost om beelden binnen een 3D-game en dus binnen onze benchmark te renderen varieert van frame tot frame. Bij de 99e percentiel analyse worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1% langzaamste frames weg - dit om vreemde invloeden van incidentele externe oorzaken uit de analyse te houden. De hoogste rendertijd van de resterende 99% van de frames (oftewel: het langzaamste frame) is de 99e percentiel frametijd. Die 99e percentiel frametijd rekenen we daarna weer terug naar een minimum FPS-waarde.

Benchmarks: 3DMark Firestrike / Timespy

Firestrike is een DX11-benchmark van 3DMark waarin realtime graphics worden gerenderd. De Timespy-benchmark is van dezelfde maker afkomstig, maar op basis van de DX12-api.

Firestrike geeft dikwijls een 'ideale' volgorde van prestaties, waarbij 3D chips met meer rekeneenheden steevast boven exemplaren met minder staan. In de Firestrike Graphics test zien we dan ook dat de GTX 1650 keurig iets beter presteert dan de GTX 1050 Ti, 27% beter dan de GTX 1050 en 44% beter dan de GTX 950. De concurrent van AMD doet het wel nog een heel stuk beter, die komt in de buurt van de GTX 1660 en presteert 48% beter dan de GTX 1650.

In de DirectX12-gebaseerde Timespy benchmark is het verschil groter met de oudere Nvidia-kaarten: 86% beter dan de GTX 950, 74% beter dan de GTX 1050. Echter, de RX 570 komt ook hier 13% hoger uit.

  • Firestrike Graphics
  • Timespy Graphics

  • Firestrike
  • Firestrike Graphics
  • Firestrike Extreme
  • Firestrike Ultra

  • Timespy
  • Timespy Graphics

Benchmarks: Unigine Superposition

De Unigine Superposition 3D-benchmark draait in de Unigine 2-engine onder zowel OpenGL als DX11 en toont resultaten in Full HD en Ultra HD resoluties en maakt gebruik van state-of-the-art rendering technieken. De benchmark werd in april 2017 uitgegeven en stelt hedendaagse videokaarten behoorlijk op de proef. Wij draaien de benchmark in DirectX 11.

In Superposition is het verschil tussen de GTX 1650 en de RX 570 kleiner, maar ook hier is laatsgenoemde gpu 11% sneller. De GTX 1650 is wel 33% sneller dan de GTX 1050 en zelfs 65% sneller dan de GTX 950.

  • 1080p high - score
  • 1080p high
  • 4K optimized - score
  • 4K optimized

Benchmarks: Assassin's Creed Odyssey (DX11)

Synthetische tests kan je niet spelen, dus game-prestaties vinden we aanmerkelijk belangrijker. Voor de games trappen we af met Assassin's Creed Odyssey, dat draait in DX11 en maakt gebruik van de Anvil Next 2.0-engine.

In deze moderne titel trekken de GTX 1650 en RX 570 gelijk op bij medium-instellingen, beide leveren 65 fps. Hier is de GTX 1650 ook zoals Nvidia belooft twee keer zo snel als de GTX 950 en ook de GTX 1050 laat hij ruim achter zich. De GTX 1060 3GB komt overigens uit op 70 fps.

Op ultra-instellingen vallen al deze kaarten naar te lage framerates, al blijven de GTX 1650 en RX 570 nek aan nek met respectievelijk 33 en 34 fps. De beperkte geheugenomvang zal deze kaarten parten spelen bij deze instellingen, want met een hogere resolutie maar wat minder hoge textuurkwaliteit levert de GTX 1650 45 fps - en de RX 570 49 fps. De 3GB-versie van de GTX 1060 is nipt sneller met 50 fps.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Battlefield V (DX12)

Battlefield V maakt gebruik van de Frostbite-engine en we testen in DirectX 12 modus.

Met 78 fps zet de GTX 1650 zonder meer speelbare framerates neer, maar dat deed de GTX 1050 Ti ook al, met 61 fps gemiddeld. Maar, de nieuwere kaart heeft een 99e percentiel frametime van 14,7 ms, terwijl de 1050 Ti op een aanmerkelijk minder florissante 25 ms uitkwam. De weergave met de GTX 1650 zal dus aanmerkelijk soepeler zijn. De RX 570 doet het met 13,2 ms nog wat beter, en passeert ook in de gemiddelde framerate Nvidia's nieuwkomer ruimschoots met net geen 100 fps. 

Ook bij de hogere qhd-resolutie levert de RX 570 nog ruim 74 fps af, terwijl de GTX 1650 dan met 54 fps onder de 60 fps gemiddeld blijft hangen. Sterker, de RX 570 levert nog een soort van speelbare 40 fps in 4K af, terwijl de GTX 1650 de 30 fps niet haalt als er 8 miljoen pixels in beweging moeten worden gebracht.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Frametimes

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: F1 2018 (DX11)

F1 2018 is ontwikkeld door Codemasters en draait op de EGO-engine in DX11.

Racegames zijn zelden heel veeleisend, dus ook als je een GTX 950 hebt kan je deze game nog met 77 fps draaien bij medium-instellingen. Met een GTX 1650 komt je op framerates waarbij een 144Hz-monitor lonend wordt, met 122 fps afgerond - de twee jaar oude RX 570 gaat er met 137 fps nog lustig overheen. Een 1060 3GB haalt overigens exact 144,4 fps gemiddeld. 

Uiteraard ga je bij dat soort framerates kijken naar hogere resoluties, waarbij het interessants is om in het achterhoofd te houden dan ultrawide qhd ongeveer gelijk is aan 5 miljoen pixels en daarmee ongeveer 80% van de prestaties zal hebben van het 'gewoon' qhd (3,7 miljoen pixels), zoals we in het verleden ook hebben laten zien. De GTX 1650 haalt daar 86 fps, tegen afgerond 98 voor de RX 570. Geen van de twee haalt 60 fps in 4K, maar de RX 570 komt er met afgerond 54 fps een stuk dichter bij in de buurt dan de 46,4 fps van de GTX 1650.

Vermeldenswaard is dat de frametimes, kijkend naar de 99e percentiel, een milliseconde korter zijn bij de RX 570 dan bij de GTX 1650, maar beide kaarten doen het wel veel beter dan de GTX 1050's en de GTX 950.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Frametimes

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Far Cry 5 (DX11)

Far Cry 5 is een open world shooter die draait in DX11 op basis van de Dunia-engine. Het spel heeft AMD-specifieke optimalisaties gekregen en rendert het water in half precision (FP16).

Gezien de AMD-optimalisaties valt de winst voor de RX 570 hier nog best mee, 'slechts' 13 fps meer gemiddeld dan de GTX 1650. Die levert in elk geval ruimschoots meer dan 60 fps, wat toch een belangrijke ondergrens is voor shooters - dat kunnen we over de 1050's en de 950 niet zeggen. Een mooie illustratie dat modernere games nu eenmaal meer kunnen vergen, en dat merk je bij instappers het snelste. De GTX 1660 doet het overigens met 97 fps aanmerkelijk beter, maar die kaart kan je natuurlijk niet voor minder dan pakweg 270 euro aanschaffen.

Kijken we overigens naar de ultrakwaliteit op full hd, dan zien we dat het dan de RX 570 is die 67 fps doet - en de GTX 1650 die terugvalt naar 52 fps. Met andere woorden: met de kaart van AMD heb je bij dezelfde resolutie en framerate de betere beeldkwaliteit. Bovendien haalt de RX 570 nog 56 fps op qhd, de GTX 1650 komt met 45 fps daar niet echt bij in de buurt - en laat ook de GTX 1060 3GB voorgaan, want die komt nog tot 50 fps.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Forza Horizon 4 (DX12)

Forza Horizon 4 werkt middels de Forza Tech-engine exclusief in DX12.

Wederom een racegame en dus imponerende framerates: ruim 90 fps voor de GTX 1650, 113% meer dan de GTX 950 en 36% meer dan de GTX 1050. De RX 570 komt tot 107 fps, nog eens 17% sneller dus.

Het goede nieuws is dat de GTX 1650 deze game ook nog kan draaien in qhd met meer dan 60 beelden per seconde, namelijk 67,5 fps. De RX 570 doet echter 82,3 fps bij die resolutie. In 4K loopt de Radeon nog verder uit, want daar haalt die nog 51 fps, versus net geen 41 voor Nvidia's jongste telg.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Ghost Recon: Wildlands (DX11)

Ghost Recon: Wildlands is een open world game gebaseerd op de Anvil Next-engine, gebruik makend van DirectX 11. Het spel is voorzien van GameWorks-effecten en mede daardoor uiterst zwaar.

Het verschil in deze game tussen de GTX 1650 en de RX 570 dan ook vrij klein, maar vooralsnog pakt AMD toch de winst. Beide kaarten gaan de 60 fps voorbij, maar de RX 570 tikt bijna de 70 aan. Ook in ultra instellingen blijft de RX 570 nipt op voorsprong, maar de framerates vallen dan te veel terug naar onze mening. Dan kan je beter in qhd op medium spelen, waar de GTX 1650 zo'n 5 frames per seconde achterloopt op de RX 570.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Grand Theft Auto V (DX11)

GTA V draait op RAGE (Rockstar Advanced Game Engine), en doet het traditioneel goed op Nvidia-videokaarten. De ingebouwde benchmark meet zelf zowel framerates als frametimes in verschillende segmenten.

Grand Theft Auto V heeft de bijzondere positie om (spoiler alert) de enige game in deze test te zijn waarin de GTX 1650 beter presteert dan de RX 570 - met 106,2 fps is deze net geen 7 fps sneller bij full hd op medium kwaliteitsinstellingen dan de RX 570, die het houdt bij 99,4 fps. De frametimes zijn identiek, 13 ms voor beide kaarten. Deze game is bij deze instelling traditioneel cpu-gelimiteerd, dus we kijken nog even verder.

Op full hd ultra is het verschil beperkt tot 1,7 fps in het voordeel van de GTX 1650, op qhd medium liggen de twee nek-aan-nek: 68,1 voor de 1650, 68,7 voor de RX 570. Dat wordt nog kleiner op qhd ultra, waarbij het verschil van 0,1 fps achterstand voor de GTX 1650 in de foutmarge van de benchmark valt. Afgerond 38 fps dus. Mocht je deze game in 4K willen spelen, dan haal je 33,8 fps met de GTX 1650 en 36,8 fps met de RX 570 - die hier duidelijk voordeel heeft van zijn hogere bandbreedte.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Frametimes

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Shadow of the Tomb Raider (DX12)

Shadow of the Tomb Raider is een adventure game die gebruik maakt van DirectX 12 in de Foundation-engine.

Hier zien we dat de GTX 1650 ook in mediuminstellingen net niet de 60 fps weet te bereiken, terwijl de RX 570 dat moeiteloos doet. Dan is de 75% prestatiewinst ten opzichte van de GTX 950 wel mooi, maar aan de andere kant is de nieuwe kaart voor deze moderne game dus eigenlijk al niet toereikend.

Daarbij is vermeldenswaard, dat kort voor publicatie van deze review een patch voor deze game beschikbaar kwam, die een behoorlijke prestatiewinst over de hele linie tot gevolg had. We zijn nog bezig alle gpu's hiermee opnieuw te draaien - de modellen voor de directe vergelijking zijn alle al met de nieuwe patch getest, maar hou er rekening mee dat de overige resultaten dus enige frames per seconde hoger kunnen uitvallen.

In deze veeleisende game haalt ook de RX 570 in qhd-resolutie niet meer dan 47 fps, maar de GTX 1650 blijft onder de 40 fps steken.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine (DX11)

The Witcher 3 is een action role-playing game gebaseerd op de Red Engine 3 en maakt gebruik van DirectX 11.

Deze game doet het doorgaans erg goed op Nvidia-kaarten en de 82 fps van de GTX 1650 is dan ook een prima resultaat - en bovendien ruimschoots beter dan de 53 fps die de GTX 950 leverde. Aan de andere kant, de RX 570 passeert de 95 fps. Deze game moet het bovenal hebben van grafische pracht (en een mooi verhaal), minder van razendsnelle actie. De resultaten in 1440p zijn dan ook interessant: de GTX 1650 haalt de 60 fps niet en komt niet verder dan 53,8 fps; de RX 570 levert hier nog ruim 60 fps. Wie in 4K wil spelen kan dat met 31,5 fps doen met de AMD-kaart, maar de jongste uit het groene kamp komt niet verder dan 28 fps afgerond.

Als we naar de frametimes kijken, zien we dat 99% van de frames in full hd medium bij de 1650 in 25,5 ms of minder is gerenderd, terwijl de RX 570 dat in 22,7 ms doet.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Frametimes

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Total War: Warhammer II (DX12)

Total War: Warhammer II is een RTS-game gebaseerd op de Warscape-engine.

Hier levert de GTX 1650 een behoorlijke prestatieverbetering ten opzichte van de GTX 950, en ook vergeleken met de 1050's zien we dat het verschil tussen geen of wel 60 fps gemaakt wordt. Met afgerond 65 fps slecht de 1650 die grens ruimschoots - maar de RX 570 doet haasje-over met 76 fps. Ook in 1440p is het verschil met 8,4 fps / 20 procent niet gering.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Wolfenstein II: The New Colossus (Vulkan)

Wolfenstein II is een game die gebruik maakt van de id Tech 6-engine en exclusief op de Vulkan-api werkt.

De vergelijking met een GTX 950 kunnen we hier niet maken voor de GTX 1650, want de game weigert te draaien op die kaart - de reden konden we niet achterhalen. De GTX 1050 doet in 1920x1080 echter al ruim 66 fps, en de nieuwe van Nvidia gaat daar met net geen 108 fps ruim overheen. AMD's RX 570 levert net geen 130 fps, nog eens beduidend hoger dus. In full hd ultra ('Mein Leben!'zien we dat de RX 570 nog boven de 60 fps blijft, maar de GTX 1650 klapt terug naar 42,4 fps. 

In 1440p is de game ook op de GTX 1650 nog prima speelbaar bij medium instellingen, met 73 fps. De RX 570 blijft hem met 87,2 fps ruim voor op die instelling. Op 4K medium is bij beide kaarten de rek erui, en komen beide rond de 37 fps uit.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Frametimes

De frametime van de GTX 960 klopt echt: bij deze game loopt het geheugen vol, en deze kaart heeft nog niet de voordelen op het gebied van efficiënt geheugengebruik die de GTX 1050 wel heeft. De GTX 1650 laat ten opzichte van die voorgaande generatie ook nog een forse prestatieverbetering zien.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Hardware.Info GPU Prestatiescore 2019-1

De Hardware.Info GPU Prestatiescore 2019-1 is de gemiddelde framerate in alle geteste games.

Als we alles middelen, dan is de GTX 1650 64 procent sneller dan de GTX 1050, wat aardig in de buurt komt van de 70% die Nvidia beloofde. Vergeleken met de GTX 1050 Ti is het verschil met 26 procent aanmerkelijk kleiner. Tegelijk moeten we constateren dat de twee jaar oude en goedkopere RX 570 in de 4GB-uitvoering al 13 procent sneller is dan de nieuwe Turing-kaart. We hebben hem nog niet getest, maar de 8GB-variant van deze AMD-concurrent, die ook voor een bescheiden bedrag te vinden is, doet het vermoedelijk nog wel een paar procentpunten beter.

Bekijken we het totaalbeeld op full hd, dan is de GTX 1650 iets langzamer dan de GTX 1060 3GB, een kaart die in augustus 2016 vanaf zo'n 225 euro te koop kwam en je momenteel voor 185 euro kunt vinden. Dat lijkt op papier duurder dan de GTX 1650, maar zoals we verderop zullen zien is de praktijk dat de meeste GTX 1650's op dit moment vergelijkbaar geprijsd zijn of zelfs duurder.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Testresultaten: Stroomverbruik

Voor het stroomverbruik gebruiken we een pci-e risercard waarmee we het verbruik geïsoleerd van de rest van het systeem kunnen meten. De grafieken in deze test tonen dus enkel het verbruik van de kaarten, niet van het hele systeem. We meten het verbruik zowel idle (gemiddelde van vijf minuten) als onder load. De load test is een gemiddeld verbruik tijdens een minuut in de Rise of the Tomb Raider benchmark in Ultra HD met maximale settings.

Als er één plek is waar de Nvidia GeForce GTX 1650 zijn superioriteit ten opzichte van de concurrentie kan laten zien, dan is het wel hier. We moeten een kleine slag om de arm houden: er is immers geen referentiemodel, dus we hebben een exemplaar van een videokaartfabrikant gebruikt voor deze meting. Hoewel dat een bescheiden geprijsde uitvoering is, is de koeler wellicht iets minder zuinig dan de zuinigste die er op de markt zijn - in de praktijk kan het dus nog iets lager uitvallen.

Ook met die proviso is de GTX 1650 heel erg zuinig. Het verbruik in idle ligt op iets meer dan 8 watt, vol in bedrijf komen we uit op 75,83 W. Dat is 16% meer dan de GTX 1050 Ti - en zoals op de voorgaande pagina te zien was, gaat dat gepaard met 26% hogere prestaties. Nog imposanter is het verschil met de GTX 950, die idle 9,9W verbruikt - meer dus dan de meer dan 50% snellere GTX 1650. Onder load verbruikt de 1650 nog geen 5 watt meer dan die GTX 950. Dat is een prestatie van formaat.

Waar de AMD RX 570 de GTX 1650 qua pure prestaties consequent af weet te troeven, delft deze kaart ruimschoots het onderspit als het op verbruik aankomt. In idle verbruikt hij maar liefst 84% meer, onder load is dat nog erger: 128% meer. In absolute getallen gaat het om een bijna 100W hoger verbruik. Bij zes uur elke dag gamen - dan ben je een behoorlijk fervente gamer, maar goed - komt het dan uit op ruim 30 euro aan stroomverbruik méér, wanneer je voor de RX 570 gaat. 

  • Idle
  • Load

Meting verbruik per aansluiting

In onderstaande grafiek zie je de verdeling van het stroomverbruik onder load; groen = totaal, blauw = PEG-connector 1, paars = PEG-connector 2, rood = stroom vanuit het PCI-Express slot.

De oplettende lezer zal opvallen dat in onderstaande grafiek de waarden van de blauwe, paarse en rode balken opgeteld telkens net niet gelijk is aan het totaalverbruik uit de groene balk. Dat komt omdat videokaarten ook nog een heel klein beetje vermogen over de 3,3V lijn via het PCI-Express slot verbruiken. Dat hebben we in het totale vermogen ook meegerekend, maar niet verder uitgesplitst.

Ons sample van de GTX 1650 die we voor deze test gebruikte, beschikte wél over een PEG6-aansluiting, en gebruikt die ook: meer dan de helft van het vermogen wordt via die weg betrokken. Nogmaals, er zijn GTX 1650-kaarten zonder die aansluiting, maar het merendeel beschikt er dus wel over.

  • Groen = totaal
  • Blauw = PEG-connector 1
  • Paars = PEG-connector 2
  • Rood = Stroom vanuit het PCI-Express slot

GeForce GTX 1650 round-up: de deelnemers

Voorafgaand aan de introductie van de GeForce GTX 1650 ontvingen we een aantal videokaarten op basis van deze chip. Deze hebben we uiteraard ook getest en vergelijken we hier met elkaar, waarbij we niet alleen kijken naar de benchmarks, maar ook naar de effectiviteit van de gebruikte koeler. 

Weinig kaarten, met hoge prijzen

We kunnen op dit moment vaststellen dat er 17 videokaarten met een GTX 1650 gpu in onze Prijsvergelijker te vinden zijn. Daarvan zijn er 16 'verkrijgbaar', wat inhoudt dat er in elk geval één leverancier is. Daarbij valt op dat het merendeel van die videokaarten beduidend meer kost dan de minimum adviesprijs van Nvidia. Kijkend naar de gemiddelde prijs is er slechts één model dat minder dan 160 euro kost, en slechts drie kosten minder dan 179 euro. Maar liefst vijf kaarten benaderen of overschrijden de 200 euro, wat we opmerkelijk vinden gezien de prijsstelling waar Nvidia over rept. Vermoedelijk verdienen de videokaartfabrikanten hoegenaamd niets als ze Nvidia's minimumprijs aanhouden, maar als koper heb je weinig aan die kennis. In die hoedanigheid moet je je vooral bedenken dat een GTX 1060 3 GB zo'n 185 euro kost, en modellen met 6 GB voor iets boven de 225 te vinden zijn in de Prijsvergelijker. Beter nog, vanaf pakweg 250 euro heb je een GTX 1660, die ruim 40% sneller is dan de GTX 1650.

Testdeelnemers

De kaarten die we ontvingen zijn de Asus GeForce GTX 1650 RoG Strix Gaming OC 4GB, de (vooralsnog niet verkrijgbare) EVGA GeForce GTX 1650 XC Gaming 4GB, de Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4GB, de MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4GB en de MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS 4GB. We bespreken ze hieronder kort afzonderlijk, om op de volgende pagina's de benchmarks en overige testresultaten te analyseren.

Asus GeForce GTX 1650 RoG Strix Gaming OC 4GB

Asus stuurt zoals we inmiddels gewend zijn van het merk alleen topmodellen binnen series in, en ook bij de GTX 1650 is dat niet anders. De 2-slots dikke RoG Strix Gaming OC is dan ook een relatief luxe uitgevoerde kaart. De koeler werkt semi-passief: de fans gaan pas draaien wanneer de gpu temperatuur de 55 graden bereikt.

De semi-passieve koeler die Asus gebruikt is een ouder DirectCU II ontwerp, met twee dikke heatpipes die rechtstreeks contact maken met de gpu en die zo verbinden met het aluminium heatsink. Dat wordt gekoeld door twee 'Wing blade' fans, zo genoemd door de vorm van de fan-schoepen, die van opzij bekeken wat lijken op vleugels van een vliegtuig, waardoor ze minder last moeten hebben van luchtweerstand. De fans zijn IP5X gecertificeerd, wat inhoudt dat ze bestand zijn tegen stof en dus ook op de langere termijn hun werk moeten blijven doen.

Kenmerkend voor een hoger gepositioneerde videokaart is de aluminium backplate, die moet voorkomen dat het pcb vervormt en de kaart er natuurlijk wat luxer uit moet laten zien. Qua aansluitingen treffen we twee keer hdmi 2.0 en twee keer displayport 1.4 aan. Hoewel volgens Nvidia niet nodig, voorziet Asus de kaart van een enkele 6-pins stroomconnector. Zoals veel RoG Strix kaarten is ook de GTX 1650 voorzien van Aura Sync rgb-verlichting, al is dat beperkt tot een klein oplichtend logo op de rand van de kaart.

Asus hanteert een kloksnelheid van 1485 voor de basisfrequentie en een boost clock van 1860 MHz, 200 MHz hoger dan Nvidia specificeert. Dat is in OC-modus, standaard is dat 1830 MHz. De power limit is standaard dan ook 85W in plaats van de officiële 75W. Asus vraagt gemiddeld maar liefst 225 euro voor deze kaart, waarmee het op moment van schrijven de duurste GTX 1650 is die je kunt kopen.

Winkel

Prijs

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Lieferzeit 3-5 Werktage

210,99 €

Prijsinformatie
190,99 €
20,00 €
210,99 €
Voorraad onbekend

Micro-Mail.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

212,95 €

Prijsinformatie
206,00 €
6,95 €
212,95 €
Bij toeleverancier

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

214,99 €

Prijsinformatie
202,00 €
12,99 €
214,99 €
Voorraad onbekend

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

215,44 €

Prijsinformatie
205,49 €
9,95 €
215,44 €
Bij toeleverancier

directsale.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 17:00 uur besteld volgende werkdag in huis

217,00 €

Prijsinformatie
217,00 €
0,00 €
217,00 €
Bij toeleverancier

Compumsa.eu

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 1,3%
0,00 €
0,00 €

217,90 €

Prijsinformatie
211,90 €
6,00 €
217,90 €
Geen voorraad

Coolblue.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

218,00 €

Prijsinformatie
218,00 €
0,00 €
218,00 €
Op voorraad

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-2 dagen

218,95 €

Prijsinformatie
218,95 €
0,00 €
218,95 €
Bij toeleverancier

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 17 uur besteld? Volgende werkdag geleverd! (24h)

220,95 €

Prijsinformatie
211,00 €
9,95 €
220,95 €
Op voorraad

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

227,00 €

Prijsinformatie
214,90 €
12,10 €
227,00 €
Op voorraad

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

227,00 €

Prijsinformatie
212,00 €
15,00 €
227,00 €
Op voorraad

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

228,95 €

Prijsinformatie
225,00 €
3,95 €
228,95 €
Op voorraad

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

229,05 €

Prijsinformatie
219,05 €
10,00 €
229,05 €
Bij toeleverancier

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 werkdag

229,90 €

Prijsinformatie
229,90 €
0,00 €
229,90 €
Op voorraad

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

230,16 €

Prijsinformatie
215,21 €
14,95 €
230,16 €
Bij toeleverancier

Tones.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

234,99 €

Prijsinformatie
234,99 €
0,00 €
234,99 €
Op voorraad

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

238,95 €

Prijsinformatie
229,00 €
9,95 €
238,95 €
Op voorraad

EVGA GeForce GTX 1650 XC Gaming 4GB

De EVGA GeForce GTX 1650 XC Gaming is net als recente modellen die we van dit merk kregen bij de introductie van nieuwe videokaarten een opmerkelijk drie-slots ontwerp met een enkele ventilator. Dat staat doorgaans niet garant voor een stille werking, en het voordeel van de relatief compacte afmetingen waarmee het interessant zou kunnen zijn voor mini-itx behuizingen vervalt door de dikte. EVGA voorziet de kaart bovendien van een 6-pins peg-connector, waardoor we ons afvragen welke doelgroep het bedrijf precies op het oog heeft voor dit product.

De koeler is een rechttoe-rechtaan heatsink met zoals gezegd een enkele fan - heatpipes zijn niet te bekennen, vandaar vermoedelijk ook de hoge constructie. De uitvoering is verder basaal, zonder backplate en met slechts een drietal video-uitgangen: twee keer displayport 1.4 en een keer hdmi 2.0.

EVGA klokt de chip op 1485 MHz voor de standaardfrequentie, maar staat wel een boost van 1860 MHz toe, 200 MHz hoger dan de specificatie van Nvidia; ook hier is de power limit 85W in plaats van 75W. Het geheugen draait gewoon op 2000 MHz. Een prijs is zoals gezegd niet bekend op dit moment.

Winkel

Prijs

Amazon.de NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

186,44 €

Prijsinformatie
186,44 €
0,00 €
186,44 €
Op voorraad

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

195,00 €

Prijsinformatie
185,00 €
10,00 €
195,00 €
Bij toeleverancier

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

195,95 €

Prijsinformatie
186,00 €
9,95 €
195,95 €
Bij toeleverancier

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

202,00 €

Prijsinformatie
189,90 €
12,10 €
202,00 €
Op voorraad

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

203,00 €

Prijsinformatie
183,00 €
20,00 €
203,00 €
Voorraad onbekend

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

211,95 €

Prijsinformatie
207,00 €
4,95 €
211,95 €
Bij toeleverancier

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 5 dagen

212,95 €

Prijsinformatie
209,00 €
3,95 €
212,95 €
Bij toeleverancier

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

218,00 €

Prijsinformatie
203,00 €
15,00 €
218,00 €
Op voorraad

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 5-7 dagen

225,12 €

Prijsinformatie
225,12 €
0,00 €
225,12 €
Bij toeleverancier

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Backorder

235,95 €

Prijsinformatie
235,95 €
0,00 €
235,95 €
Geen voorraad

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4GB

Gigabyte stuurde ons zijn Gaming OC variant van de GTX 1650, een modelreeks die we vaker tegenkomen bij productintroducties de laatste tijd. Deze kaart is voorzien van de Windforce 2X koeler, met zoals de naam al aangeeft twee ventilatoren met een 10 cm doorsnee, die een tegengestelde draairichting hebben. Twee 'composiet koperen' heatpipes leiden vanaf een 'direct touch' contactpunt de warmte van de gpu naar een fors koellichaam - deze kaart is met ruim 26 cm de langste van de 1650's die we ontvingen. De koeler is semi-passief, de fans draaien dus niet in idle-modus.

Ook Gigabyte monteert een 6-pins peg-connector, maar deze kaart heeft gewoon een standaard tdp van 75W. Ook klokt Gigabyte de boost-klok iets lager, naar 1815 MHz - nog altijd ruim meer dan de 1660 MHz die Nvidia specificeert. Opvallend is dan wel weer dat de maximum power-limit met 105W beduidend hoger ligt dan bij de andere geteste modellen. 

Een ander opvallend aspect zijn de aansluitingen, deze kaart biedt 3x hdmi 2.0 en 1x displayport 1.4. De kaart heeft een backplate, maar niet van metaal. Het logo van de kaart is voorzien van rgb-verlichting, en die werkt samen met Gigabyte's Fusion 2.0 systeem om zo mee te kleuren met andere hardware die hierover beschikt. Voor al dat moois moet je wel diep in de buidel tasten, deze Gaming OC 1650 kost gemiddeld 195 euro, al zien we hem ook voor een tientje minder in de prijsvergelijker.

Winkel

Prijs

Amazon.de NL Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

172,90 €

Prijsinformatie
172,90 €
0,00 €
172,90 €
Op voorraad

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

188,10 €

Prijsinformatie
188,10 €
0,00 €
188,10 €
Bij toeleverancier

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

193,45 €

Prijsinformatie
183,50 €
9,95 €
193,45 €
Bij toeleverancier

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

194,95 €

Prijsinformatie
191,00 €
3,95 €
194,95 €
Op voorraad

directsale.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 21:00 uur besteld volgende werkdag in huis

195,00 €

Prijsinformatie
195,00 €
0,00 €
195,00 €
Bij toeleverancier

Compumsa.eu

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 1,3%
0,00 €
0,00 €

196,90 €

Prijsinformatie
190,90 €
6,00 €
196,90 €
Geen voorraad

Coolblue.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

196,95 €

Prijsinformatie
196,95 €
0,00 €
196,95 €
Op voorraad

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €
Shop: 2019-07-23T00-0100

197,00 €

Prijsinformatie
184,90 €
12,10 €
197,00 €
Op voorraad

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

197,89 €

Prijsinformatie
184,90 €
12,99 €
197,89 €
Voorraad onbekend

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

198,95 €

Prijsinformatie
194,00 €
4,95 €
198,95 €
Op voorraad

Levix Computershop Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,8%
0,00 €
0,00 € + 1,5%
0,00 €
0,00 €
Shop: 13

199,00 €

Prijsinformatie
199,00 €
0,00 €
199,00 €
Geen voorraad

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:00 en je hebt het product morgen in huis.

200,05 €

Prijsinformatie
190,05 €
10,00 €
200,05 €
Op voorraad

MaxICT.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 2,5%
0,00 €
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
Shop: 4-7 werkdagen

201,10 €

Prijsinformatie
186,15 €
14,95 €
201,10 €
Bij toeleverancier

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-2 dagen

201,36 €

Prijsinformatie
201,36 €
0,00 €
201,36 €
Bij toeleverancier

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: 10-15 werkdagen

201,95 €

Prijsinformatie
197,00 €
4,95 €
201,95 €
Geen voorraad

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 2 werkdagen

202,07 €

Prijsinformatie
202,07 €
0,00 €
202,07 €
Op voorraad

Art & Craft

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 22:00u besteld, morgen in huis

203,62 €

Prijsinformatie
203,62 €
0,00 €
203,62 €
Bij toeleverancier

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

204,90 €

Prijsinformatie
194,95 €
9,95 €
204,90 €
Op voorraad

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Lieferzeit 3-5 Werktage

204,90 €

Prijsinformatie
184,90 €
20,00 €
204,90 €
Voorraad onbekend

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 17 uur besteld? Volgende werkdag geleverd! (24h)

211,95 €

Prijsinformatie
202,00 €
9,95 €
211,95 €
Op voorraad

BitsBytesDeals.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

212,21 €

Prijsinformatie
202,71 €
9,50 €
212,21 €
Geen voorraad

Conrad.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Leverbaar in 1 - 2 dagen

229,00 €

Prijsinformatie
229,00 €
0,00 €
229,00 €
Voorraad onbekend

MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4GB

MSI leverde twee kaarten aan, die we alfabetisch bespreken. De Gaming X is zonder meer de meest luxe van het duo, en heeft dan ook een prijskaartje van 200 euro gemiddeld, met een vanafprijs van 191 euro. Voor dat geld krijg je een kaart met een variant van MSI's TwinFrozr koelerontwerp, in dit geval een 'Twin Frozr 7 Thermal Design' met twee Torx Fan 3.0 ventilatoren. Eén (direct contact) loeier van een heatpipe zorgt voor transport van warmte naar het koellichaam. Ook deze koeler is semi-passief.

Met 24,5 cm is de Gaming X niet bijzonder compact, maar het is wel een tweeslots ontwerp, waardoor het in wat grotere mini-itx behuizingen zal passen. Dat geldt overigens voor alle modellen die we hebben getest, uitgezonderd die van EVGA. De kaart beschikt niet over een backplate, en heeft slechts drie video-uitgangen: twee keer displayport 1.4 en een keer hdmi 2.0. Aan verlichting doet MSI niet op deze kaart.

De tdp heeft MSI ingesteld op 85W en de boost-klok is 1860 MHz, net als bij Asus en EVGA. Bovendien ligt de power limit op 100 W, waarmee alleen Gigabyte die nog hoger heeft ingesteld.

Winkel

Prijs

Paradigit.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: Morgen in huis

194,95 €

Prijsinformatie
194,95 €
0,00 €
194,95 €
Op voorraad

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:00 en je hebt het product morgen in huis.

195,05 €

Prijsinformatie
185,05 €
10,00 €
195,05 €
Op voorraad

directsale.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Voor 17:00 uur besteld volgende werkdag in huis

196,00 €

Prijsinformatie
196,00 €
0,00 €
196,00 €
Bij toeleverancier

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

196,45 €

Prijsinformatie
186,50 €
9,95 €
196,45 €
Bij toeleverancier

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

196,89 €

Prijsinformatie
183,90 €
12,99 €
196,89 €
Voorraad onbekend

Coolblue.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

197,00 €

Prijsinformatie
197,00 €
0,00 €
197,00 €
Op voorraad

Compumsa.eu

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 1,3%
0,00 €
0,00 €

197,90 €

Prijsinformatie
191,90 €
6,00 €
197,90 €
Geen voorraad

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: 1 werkdag

199,65 €

Prijsinformatie
199,65 €
0,00 €
199,65 €
Op voorraad

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

199,70 €

Prijsinformatie
199,70 €
0,00 €
199,70 €
Bij toeleverancier

Alternate.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.

199,90 €

Prijsinformatie
199,90 €
0,00 €
199,90 €
Op voorraad

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-2 dagen

202,01 €

Prijsinformatie
202,01 €
0,00 €
202,01 €
Bij toeleverancier

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

203,95 €

Prijsinformatie
199,00 €
4,95 €
203,95 €
Op voorraad

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

203,95 €

Prijsinformatie
200,00 €
3,95 €
203,95 €
Op voorraad

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

207,00 €

Prijsinformatie
192,00 €
15,00 €
207,00 €
Op voorraad

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 17 uur besteld? Volgende werkdag geleverd! (24h)

208,95 €

Prijsinformatie
199,00 €
9,95 €
208,95 €
Op voorraad

Caseking.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
2,00 €
2,00 €
4,00 €
1,00 €
0,00 €

212,00 €

Prijsinformatie
199,90 €
12,10 €
212,00 €
Op voorraad

Art & Craft

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: Voor 22:00u besteld, morgen in huis

213,30 €

Prijsinformatie
213,30 €
0,00 €
213,30 €
Bij toeleverancier

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

213,90 €

Prijsinformatie
203,95 €
9,95 €
213,90 €
Op voorraad

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

215,90 €

Prijsinformatie
195,90 €
20,00 €
215,90 €
Voorraad onbekend

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Shop: 10-15 werkdagen

217,95 €

Prijsinformatie
213,00 €
4,95 €
217,95 €
Geen voorraad

hardware-expert.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: Op werkdagen voor 17:00 uur besteld, morgen in huis

218,90 €

Prijsinformatie
209,00 €
9,90 €
218,90 €
Op voorraad

Conrad.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Leverbaar in 1 - 2 dagen

229,00 €

Prijsinformatie
229,00 €
0,00 €
229,00 €
Voorraad onbekend

MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS OC 4GB

De Ventus XS OC is een iets minder prijzige 1650 van MSI, maar met gemiddeld 187 euro ligt hij nog altijd ruim boven de adviesprijs van 159 euro waarvoor je deze kaart volgens Nvidia al moet kunnen kopen. Overigens is er ook een non-OC variant, dus let op die twee letters. Deze kaart heeft ook een koeler met twee fans, maar hierbij rept MSI niet over TwinFrozr of Torx - en dus kan je er vanuit gaan dat deze koeler ook wat simpeler is. Dat blijkt ook uit onze test - stiller dan 42 dB(A) krijgen we hem niet, waarover verderop meer.

Deze kaart is wel wat compacter, met 19 cm is hij net zo lang als die van EVGA, maar in tegenstelling tot dat model is hij wel maar twee slots dik. MSI stelt hem in op een tdp van 75W, en dat is ook meteen de power limit. Dit is de enige kaart van degene die we ontvingen zonder peg6-aansluiting en daarmee de enige die geschikt is om een systeem zonder zo'n kabel op te waarderen. 

Daarbij heeft MSI zowaar nog voor een lichte overklok gezorgd: de Ventus XS OC boost naar 1740 MHz, de kleinste overklok in dit testveldje, maar toch hoger dan de standaard 1660. Opvallend zijn verder de aansluitingen: hdmi, displayport en dvi, van elk één stuks. Heb je ook nog een oudere monitor bij je eenvoudige desktop, dan hoef je in elk geval de kabel niet op te waarderen.

Winkel

Prijs

Alternate.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.

166,85 €

Prijsinformatie
164,90 €
1,95 €
166,85 €
Op voorraad

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

175,00 €

Prijsinformatie
171,05 €
3,95 €
175,00 €
Op voorraad

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

176,00 €

Prijsinformatie
176,00 €
0,00 €
176,00 €
Op voorraad

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
3,00 €
3,00 €
0,00 €
4,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

178,89 €

Prijsinformatie
165,90 €
12,99 €
178,89 €
Voorraad onbekend

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

179,95 €

Prijsinformatie
175,00 €
4,95 €
179,95 €
Op voorraad

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:00 en je hebt het product morgen in huis.

181,05 €

Prijsinformatie
171,05 €
10,00 €
181,05 €
Op voorraad

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: 1 werkdag

181,50 €

Prijsinformatie
181,50 €
0,00 €
181,50 €
Op voorraad

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Levering in 7 werkdagen

181,95 €

Prijsinformatie
181,95 €
0,00 €
181,95 €
Geen voorraad

Compumsa.eu

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 1,3%
0,00 €
0,00 €

182,90 €

Prijsinformatie
176,90 €
6,00 €
182,90 €
Geen voorraad

Coolblue.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.

182,99 €

Prijsinformatie
182,99 €
0,00 €
182,99 €
Op voorraad

Computeruniverse.net Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
2,00 €
1,50 €
0,00 €
5,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: auf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage

183,99 €

Prijsinformatie
163,99 €
20,00 €
183,99 €
Voorraad onbekend

Paradigit.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: Morgen in huis

184,95 €

Prijsinformatie
184,95 €
0,00 €
184,95 €
Op voorraad

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

185,45 €

Prijsinformatie
175,50 €
9,95 €
185,45 €
Bij toeleverancier

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1-2 dagen

187,26 €

Prijsinformatie
187,26 €
0,00 €
187,26 €
Bij toeleverancier

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 17 uur besteld? Volgende werkdag geleverd! (24h)

191,95 €

Prijsinformatie
182,00 €
9,95 €
191,95 €
Op voorraad

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

193,00 €

Prijsinformatie
178,00 €
15,00 €
193,00 €
Op voorraad

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

193,90 €

Prijsinformatie
183,95 €
9,95 €
193,90 €
Op voorraad

BytesAtWork.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
5,00 €
0,00 €
Shop: 1-3 werkdagen

193,95 €

Prijsinformatie
189,00 €
4,95 €
193,95 €
Bij toeleverancier

Conrad.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Leverbaar in 8 - 9 dagen

205,00 €

Prijsinformatie
205,00 €
0,00 €
205,00 €
Voorraad onbekend

Benchmarks: 3DMark

Zoals te verwachten gezien de specificaties, liggen alle GTX 1650's hier heel dicht bij elkaar - alleen de marginaal lager geklokte Ventus XS OC blijft iets achter.

  • Fire Strike
  • Fire Strike Extreme
  • Fire Strike Ultra
  • Timespy

Benchmarks: Assassin's Creed Odyssey (DX11)

In Assassin's Creed Odyssey zien we dat de resultaten binnen 2 fps van elkaar liggen. Overigens was het resultaat van de Gigabyte Gaming OC als 3D-chip op stock snelheid 65 fps, dus we kunnen rustig stellen dat deze resultaten binnen de foutmarge van de benchmark zitten. 

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Battlefield V (DX12)

Ook in Battlefield 5 liggen de resultaten dicht op elkaar, met welgeteld 2 fps tussen snelste en langzaamste. Hier haalden we 78,1 fps op stock snelheid. De 200 MHz hogere boost van de drie meest overklokte modellen heeft dus een meetbare, maar zeker geen merkbare, prestatietoename tot gevolg.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Far Cry 5 (DX11)

In Far Cry 5 zien we wederom dat de Ventus XS OC iets achterloopt, maar hier zien we ook iets meer voordeel van de overklok van deze kaarten: op stock haalden we 67 fps, vier van de vijf tikken nu toch de 70 aan of passeren die.  Ook in ultra levert het enige winst op, van 52 fps stock naar 59 fps voor de snelste deelnemer, van MSI.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Forza Horizon 4

In Forza Horizon 4 weet de MSI Gaming X zich op 1080p ultra aardig te onderscheiden, met bijna 60 fps versus 55 à 57 voor de rest van het veld. In medium kwaliteit is het verschil kleiner, al komen een paar kaarten flink verder dan de 91,8 fps die we op stock haalden. 

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Ghost Recon Wildlands (DX11)

In Ghost Recon Wildlands haalden we op stock rond de 64 fps en dat zien we met deze overklokte kaarten ook. Deze game heeft duidelijk meer nodig dan een paar honderd megahertz snellere shaders.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Benchmarks: Shadow of the Tomb Raider (DX12)

Shadow of the Tomb Raider vertoont weer 2 à 3 fps meer bij de overklokte kaarten dan bij de gpu op stocksnelheid, maar het verschil tussen snelste en langzaamste mag geen naam hebben.

  • 1080p med
  • 1080p ult
  • 1440p med
  • 1440p ult
  • 4K med
  • 4K ult

Hardware.Info Prestatiescore

In de Hardware.Info Prestatiescore, het meetkundige gemiddelde van de resultaten die de videokaarten halen in de game-benchmarks, komen de voorgaande tests samen. We hebben de Prestatiescore gesplitst naar resolutie.

Het beeld is vrij duidelijk: de GTX 1650 kaarten liggen heel dicht bij elkaar. Toch kan er maar één winnaar zijn, en dat is opmerkelijk genoeg de Gigabyte Gaming OC. Opmerkelijk, omdat deze kaart niet de meest extreme standaard power-limit had - maar wel de meest extreme maximale power-limit, en daarin zat wellicht de winst. Alleen op ultra hd pakt hij die niet, maar daar is geen van deze kaarten meer echt toereikend, dus de vraag is hoe zinnig die gemiddeldes zijn.

Als er een duidelijke verliezer is van dit mini vergelijkinkje, dan is het de MSI Ventus XS OC, wat niet verrast gezien de wat lagere boost-klok en standaard tdp-instellingen. Echter, het verschil met de nummer 1 is volstrekt insignificant, dus op dit aspect moet je je keuze niet laten aankomen. Veel belangrijker zijn geluidsproductie en de kwaliteit van de koeling, waarover meer op de volgende pagina's.

  • Full HD (1080p)
  • WQHD (1440p)
  • Ultra HD (4K)

Geluidsproductie en temperatuur

We meten de geluidsproductie van videokaarten in onze geluidsdichte box met de meter op 10 centimeter afstand, schuin op de videokaart gericht. Tijdens de idle test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De load test is gedurende een gemiddelde van 1 minuut gemeten aan het einde van de duurtest.

Om te beginnen met de geluidsproductie als de kaarten niets doen: daar zijn drie modellen duidelijk beter, namelijk de MSI Gaming X, de Asus Strix Gaming OC en de Gigabyte Gaming OC. Deze hebben geen van alle een draaiende ventilator zolang de temperatuur van de gpu voldoende laag blijft, en zijn dan gewoon stil. De EVGA draait wel, maar de geproduceerde 28,5 dB(A) is in de praktijk van een gesloten behuizing op enige afstand gewoon onhoorbaar. De MSI Ventus XS OC is met 42,8 dB(A) niet stil te noemen, maar zeker