Ook slim voor je portemonnee: 26 smartphones tussen de 150 en 250 euro getest

30 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Beeldscherm
  3. 3. Connectiviteit & geheugen
  4. 4. SoC en GPU
  5. 5. Systeemprestaties: Geekbench
  6. 6. Systeemprestaties: PCMark
  7. 7. Grafische prestaties: 3DMark
  8. 8. Grafische prestaties: GFXBench
  9. 9. Prestaties: Accuduur
  10. 10. Conclusie
  11. 11. Besproken producten
  12. 12. Reacties

Inleiding

De tijden waarin je serieuze concessies moest doen bij aanschaf van een goedkope smartphone zijn definitief voorbij. Tegenwoordig koop je voor 150 á 200 euro een prima allrounder. Wij testten 26 betaalbare smartphones om het beste toestel voor jou te vinden. 

Kocht je een jaar of twee geleden een smartphone in het budgetsegment, dan wist je van tevoren dat je niet al teveel van het toestel kon verwachten. De gebruikte hardware was duidelijk minder dan die van toestellen die honderd euro meer kostten en de prestaties navenant. Het was de tijd waarin wij nog regelmatig toestellen tegenkwamen die zonder voldoende licht een bijkans zwarte foto produceerden.

Als we het huidige aanbod van budget en mid-range smartphones tussen de 150 euro en 250 euro bekijken, zien we dat de verschillen kleiner zijn geworden. Belangrijker: je krijgt meer voor je geld. Tegenwoordig mag je ervan uitgaan dat ook een toestel van 250 euro voldoende opslagruimte biedt, een behoorlijke accuduur heeft en genoeg geheugen en een fatsoenlijke SoC bevat voor een prettige gebruikservaring.

Nieuwe segmenten

Ten tijde van onze vorige round-up van budget smartphones was er sprake van een lager, midden en hoger segment met duidelijke scheidslijnen. Sindsdien heeft er een verschuiving in de markt plaatsgevonden, waarbij nieuwe segmenten zijn ontstaan. De orde van vlaggenschepen staat uiteraard nog steeds bovenaan, maar deze zijn in prijs dermate omhoog verschoven, dat eronder ruimte ontstond voor een categorie die boven het middensegment staat. Toestellen als de Huawei P30, Samsung S10e en de iPhone Xr zijn zowel qua specificaties als prijs high-end te noemen, ook al staan ze niet bovenaan de pikorde van hun respectieve series.       

Daaronder komt de middenklasse die je eveneens kan opsplitsen in een hoger en lager segment tussen de 250 en 400 euro en 400 tot 600 euro. Zelfs de budgetklasse kent een scheidslijn tussen vakantietoestellen tot 150 euro en serieuzere opties tot 250 euro. De drie hoofdsegmenten zijn dus meer diffuus geworden en hebben in feite elk hun eigen subsegment naar beneden toe gekregen. Dat heeft zeker ook van doen met de in hoge mate competitieve smartphone-markt, waar nu Chinese techreuzen als Xiaomi en Oppo zich ook in het Westen beginnen te roeren, de concurrentie alleen maar verder toeneemt.

26 toestellen tussen 150 en 200 euro

Voor deze vergelijking bekeken we 26 toestellen tussen de 150 en 250 euro op diverse onderdelen, zoals beeldscherm, software, connectiviteit en geheugen, prestaties van SoC en gpu en accuduur. De camera laten we op dit prijspeil buiten beschouwing, wel kunnen we hierover zeggen dat de camera’s op dit prijspunt bij voldoende licht voor gebruik op social media een acceptabel beeld kunnen produceren; ook de prestaties bij weinig licht zijn een stuk beter dan twee jaar geleden. Wel is dat waar deze klasse het snelst door de mand valt: wie serieus wil fotograferen, kan beter in de hogere segmenten gaan kijken, én het uitgebreide artikel over de cameramogelijkheden van mid-range smartphones lezen dat binnenkort op de site zal verschijnen.   

Een eerdere versie van dit artikel verscheen in Hardware.Info Magazine #2-2019. Neem een abonnement op Hardware.Info Magazine om als eerste onze beste, uitgebreidste artikelen te lezen en de gratis publicaties op deze site te steunen.

Beeldscherm

Dat we hier te maken hebben met 26 budget smartphones zien we direct als we naar de toegepaste beeldschermtechniek kijken. Bijna alle deelnemers hebben een lcd-display. Alleen Samsung rust zijn Galaxy A6 en J6 met een wat duurder oled-paneel uit. Overigens is een display op basis van oled geen garantie voor een goed scherm, net als ips niet noodzakelijkerwijs een minder display oplevert.

Huawei P Smart 2019 Blue
Huawei P Smart 2019

Wat betreft schermformaten komen we van alles tussen de 5,2 inch (Sony Xperia XA2) en 6,3 inch (Xiaomi Redmi Note 7) tegen. Van de 26 deelnemers hebben er dertien een full hd(+) resolutie, en zodoende komt de helft van de toestellen niet verder dan hd(+). Wat ons betreft inmiddels toch wel wat armoedig, al zou je nog maar twee jaar gelden op dit prijspunt slechts enkele 1080p displays zijn tegengekomen. Waar we ook de nodige vooruitgang constateren is de relatieve schermgrootte. Veruit de meeste toestellen noteren hier percentages tussen de 75 en 80%. De Xiaomi Redmi Note 7 (81,4%) en de Huawei P Smart 2019 en Honor 10 Lite (83,1%) gaan net een stapje verder, de Honor 20 Lite noteert zelfs 90%. Een teken aan de wand dat ook in het budgetsegment fabrikanten meer zijn gaan letten op een zo bezelloos mogelijk design.

Resultaten

Uit onze test met een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de SpectraCal CalMAN 2018 analysesoftware blijkt dat de overgrote meerderheid van de toestellen wat betreft de piekhelderheid, belangrijk voor gebruik buitenshuis, boven de 450 cd/m² scoort. De Motorola G7 Power en Sharp C10 doen het met respectievelijk 643 en 585 cd/m² het beste. Aan de andere kant van het spectrum blijven de LG Q7 (378 cd/m²) en Nokia 3.1 Plus (343 cd/m²) behoorlijk achter. De zwartwaarde van de ips-toestellen loopt gestaag op van de 0,17 cd/m² van de Huawei P20 Lite tot de torenhoge 0,51 cd/m² van de HTC Desire 12. Onder de streep weten de Wiko View 2 Plus (1930:1) en Nokia 3.1 Plus (1897:1) – na de Samsung A6 en J6 met hun oled-schermen – het hoogste contrast te bieden.

Samsung heeft de afstelling van het scherm van die A6 en J6 uitstekend voor elkaar. De J6 noteert een kleurafwijking van slechts 1,6 en een grijsafwijking van 2,5. De A6 overlegt hier respectievelijk een afwijking van 2,2 en 3,5. De kleurtemperatuur van de A6 komt met 7027 K wel duidelijk boven de ideale 6500 K uit, maar die van de J6 is met 6732 K uitstekend. De afwijking van het gamma is bij de zowel de A6 als de J6 niet van topniveau, maar goed genoeg om onder de streep als de twee beste displays uit deze vergelijking te komen, waarbij de J6 de bovenliggende partij is.

Een ander toestellen dat het op dit onderdeel eveneens goed doet is de Motorola G7 Power, die vooral op het vlak van piekhelderheid (634 cd/m²) kleurafwijking en kleurtemperatuur (2,4 en 6609 K) en een perfect gamma van 2,2 de aandacht trekt. De Honor 20 lite doet dat vooral met een erg lage kleurafwijking van 1,9, maar weet verder geen echte potten te breken. De Xiaomi Redmi Note 6 Pro is met zijn kleurafwijking van 2,7, grijsafwijking van 4,1 en nagenoeg perfect gamma wel een aanrader qua beeldscherm. Dit geldt ook voor de Redmi Note 7, die vooral indruk maakt met een kleurtemperatuur van 6298 K, een beperkte kleur- en grijsafwijking van respectievelijk 2,9 en 1,9 en keurige piekhelderheid wit van 524 cd/m².

  • Piekhelderheid wit
  • Zwartwaarde
  • Contrast

 
 
  • Kleurafwijking
  • Grijsafwijking

 

  • Kleurtemperatuur
  • Gamma
  • Gamma-afwijking

Connectiviteit & geheugen

Als we kijken naar de geheugenconfiguraties van smartphones in het 150 tot 250 euro segment, zien we misschien wel de meest significante verbetering ten opzichte van pakweg twee jaar geleden. Destijds combineerden de meeste toestellen in dit segment 8 of 16 GB aan opslagcapaciteit met 1 of 2 GB aan werkgeheugen. Dat is nu wel anders.

Xiaomi Redmi Note 7 64GB Blue
Xiaomi Redmi Note 7

De meeste smartphones op dit prijspunt bieden een combinatie van 3 GB werkgeheugen en 32 GB aan opslagcapaciteit, danwel de iets royalere 4GB/64GB combinatie. Uitzonderingen zijn de Honor 10 Lite en Huawei P Smart 2019 (3GB/64GB). In positieve zin spant hier de Honor 20 lite met een combinatie van 4GB/128GB. Overigens is de Mi A2 Lite eveneens met 32 GB opslagcapaciteit te koop. Enkel de Motorola G7 Play, die wel 32 GB opslagcapaciteit heeft, biedt slechts 2 GB RAM. De combinatie van 4GB/64GB was twee jaar geleden nog de heilige graal, voorbehouden aan vlaggenschepen. De prijsdalingen in de geheugenmarkt hebben ook het budgetsegment van smartphones niet onberoerd gelaten. 

Nog meer geheugen of dual sim

Mocht 32 GB - of zelfs 64 GB - je nou toch als wat weinig in de oren klinken, dan is het goed te weten dat alle toestellen uit deze vergelijking de mogelijkheid hebben om een micro-sd kaartje te plaatsen, waarmee je de opslagcapaciteit naar wens kan uitbreiden. Dit gaat meestal wel ten koste van de dual sim-functionaliteit, die eveneens alle deelnemers aan boord hebben.

Minder vooruitgang zien we bij de voedingsaansluiting. Nog steeds maakt iets meer dan de helft van de toestellen gebruik van de inmiddels antieke micro-usb aansluiting. Elf smartphones hebben wel de hedendaagse usb-c connector voor het opladen. Een positief neveneffect van de populariteit van micro-usb is dat de trend van het verdwijnen van de 3,5 mm jack op dit marktsegment veel minder grip heeft: alleen usb-c kan deze immers vervangen. Enkel de Xiaomi Mi A2 ontbeert de standaard koptelefoonaansluiting.

Een ander ondergeschoven kindje blijft de wifi-standaard waaraan de toestellen voldoen. Enkel de Honor 10 Lite, Huawei P20 Lite en P Smart 2019, Nokia 5.1 Plus en 6.1, Sharp C10 en de Xiaomi Mi A2 en Redmi Note 6 Pro en Note 7 zijn uitgerust met een 802.11ac-adapter. De 17 andere deelnemers moeten het met een 802.11n-chipje doen. Wat betreft nfc is de ondersteuning ongeveer 50/50. De Xiaomi toestellen hebben alle geen nfc, maar bieden wel een infraroodsensor waarmee je diverse apparaten kunt bedienen. Uiteraard ondersteunen alle toestellen uit de vergelijking bluetooth. Veruit de meeste doen dat tot versie 4.2; enkel de Nokia 3.1 Plus en Oppo AX7 houden het op bluetooth 4.1, terwijl de Nokia 6.1, Sharp C10, Sony XA2, en de Xiaomi Mi A2, Redmi Note 6 Pro en Note 7 de meest recente bluetooth-versie 5.0 verstaan.

SoC en GPU

Waar de praktische meerwaarde van cpu- en gpu-prestaties bij high-end smartphones steeds meer tot een filosofische discussie verworden, zijn de prestaties van de SoC bij budgetsmartphones nog van wezenlijk belang. Samen met het werkgeheugen en de zwaarte van de fabrikantschil (indien van toepassing) bepalen deze tenslotte grotendeels hoe de gebruikservaring van een bepaald toestel is. Bovendien is ook de accuduur deels afhankelijk van deze keuze. In dit testveld komen we vier toestellen tegen die voorzien zijn van een goedkopere chipset uit de stal van MediaTek. De LG Q7 heeft de MT6755, de HTC Desire 12 de MT6739, de Nokia 3.1 Plus de MT6762 en de 5.1 Plus de MT6671. De Nokia’s hebben natuurlijk het voordeel van een skinloze Android 9 versie, maar dat geldt niet voor de toestellen van LG en HTC, dat het met een eigen schil moet doen.

Xiaomi Mi A2 64GB Black
Xiaomi Mi A2

Ons kent ons

Niet geheel toevallig hebben Honor en Huawei voor de 10 Lite en P Smart 2019 (Kirin 659) en P20 Lite en Honor 20 Lite (Kirin 710) voor een SoC van Huawei’s eigen chipdivisie - HiSillicon - gekozen. Ook Samsung heeft de Galaxy J6 en A6 beide van een in eigen beheer ontwikkelde Exynos 7870 voorzien. De J6+ is daarentegen uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 425, evenals de Motorola E5 Plus.

De Amerikaanse chipgigant is met afstand hofleverancier van dit testveld. Naast de J6+ en E5 Plus zijn ook de Wiko View 2 Go (Snapdragon 430), en Oppo AX7 en Wiko View 2 Plus (Snapdragon 450) voorzien van een Snapdragon uit de 400-serie. De Xiaomi Mi A2 Lite (Snapdragon 625), Nokia 6.1, Sharp C10 en Sony Xperia XA2 (Snapdragon 630), Asus Zenfone Max M2, Motorola Moto G7, G7 Play en G7 Power (Snapdragon 632), Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Snapdragon 636) en Mi A2 en Redmi Note 7 Snapdragon 660) zijn voorzien van een mid-range chipset uit de Snapdragon 600-serie.  

Xiaomi Mi A2 Lite 32GB Black
Xiaomi Mi A2 Lite

Systeemprestaties: Geekbench

Met de benchmarks van Geekbench indexeren we de prestaties van de in de smartphones aanwezige processor. Dit doet Geekbench door zowel een set instructies naar een individuele rekenkern te sturen (Single), als opdrachten die door de processor als geheel moeten worden afgewerkt (Multi). De snelheid waarmee dit gebeurd wordt vervolgens naar de scores vertaald die je hieronder in de grafieken vindt. 

Op basis van de prestaties van een enkele core zijn het onder Geekbench 4.1 de Mi A2, Redmi Note 7, Honor 20 Lite en Huawei P Smart 2019 die als beste uit de bus komen. Enigszins troosteloos onderaan zien we de Q7, J6+, E5 Plus en View 2 Go terug. Als we eveneens onder Geekbench 4.1 naar de multi-core score kijken zien we onderaan dezelfde vier toestellen die hier bovendien gezelschap krijgen van de Oppo AX7. Daarna lopen de scores behoorlijk gelijkmatig op naar boven waar de we deze keer de P Smart 2019, Redmi Note 7 en Honor 20 Lite aantreffen.

  • Single
  • Multi

Systeemprestaties: PCMark

Met de benchmarks van PCMark testen we op verschillende onderdelen hoe snel de smartphone werkt. Hier zijn het met name de Nokia 5.1 Plus en Motorola Moto G7 Power die boven de rest uitstijgen. Aan de andere kant van het spectrum komen we de HTC Desire 12, Wiko 2 Go en LG Q7 tegen die geen al te beste beurt maken.

  • Work
  • Writing
  • Browsing
  • Photo
  • Video
  • Storage

Grafische prestaties: 3DMark

Om de grafische prestatie van de deelnemers in kaart te brengen hebben we gekeken naar de 3DMark Ice Storm benchmark. Met Ice Storm Extreme wordt elk toestel in zijn native resolutie getest, waarbij een hogere native resolutie onvermijdelijk meer moeite kost. Bij Ice Storm Unlimited worden de tests daarentegen op een vaste resolutie gedraaid zodat de resultaten hiervan dit meer zeggen over de gpu in absolute termen.

Onder Ice Storm Extreme zijn het de Xiaomi Mi A2 en Redmi Note 6 Pro en Note 7, Huawei P Smart 2019, Honor 10 Lite en 20 Lite, Nokia 5.1 Plus en 6.1, Sony Xperia XA2 en Sharp C10 die de beste prestaties neerzetten. De HTC Desire, Motorola E5 Plus en Samsung Galaxy J6+ zijn hier de hekkensluiters. Bij de Ice Storm Unlimited scores zien we de facto dezelfde toestellen boven en onder aan de ranglijst terug, met dien verstande dat de Mi A2 en Redmi Note 7 hier duidelijk boven de rest uitstijgen.

Dat laatste is ook geen verrassing, deze toestellen zijn immers met de snellere Snapdragon 660 uitgerust. Hetzelfde geldt voor de Honor 10 Lite, 20 Lite, P Smart 2019 en P20 Lite, die respectievelijk dankzij de Kirin 710 en Kirin 659 uitstekende prestaties afleveren. Aan de onderkant moeten we constateren dat de MediaTek MT6739 van de Desire 12, Snapdragon 425 van de Moto E5 Plus en Galaxy J6+, en de MediaTek MT6755 van de Q7 weinig feestvreugde opleveren. 

Tot slot zijn de prestaties van de Nokia 3.1 Plus (MT6762) en 5.1 Plus (MT6671) nog vermeldenswaardig. Ondanks de niet al te hoog aangeschreven MediaTek chipsets eindigen deze toestellen zowel bij de accutests als op dit onderdeel overwegend keurig in middenmoot van de ranglijst. De stock-versie van Android 9 lijkt hier duidelijk zijn vruchten af te werpen.

  • Ice Storm Extreme (GT1 & GT2)
  • Ice Storm Unlimited (GT1 & GT2)

Grafische prestaties: GFXBench

Met de benchmarks van GFXBench gaan we na hoe het systeem scoort op verschillende onderdelen die verband houden met de grafische prestaties. GFXBench bestaat uit diverse onderdelen waarbij we steeds een 'reguliere' en een 'off screen' test laten zien. De reguliere tests worden gedraaid op de native resolutie van het toestel in kwestie, waar de off screen tests op elk toestel op dezelfde vooraf ingestelde resolutie wordt uitgevoerd. De resultaten van de reguliere tests geven je zodoende vooral een beeld van relatieve gpu-prestaties op jouw specifieke toestel, waar de offscreen tests meer in absolute zin laten zien hoe de gpu van je smartphone zich verhoudt tot de concurrentie.  

Onder GFXBench komen we gezien het voorgaande geen al te grote verassingen tegen. De Nokia 5.1 Plus valt in positieve zin op, evenals de Redmi Note 7, Mi A2 en Honor 20 Lite. De Moto E5, Desire 12 en Galaxy J6+ laten zich niet van hun beste kant zien. 

  • Manhattan 3.0
  • Manhattan 3.1
  • T-Rex

Prestaties: Accuduur

De accuwerktijd van smartphones brengen we met vier benchmarks in kaart, waarbij we de schermhelderheid vastzetten op 250 cd/m². Bij onze eerste test laten we in een eindeloze loop een H.264 hd-videobestand afspelen. Daarnaast draaien we de accutest uit de PCMark 2.0 benchmark, die je kan beschouwen als een simulatie van 'normaal' gebruik. Deze test bestaat uit scrollen door webpagina's, het bekijken van foto's en filmpjes en andere gangbare zaken. Ten slotte voeren we ook nog een test uit waarbij we de smartphone in kwestie door websites laten scrollen tot de accu het opgeeft. Deze test voeren we zowel uit met een 4G als een wifi-verbinding.

Motorola Moto G7 Power Black
Motorola Moto G7 Power

Accuduur steeds bepalender

De accuduur is wellicht het meest universeel belangrijke onderdeel van een smartphone: elke gebruiker heeft per slot van rekening baat bij een zo lang mogelijke beschikbaarheid tussen laadbeurten. Inmiddels mogen we van elke moderne smartphone verwachten dat hij minimaal een hele dag mee kan bij gemiddeld gebruik, en het liefst natuurlijk ook bij intensief gebruik. Dat het toestel aan het eind van de dag in de goedkope uurtjes opgeladen moet worden is prima, maar halverwege de dag is en blijft onhandig.

Een van de componenten van de ingewikkelde formule die uiteindelijk bepaalt hoe lang een smartphone op een enkele acculading mee kan is de capaciteit. Daarvoor is mAh niet de beste aanduiding, maar dat is wat de markt biedt. In dit testveld heeft de Sharp C10 de kleinste accu met slechts 2700 mAh. De meeste toestellen bieden tussen de 3000 en 3500 mAh, en er zijn een paar fatboys met 4000 mAh. In deze vergelijking zijn dat de Xiaomi Mi A2 Lite en Redmi Note 6 Pro en Note 7, View 2 Go en View 2 Plus, Zenfone Max M2. De Oppo AX7 (4230 mAh) en Motorola E5 Plus en G7 Power (beide 5000 mAh) voeren de lijst aan.

Resultaten

Als we vervolgens kijken naar de testresultaten, zien we dat de beloofde capaciteit bij bijna alle toestellen geheel overeenkomstig wordt omgezet naar accuduur. We beginnen met de absolute testwinnaar. De Motorolo Moto G7 Power weet in alle vier de accutests die we uitvoeren de eerste plaats op de ranglijst te bemachtigen. Dat doet de G7 Power bovendien met afstand en het is ook het enige toestel dat in alle vier de accutests (ruim) boven de 1000 minuten scoort. Met name de bijna 17 uur die het toestel in de belangrijke PCMark Work 2.0 accutest neerzet – de nummer 2 van de ranglijst blijft steken op 12,5 uur – is indrukwekkend. 

Van de overige toestellen vallen de Xiaomi Mi A2 Lite en Motorola Moto E5 positief op. De Moto E5 Plus pakt met zijn eveneens 5000 mAh accu viermaal het brons en is zodoende eveneens een veilige keuze voor wie accuduur een belangrijke overweging is. De Mi A2 lite is the best of the rest en doet het met name uitstekend bij de browse tests, waar het toestel op 4G (ruim 12,5 uur) een zilveren plak weet veilig te stellen. Bij de andere drie tests zijn de prestaties ook goed, maar net buiten de top-drie.

Aan de andere kant van het spectrum vallen vooral de accuprestaties van de Q7, Desire 12 en Huawei P20 Lite tegen. Of dat een gevolg is van de gebruikte SoC’s – de Kirin 659 in de P20 lite en de MediaTek MT6755 in de Q7 en MT6739 in de Desire 12 – en of daar hogere prestaties tegenover staan, of dat simpelweg sprake is van inefficiëntie zullen we straks zien. Dat neemt niet weg dat resultaten als 5,5 uur (Q7) en 6 uur (P20 Lite en Desire 12) in PCMark work 2.0 van een bedenkelijk niveau zijn.

Tot slot is nog opvallend dat van de twee toestellen met oled-display de Samsung Galaxy J6 veel meer dan de Galaxy A6 weet te profiteren van deze voor video gunstige techniek bij de Videotest: de J6 haalt 19 uur, de A6 13 uur. Beide toestellen hebben een accu met een capaciteit van 3000 mAh, maar in de andere drie accutests vinden we de J6 steevast in de middenmoot en de A6 in de onderste regionen van de ranglijst terug.

Naast de duur is het natuurlijk ook handig als een accu met enige spoed oplaadt. Bij de laadtesten zien we dat vooral de Motorola G7 en de Xiaomi Mi A2 hele behoorlijk scores neerzetten. Het kost de eerste zo’n 113 minuten om volledig op te laden terwijl er na 30 minuten een accupercentage van 50 % was bereikt. De Mi A2 had na 30 minuten een accupercentage van 34% en deed er 122 minuten over om volledig op te laden. De Nokia 6.1, LG Q7 en Huawei P20 Lite zetten op dit onderdeel overigens ook aardige prestaties neer, maar daar staat dus een aanzienlijk mindere accuduur tegenover.

  • Accutest
  • Webbrowse test 4G & wifi
  • Laadtesten

Conclusie

Nu we alle 26 betaalbare smartphones - de vergelijkingstabel vind je hier - hebben bekeken is het tijd om de balans op te maken. De overstijgende conclusie is dat de markt inmiddels zo ver geëvolueerd is, dat je ook in het budgetsegment overwegend prima toestellen kan kopen. Voorheen kleefden aan winkelen in dit deel van de markt altijd significante nadelen, maar die tijden zijn gelukkig voorbij.     

Vooral op het vlak van de geheugenconfiguratie en connectiviteit is deze trend goed zichtbaar. We treffen nauwelijks meer toestellen met minder dan 3GB/32GB en een aanzienlijk aantal kan zelfs op 4GB/64GB bogen. 802.11ac wifi zien we gelukkig ook steeds vaker en alle toestellen die we hier bespreken zijn uitgerust met de dual sim-functionaliteit. Ook wat betreft belangrijke randzaken als software en beveiligingsupdates zien we dat de meeste fabrikanten hier steeds meer oog voor krijgen.

Dat wil niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is. Wat ons betreft nemen in 2019 echt afscheid van de bejaarde micro-usb aansluiting (liefst met behoud van 3,5mm jack) en ook de toch nog alom aanwezige 802.11n heeft zijn beste tijd gehad. Daarbij kan de camerakwaliteit ook wel een impuls gebruiken. Wat betreft SoC’s mogen we ook gerust kritisch blijven. De echte budget chipsets uit de Snapdragon 400-serie en stal van MediaTek leggen het duidelijk af tegen evenzeer betaalbare alternatieven uit de hogere series. Bovenal is er winst te behalen op het gebied van de beeldschermen, in de eerste plaats qua resolutie (van hd nemen we graag afscheid) maar ook qua afstelling kan het her en der nog wel een stuk beter.

Er kunnen maar vijf de beste zijn

Er valt dus wel degelijk wat te kiezen, en vijf toestellen steken echt boven het maaiveld uit. De Xiaomi Mi A2 onderscheidden we eerder al met een Great Value award en die bevestigen we in dit verband nog maar eens. Dit toestel kost op het moment van schrijven gemiddeld 179 euro en biedt een erg compleet pakket aan features. Stock Android 9, wifi 802.11ac, 4GB/64GB, full hd+ resolutie en usb-c zijn daar goede voorbeelden van. Het scherm had wat beter afgesteld kunnen worden, er is geen 3,5mm jack en bij de accuduur betaal je enigszins de prijs voor de uitstekende cpu en gpu-prestaties, maar dat mag de pret niet drukken. 

Het ‘lichte’ broertje van de Mi A2 doet het juist wat betreft accuduur en display-afstelling erg goed. Ook hier zien we een full hd+ resolutie, een behoorlijke combinatie van 3GB/32GB en een nog vriendelijkere prijs van zo’n 157 euro. Daar staat tegenover dat je moet leren leven met een micro-usb aansluiting en 802.11n wifi. Toch blijft dit onder de streep een uitstekende deal en reiken we zodoende ook de Xiaomi Mi A2 Lite een Great Value award uit. Die is er ook voor de Xiaomi Redmi Note 7 (gemiddeld 225 euro) die eveneens een goed scherm combineert met uitstekende resultaten in de grafische en systeembenchmarks. De accuprestaties spreken daardoor wel iets minder tot de verbeelding en ook missen we stock Android als we naar de interface kijken. Wifi 802.11ac, 4GB/128GB, een full hd+ resolutie en usb-c zijn dan wel weer benijdenswaardig.

Het vierde toestel dat een Great Value award ontvangt is de Motorola Moto G7 Power. Zoals de naam doet vermoeden is dit toestel een no-brainer voor wie op dit prijspunt de beste accuprestaties zoekt. Minder blij zijn we met de 802.11n adapter en de hd+ resolutie, maar het display, de usb-c connector en geheugenconfiguratie van 4GB/64GB kunnen we wel degelijk waarderen. Evenals de prijs, die momenteel op gemiddeld 209 euro uitkomt.

Dan hebben ook nog de Huawei P Smart 2019. Dit toestel is inmiddels behoorlijk gezakt in prijs. Kostte hij bij introductie nog 250 euro, inmiddels is hij ook goed vindbaar voor vijf tientjes minder. Je krijgt daarvoor een Android 9 smartphone met wifi 802.11ac, full hd+ resolutie en een behoorlijk scherm. De accuduur is prima, maar niet bijzonder. Dat kan dan weer wel gezegd worden van de opvallend gekleurde behuizing en dunne bezels. De SoC-prestaties zijn hier ook uitstekend en de bijzondere combinatie van 3GB/64GB maken het werk af. Ook dit toestel gaat met een Great Value award naar huis.


Huawei P Smart 2019
Motorola Moto G7 Power
Xiaomi Mi A2
Xiaomi Mi A2 Lite
Xiaomi Redmi Note 7


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Asus ZenFone Max M2 32GB Black

Asus ZenFone Max M2 32GB Black

  • Google Android 8.1
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.26 inch
  • 1520x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

196,90 €

1 winkel
Honor 10 Lite Blue

Honor 10 Lite Blue

  • Google Android 9.0
  • 3072 MB
  • 64 GB
  • 6.21 inch
  • 2340x1080
  • 13 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

183,00 €

6 winkels
Honor 20 Lite 128GB Blue

Honor 20 Lite 128GB Blue

  • Google Android 9.0
  • 4096 MB
  • 128 GB
  • 6.21 inch
  • 2340x1080
  • 24 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

239,95 €

6 winkels
HTC Desire 12 Silver

HTC Desire 12 Silver

  • Google Android 7.1
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.5 inch
  • 1440x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

185,89 €

1 winkel
Huawei P20 Lite Black

Huawei P20 Lite Black

  • Google Android 8.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 5.84 inch
  • 2280x1080
  • 16 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

199,00 €

3 winkels
Great Value Huawei P Smart 2019 Blue

Huawei P Smart 2019 Blue

  • Google Android 9.0
  • 3000 MB
  • 64 GB
  • 6.2 inch
  • 2340x1080
  • 13 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

172,99 €

5 winkels
LG Q7 Black

LG Q7 Black

  • Google Android 8.1
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.5 inch
  • 2160x1080
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Motorola Moto E5 Plus Grey

Motorola Moto E5 Plus Grey

  • Google Android 8.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 6 inch
  • 1440x720
  • 12 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

156,78 €

2 winkels
Motorola Moto G7 Black

Motorola Moto G7 Black

  • Google Android 9.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.2 inch
  • 2270x1080
  • 12 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

186,85 €

8 winkels
Motorola Moto G7 Play Blue

Motorola Moto G7 Play Blue

  • Google Android 9.0
  • 2048 MB
  • 32 GB
  • 5.7 inch
  • 1512x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

123,95 €

9 winkels
Great Value Motorola Moto G7 Power Black

Motorola Moto G7 Power Black

  • Google Android 9.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.2 inch
  • 1570x720
  • 12 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

166,85 €

10 winkels
Nokia 3.1 Plus Blue

Nokia 3.1 Plus Blue

  • Google Android 9.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 6.0 inch
  • 1440x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

123,99 €

7 winkels
Great Value Nokia 5.1 Plus Blue

Nokia 5.1 Plus Blue

  • Google Android 9.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.86 inch
  • 1520x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

154,95 €

4 winkels
Nokia 6.1 Black

Nokia 6.1 Black

  • Google Android 9.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.5 inch
  • 1920x1080
  • 16 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

199,95 €

1 winkel
Oppo AX7 Blue

Oppo AX7 Blue

  • Google Android 8.1
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.2 inch
  • 1520x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Samsung Galaxy A6 Black

Samsung Galaxy A6 Black

  • Google Android 8.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.6 inch
  • 1440x720
  • 16 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

206,09 €

3 winkels
Samsung Galaxy J6 Black

Samsung Galaxy J6 Black

  • Google Android 8.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.6 inch
  • 1480x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

179,99 €

4 winkels
Samsung Galaxy J6+ Black

Samsung Galaxy J6+ Black

  • Google Android 8.1
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 6 inch
  • 1480x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

219,00 €

1 winkel
Sharp C10

Sharp C10

  • Google Android 8.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 5.5 inch
  • 2040x1080
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

125,00 €

2 winkels
Sony Xperia XA2 Silver

Sony Xperia XA2 Silver

  • Google Android 8.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.2 inch
  • 1920x1080
  • 23 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)
Niet verkrijgbaar
Wiko View 2 Go 32GB Grey

Wiko View 2 Go 32GB Grey

  • Google Android 8.1
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.93 inch
  • 1512x720
  • 12 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

148,35 €

1 winkel
Wiko View 2 Plus Grey

Wiko View 2 Plus Grey

  • Google Android 8.1
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 5.93 inch
  • 1512x720
  • 12 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

215,39 €

2 winkels
Great Value Xiaomi Mi A2 64GB Black

Xiaomi Mi A2 64GB Black

  • Google Android 9.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 5.99 inch
  • 2160x1080
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

191,20 €

3 winkels
Great Value Xiaomi Mi A2 Lite 32GB Black

Xiaomi Mi A2 Lite 32GB Black

  • Google Android 9.0
  • 3072 MB
  • 32 GB
  • 5.84 inch
  • 2280x1080
  • 12 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

145,45 €

4 winkels
Xiaomi Redmi Note 6 Pro 64GB Black

Xiaomi Redmi Note 6 Pro 64GB Black

  • Google Android 8.1
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.2 inch
  • 2280x1080
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

190,95 €

2 winkels
Great Value Xiaomi Redmi Note 7 64GB Blue

Xiaomi Redmi Note 7 64GB Blue

  • Google Android 9.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.3 inch
  • 2340x1080
  • 48 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

177,45 €

7 winkels
0
*