Intel Core i5 9400F review: bommetje onder de 2600(X)?

Inleiding

Een processor zonder ingebouwde videokaart: ooit was het de norm, maar Intel bouwt sinds jaar en dag een igpu oftewel integrated graphics processing unit in zijn mainstream cpu's. Tot eind vorig jaar, toen het opeens een trits modellen zonder uitbracht, te herkennen aan een F in de naam. Eerder bespraken we de overklokbare varianten en daarover waren we niet onverdeeld enthousiast, met name omdat ze net zo duur waren als hun tegenhangers mét igpu. Vandaag bespreken we de Intel Core i5 9400F, die wél een heel stuk minder kost dan de 'gewone' 9400. Op papier is dit een stevige concurrent voor de mid-range koningen van AMD, de Ryzen 5 2600 en 2600X. Hoe pakt het in de praktijk uit?

Over het hoe en waarom (of gebrek daaraan) van de Intel KF-processors hebben we uitgebreid geschreven in onze eerdere test, dus daar gaan we nu niet meer op in. Naast die dankzij de unlocked multiplier overklokbare cpu's heeft Intel ook nog een paar modellen zonder die mogelijkheid, de Core i3 8100F en de Core i5 9400F. De eerste wordt door geen enkele shop in onze Prijsvergelijker gevoerd, de tweede is goed verkrijgbaar vanaf iets minder dan 160 euro.

9400F versus 2600(X)

Dat plaatst hem bijna lijnrecht tegenover de AMD Ryzen 5 2600 en 2600X - de eerste is een tientje of twee goedkoper, de andere een tientje of twee duurder. In veel tests hebben we gezien dat Intel vaak de betere kaarten heeft op singlethreaded prestaties, waaronder in games, terwijl AMD aan de haal gaat met de winst wanneer meer cores zwaarder tellen. In deze vergelijking zien we dat beide fabrikanten zes fysieke cores leveren, maar AMD biedt simultaneous multithreading oftewel smt, waarbij elke core twee threads kan verwerken voor een kleine maar merkbare prestatiewinst. Intel heeft dit onder de naam HyperThreading alleen bij zijn duurdere modellen in de Core i7-lijn. Verder bieden de modellen van AMD meer cache, wat meer pci-express lanes en hogere (basis)kloksnelheden. Bovenal beschikken de AMD's over een unlocked multiplier en daarmee enig overklokpotentieel, wat de Intel chip moet missen. Aan de andere kant, de ervaring leert dat het overklokpotentieel van de Ryzen 2's niet heel groot is.

25% goedkoper

Het prijspunt maakt de 9400F interessant: de 'gewone' 9400F ligt voor niet minder dan 205 euro in de schappen, gemiddeld betaal je er 225 euro voor - dat scheelt 40 à 50 euro, waarmee de uitvoering zonder igpu zo'n 25% goedkoper is. Uiteraard mis je Intel QuickSync (voor snel video encoderen) en het voordeel van een 'gratis' videokaart, maar wie een systeem voor gaming bouwt of een andere toepassing waarbij een externe videokaart vereist is, zal om het laatste niet malen en wellicht met het eerste kunnen leven.

Dankzij Azerty, dat ons ruimhartig een 9400F ter beschikking stelde, konden we deze cpu testen om te zien of deze qua prijs-prestatie inderdaad zo interessant is als je op basis van de papieren vergelijking zou verwachten. Daarbij kunnen we helaas niet de vergelijking maken met de 'gewone' 9400 bij gebrek aan die cpu, maar onze ervaring met de KF's heeft uitgewezen dat er echt nul komma nul prestatieverschil is tussen F-processors en 'gewone' exemplaren. Wat we wél kunnen doen is vergelijken met de AMD Ryzen 5 2600 en 2600X - is de 9400F een klein bommetje onder deze mid-range kanonnen, of toch niet?