Gigabyte Aorus RGB AIC review: deze verlichte insteek SSD's presteren prima

15 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Real world benchmarks
  4. 4. Real world benchmarks (in depth)
  5. 5. Prestaties over tijd (consistency)
  6. 6. Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Conclusie
  9. 9. Besproken producten
  10. 10. Reacties

Inleiding

Gigabyte is duidelijk van zins om de ssd-markt serieus te nemen. Eerder bespraken we al de opvallend goed presterende, en - uniek op dat moment - van rgb-verlichting voorzien Aorus NVMe m.2 ssd, dit keer is de beurt aan twee pci-express insteekkaart ssd's van het merk, de Gigabyte Aorus RGB AiC 512GB en 1TB

Wie onze eerdere review van de m.2 nvme Aorus ssd van Gigabyte heeft gelezen, zag daarin dat het merk ook een heel aanbod heeft aan minder opvallende ssd's, die we sinds enige tijd ook aantreffen als oem-optie in notebooks. De prestaties van die modellen mogen dan niet zo tot de verbeelding spreken, het is wel waar het marktaandeel zit. Voor techliefhebbers heeft Gigabyte de Aorus-producten, het merk dat het bedrijf gebruikt voor zijn high-end (gaming) producten, waarbij rgb-verlichting een standaardingrediënt is. Zoals elk onderwerp in hardwareland zijn ook over rgb de meningen verdeeld, maar het is een fenomeen dat bij in elk geval een deel van de eindgebruikers in de smaak valt - en op ssd-gebied valt er weinig te kiezen op dit vlak. De traditionele ssd-leveranciers houden zich niet zo bezig met gekleurde lampjes, en ook bijvoorbeeld Corsair (toch niet vies van een ledje of tien) heeft (nog) geen ssd's met verlichting in de markt. Kortom, een niche die gemaakt lijkt voor Gigabyte, dat op met name zijn moederborden veelal uitbundige verlichting aanbiedt.

Gigabyte Aorus RGB AiC 1TB

Nu is de ruimte voor lampjes op een m.2 formaat ssd nogal beperkt, en een overdaad aan verlichting kan als onprettige bijwerking hebben dat de temperatuur oploopt - iets waar ssd's niet erg van houden. Met een pci-express insteekkaart heb je beduidend meer ruimte, en afgezien van de videokaart blijven deze slots doorgaans toch onbenut. Daarnaast biedt een pci-e kaart mogelijkheden om airflow in de kast te benutten en voor koeling die m.2 niet heeft - kortom, je zou je bijna afvragen waarom Gigabyte de eerste is die sinds lange tijd weer een pci-e slot ssd in ons testlab aflevert. 

RGB met voorwaarden

De rgb-verlichting van de beide Gigabyte insteekkaarten (AIC staat voor add-in card, oftewel insteekkaart - het is niet de meest tot de verbeelding sprekende naam ooit) heeft een beperking: hij is alleen in te stellen met behulp van Gigabytes Fusion 2.0 software met een handvol Z390 moederborden. Daarbij moeten deze kaarten geplaatst worden in een pci-e slot aangestuurd door de pch, vanwege de layout van de SMBus die gebruikt wordt om de aanstuurcommando's voor de verlichting door te sturen. De betreffende Gigabyte Aorus Z390 borden hebben de vereiste mcu aan boord, een ITE 8297 zo vernemen we.

Zonder die voorziening werkt de verlichting in een standaardweergavepatroon, waar niets aan valt aan te passen. Dat is een behoorlijke beperking wat ons betreft, en Gigabyte doet er naar onze mening geen goed aan zulke voorwaarden te stellen, en de keuze voor potentiële kopers daarmee te beperken.

Techniek

Belangrijker dan de verlichting allicht is de gebruikte techniek. Die is niet nieuw, maar ook niet slecht. Voor de geheugenchips gebruikt Gigabyte Toshiba 3D tlc flash chips op basis van het BiCS3 procedé, oftewel 64-laags 3D nand. De controller is een Phison E12. De 1TB-uitvoering heeft 1024 MB ddr4 cache, de 512GB-versie heeft de helft daarvan, oftewel 512 MB. De tbw-opgave is 1600 voor de grotere uitvoering, 800 voor de kleinere. De volledige specificaties volgens de fabrikant vind je hieronder. Vermeldenswaard is dat de ssd aan beide kanten is voorzien van een heat spreader, die met behulp van een thermal pad warmte af kan voeren van de controller en chips - door de form factor staat de ssd een stuk meer in de natuurlijke luchtdoorstroming van een behuizing dan een parallel aan het moederbord gemonteerd m.2-exemplaar.

  • Voorkant
  • Achterkant

Gigabyte Aorus RGB AiC 1TB

Gigabyte Aorus RGB AiC 1TB

Naam AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB AORUS RGB AIC NVMe SSD 512GB
Interface AIC/ PCIex4/ NVMe AIC/ PCIex4/ NVMe
Controller fabrikant Phison Phison
Model E12 E12
DRAM Cache Ja Ja
DRAM Cache Size DDR4 1024MB DDR4 512MB
Firmware ECFMH2.1 ECFMH2.1
TRIM Ja Ja
ECC LDPC LDPC
SMART Ja Ja
Security AES 256-bit Encryption AES 256-bit Encryption
Type BiCS3 3D TLC BiCS3 3D TLC
Flash fabrikant Toshiba Toshiba
Capaciteit 1 TB 512 GB
Seq. lezen tot (CDM QD32) 3480 MB/s 3480 MB/s
Seq. schrijven tot (CDM QD32) 3080 MB/s 2100 MB/s
4k Random read 610k IOPs 360k IOPs
4k Random write 530k IOPs 510k IOPs
AS SSD Score 6700 5000
Levensverwachting (MTBF) 1,8 mln uur 1,8 mln uur
TBW(Terabytes Written) 1600 TB 800 TB
AVG Erase Count 3000 3000
Power Consumption(Active)(READ) 6,2 W 5,9 W
Power Consumption(Active)(Write) 5,9 W 4,6 W
Power Consumption(Idle) 485 mW 485 mW

Uitvoeringen en prijzen 

Vooralsnog zijn er twee uitvoeringen van de Gigabyte Aorus RGB AIC ssd's, een van 512 GB en een van 1 TB. De eerste heb je vanaf zo'n 130 euro (pakweg 26 eurocent per GB), de tweede vanaf 219 euro, maar uit voorraad pas vanaf 250 euro - wat neerkomt op circa 0,25 eurocent per GB. Dat is iets duurder dan de circa 22 eurocent per GB die de m.2 variant van de Gigabyte RGB ssd's moet kosten en ook een 1 TB Samsung 970 Evo Plus, toch wel een beetje de benchmark in dit segment, is met net geen 24 eurocent per GB iets voordeliger. Uiteraard moet die het wel zonder rgb doen.

  • 512 GB
  • 1 TB

Winkel

Prijs

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

133,90 €

Prijsinformatie
129,95 €
3,95 €
133,90 €
Op voorraad

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

137,96 €

Prijsinformatie
128,01 €
9,95 €
137,96 €
Bij toeleverancier

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 23:00 en je hebt het product morgen in huis.

139,95 €

Prijsinformatie
129,95 €
10,00 €
139,95 €
Op voorraad

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

143,95 €

Prijsinformatie
139,00 €
4,95 €
143,95 €
Op voorraad

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

146,90 €

Prijsinformatie
136,95 €
9,95 €
146,90 €
Op voorraad

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 werkdag

157,30 €

Prijsinformatie
157,30 €
0,00 €
157,30 €
Op voorraad

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 dag

163,17 €

Prijsinformatie
163,17 €
0,00 €
163,17 €
Bij toeleverancier

Winkel

Prijs

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: onbekend
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

273,95 €

Prijsinformatie
269,00 €
4,95 €
273,95 €
Geen voorraad

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Officiële dealer
Shop: onbekend

282,95 €

Prijsinformatie
279,00 €
3,95 €
282,95 €
Geen voorraad

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Officiële dealer
Shop: meer dan 10 werkdagen

289,00 €

Prijsinformatie
279,00 €
10,00 €
289,00 €
Geen voorraad

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Backorder

301,29 €

Prijsinformatie
301,29 €
0,00 €
301,29 €
Geen voorraad

Gigabyte Aorus RGB AiC in het kort

Gigabyte levert met ssd's in insteekkaartvorm niet echt iets nieuws, maar wel iets wat we niet veel hebben gezien in recente mensenheugenis. Deze 'AIC' (add-in-card) ssd's presteren echter prima, zeker de 1TB-uitvoering, waaraan we dan ook de voorkeur zouden geven. Minpuntjes zijn de wat lagere consistency en steady state resultaten, maar in de meeste gebruiksscenario's zal je daar niets van merken, terwijl de verlichting een unieke voorziening is - zij het met beperkingen als je de volledige functionaliteit wilt benutten. Maar toch, wil je een kleurrijk alternatief voor de gangbare m.2 drives in het topsegment, dan ben je bij de Gigabyte aan het goede adres.

  • RGB-aansturing werkt alleen met een handvol Gigabyte Z390-moederborden
  • Prijs per GB ligt wat hoger dan bij voor de hand liggende concurrentie
  • Consistency en steady state prestaties blijven wat achter
  • RGB-verlichting werkt ook zonder software/aansturing, zij het in één modus
  • Form factor leent zich beter voor koeling dan m.2
  • Uitstekende prestaties

Benchmarks

Bij Hardware.Info testen we ssd's op een viertal identiek testsystemen bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processors, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB ddr4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020.

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de ssd's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8 alsook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018 en de Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal. 

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik. 

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor SSD's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van SSD's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een SSD te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen SSD vergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests, produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

De 1TB versie van de Gigabyte Aorus RGB AiC heeft de hoogste score (afgezien van de twee Optane drives) die we hebben gemeten voor de totaal- en leesscore; voor schrijven komt hij iets lager uit, maar nog altijd in de bovenste regionen. De 512GB-versie blijft wat achter.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Scrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

In AS SSD lezen test treffen we de Gigabyte AiC's pal achter de Samsung 960 en 970 Evo's, en iets verder achter de 970 Evo Plus. De 4k 1 thread prestaties zijn keurig en dat geldt ook voor de 64 thread test. De toegangstijd is iets minder dan bij de allersnelste modellen.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Voor AS SSD schrijven treffen we de 1TB drive wederom hoog in de grafieken aan, niet ver verwijderd van de 970 Evo Plus modellen. De 512 GB uitvoering blijft achter - maar doet het duidelijk beter dan de 970 Evo Plus van 500GB.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoelde voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van SSD's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen. 

In Atto is dat zeker niet het geval, de 970 Evo Plus van 500 GB is hier een van de snelste drives. In de 4K QD4 tests blijven de Gigabyte Aorus-modellen ook wat achter. De prestaties met 1 MB blokken zijn aanmerkelijk beter.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van SSD's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne SSD's zeer dicht bij elkaar liggen.

Prima resultaten hier voor de Gigabyte AiC's, waarbij de 512GB-versie presteert op hetzelfde niveau als de m.2-uitvoering die we eerder hebben gereviewed, en de 1TB-variant doet daar nog een schepje bovenop. De afstand tot de 1TB Evo Plus is ontzettend klein - in de praktijk niet een merkbaar verschil.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk. 

Deze tests pakken minder voordelig uit voor de Gigabyte ssd's, de 1TB-uitvoering komt ongeveer in het midden van de grafiek uit, de 512GB-versie in de onderste helft - al doet hij het wel duidelijk beter dan de m.2-voorganger.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, als ook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Powerpoint

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijf is bij SSD's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een SSD langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een SSD vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van SSD's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Dat effect wordt versterkt als de SSD erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere SSD altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB SSD in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richtinghet besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de SSD helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere SSD's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

En er is nog een reden waarom SSD's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten SSD's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid. 

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de SSD de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken die je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

De prestaties van de Gigabyte AiC ssd's vallen in deze test wat tegen, deze liggen aanmerkelijk lager dan bij de standaard PCMark 8 test. Heel intensief gebruik heeft duidelijk impact op de prestaties. Die zijn met pakweg 300 MB/s niet eens zo slecht, maar heel wat ssd's doen dat toch beter. Ook in de recovery fase is er duidelijk verbetering zichtbaar, maar de verhouding tot de rest van het testveld verandert niet.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaald. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van SSD's in een worst case scenario.

Het beeld is vrij helder: de prestaties in een worst case scenario zijn nog altijd heel behoorlijk, maar blijven ver achter bij die van de beste modellen - met Samsung en WD kan Gigabyte zich vooralsnog niet meten.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van SSD's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workload en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een SSD zoekt voor minder veeleisende taken.

Hoewel de consistency en steady state resultaten niet de beste zijn, presteren de Gigabyte AiC ssd's verder voldoende goed om in de bovenstel helft van de grafiek te belanden. Met name de 1TB-versie houdt zich goed staande - de Western Digital Black wordt zelfs net gepasseerd! In de Entry score treffen we de Aorus drives nog iets meer richting de bovenkant van de grafiek aan.

  • Prestatiescore
  • Entry prestatiescore

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. We doen deze test expliciet met een notebook, aangezien veel SSD's juist dan optimalisaties voor een laag stroomverbruik doorvoeren.

M.2 SSD's kunnen we helaas op die manier niet testen. Deze testen we op ons desktop testsysteem, waarbij we met behulp van een riserkaart het stroomverbruik kunnen nemen. Ook hier doen we dat met zowel een 4k random write als een 1MB sequential write workload.

De Gigabyte Aorus insteekkaart ssd's zijn mooi zuinig, al was de m.2 Aorus van enige tijd geleden nog wat zuiniger. Hoe dan ook zal je de keuze niet hier vanaf laten hangen.

  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

Gigabyte levert met de Aorus AiC ssd's een stel opmerkelijke producten af, die zich onderscheiden met zowel hun form factor als hun rgb-verlichting. Er is veel te zeggen voor een insteekkaart ssd - doorgaans zijn er pci-e slots te over, en qua airflow heeft zo'n kaart de nodige voordelen. Bovendien is er meer ruimte om verlichting op uit te laten komen.

Goed idee dus, maar hoe zit het met de uitwerking? Daar zijn de nodige kanttekeningen te maken. In de eerste plaats is Gigabyte trots op de geavanceerde controller die is gebruikt, maar die beperkt dus wel in hoge mate op welke moederborden je deze ssd's met volledige rgb-functionaliteit kunt benutten. Dat zijn er feitelijk maar een paar, alle van Gigabyte zelf. Dat is niet sterk. Wellicht is dit een probleem dat zichzelf oplost, en op een toekomstig moederbord heb je wellicht bredere compatibiliteit - maar dat is afwachten. Hoe dan ook koop je ssd's zelden nu als je ermee kunt wachten, want de prijstrend is alweer geruime tijd een dalende.

Gelukkig doet de verlichting het ook op een niet-Gigabyte, niet-compatibel moederbord - al kan je er dan dus niets aan veranderen, het staat wel blits in je kast. Kan je met die beperking leven, dan heb je een ssd die qua prestaties mee kan komen met de subtop van de markt, en die soms zelfs overtreft. Alleen Samsung en Intel blijven op veilige afstand, maar gemiddeld genomen kan de 1TB-uitvoering van de Aorus AiC's zelf de vergelijking aan met topmodellen van Western Digital. Een prestatie die vermeldenswaard is!

Zoomen we verder in op de resultaten, dan zien we wel dat Gigabyte WD (en Samsung en Intel) nog moet laten voorgaan op consistency en steady state prestaties - krijgt hij het écht zwaar voor zijn kiezen, dan zakken de prestaties in. Nog altijd niet naar de bodem - je zal het niet snel merken - maar het geeft wel aan dat bij de controller nog punten te winnen vallen. Nogmaals, vermoedelijk merk je dit niet, maar bij gelijke of iets hogere prijs is het wel vermeldenswaard.

Resteert de vraag: raden we hem aan of niet? Het antwoord is ja, maar een voorbehoud. Alleen de 1TB-variant vinden we qua prestaties echt overtuigend, en je moet dus rekening houden met de weinig compatibele rgb-functionaliteit. Daarnaast staan we op het punt om vierde generatie pci-express ssd's op de markt te verwelkomen en Gigabyte zal een van de paar merken zijn die daarmee voorop loopt. Als het je om pure prestaties te doen is, dan hebben we binnen afzienbare termijn nog een paar reviews voor je in petto, die je zou moeten afwachten. Wil je nú kopen en maken lampjes voor jou het verschil, dan is de Gigabyte Aorus RGB AIC 1TB een uitstekende keus.

{AWARDS-HWI-EXCELLENT}
Gigabyte Aorus RGB AID 1TB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Gigabyte Aorus RGB AiC 1TB

Gigabyte Aorus RGB AiC 1TB

  • SSD
  • 1000 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Phison PS5012
  • 3480 MB/s
  • 3080 MB/s
  • PCIe x4 uitbreidingskaart

217,65 €

1 winkel
Gigabyte Aorus RGB AiC 512GB

Gigabyte Aorus RGB AiC 512GB

  • SSD
  • 512 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Phison PS5012
  • 3480 MB/s
  • 2100 MB/s
  • PCIe x4 uitbreidingskaart

133,90 €

2 winkels
0
*