AMD Ryzen 3 3200G & Ryzen 5 3400G review: wel Ryzen 3000, geen '3rd gen Ryzen'

Conclusie

De AMD Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G zijn weinig spannende processors. Ze maken geen gebruik van de nieuwe Zen 2-cores, waardoor de prestaties slechts incrementele verbeteringen laten zien. Het varieert enigszins per test, maar gemiddeld ga je er in de cpu-tests een procent of tien op vooruit. De gpu is ongeveer een kwart sneller geworden, al zien we dat vooral terug bij de Ryzen 5 3400G.

Ondanks dat de single-core prestaties door de toepassing van de oudere Zen+-architectuur nog niet op het niveau van Intel zijn, presteren de apu's in multi-threaded tests vrij aardig tegenover de concurrentie. De geïntegreerde gpu van de AMD-chips is uiteraard veel krachtiger, maar in combinatie met een losse videokaart levert Intel in de meeste spellen de soepelste game-ervaring af.

De grootste concurrentie komt echter niet van de Core i3's, maar uit eigen huis. Zeker de Ryzen 5 2400G is flink goedkoper geworden, waardoor de prestatiewinst van de nieuwe generatie niet opweegt tegen de meerprijs die je nu nog moet betalen. Ook de spotgoedkope Ryzen 5 2600 met zes cores is een razend interessant alternatief - voor gaming in combinatie met een losse videokaart verdient die sowieso de voorkeur. Maar zelfs als je puur om beeld te krijgen een goedkope videokaart zou moeten aanschaffen, is hij voor all-round gebruik vaak de betere keuze.

Al met al veranderen de Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G voorlopig weinig aan het processorlandschap, en wie ervan uitgaat met een 'Ryzen 3000' de nieuwe Zen 2-cores in huis te halen, komt in deze gevallen van een koude kermis thuis. Als de nieuwe apu's op termijn net zo in prijs gaan dalen als de vorige generatie, vallen ze wellicht meer in de smaak.