Kingston A2000 1TB SSD review: NVMe-prijsbreker!

26 reacties
3 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Kingston A2000 SSD
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Real world benchmarks
  4. 4. Real world benchmarks (in depth)
  5. 5. Prestaties over tijd (consistency)
  6. 6. Hardware Info SSD Prestatiescore
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Conclusie
  9. 3 besproken producten
  10. 26 reacties

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van ssd's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne ssd's zeer dicht bij elkaar liggen.

De Kingston A2000 komt uit op een bandbreedte van 635 MB/s, waarmee hij aansluit bij de top van de nvme-ssd's. De Corsair Force MP510, Samsung 970 Evo Plus en Kingstons eigen KC2000 blijven nipt sneller, maar dan hebben we het over enkele procenten. De Intel 660p en Crucial P1 met qlc-geheugen zijn duidelijk langzamer, de A1000 vinden we zelfs helemaal onderin de grafiek terug.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark 8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk. 

In deze tests shinet de Kingston A2000 volop. In de gaming-workload is de A2000 op Kingstons eigen KC2000 na de snelste en ook in de lichte desktopworkload neemt hij een top-3-positie in. Alleen in de heavy workload doet hij het wat minder, maar is hij alsnog sneller dan de Samsung 970 Evo (non-Plus).

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload


3 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Excellent Kingston A2000 SSD 1TB (M.2 2280)

Kingston A2000 SSD 1TB (M.2 2280)

  • 1000 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Triple-level cell (TLC)
  • 2200 MB/s
  • 2000 MB/s
  • M.2 2280

112,90 €

12 winkels
Kingston A2000 SSD 250GB (M.2 2280)

Kingston A2000 SSD 250GB (M.2 2280)

  • 250 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • 2000 MB/s
  • 1100 MB/s
  • M.2 2280

38,99 €

11 winkels
Excellent Kingston A2000 SSD 500GB (M.2 2280)

Kingston A2000 SSD 500GB (M.2 2280)

  • 500 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Triple-level cell (TLC)
  • 2200 MB/s
  • 2000 MB/s
  • M.2 2280

64,90 €

11 winkels
0
*