Analyse: AMD vs. Intel in de afgelopen 5 jaar

247 reacties
9 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. 2014: AMD kansloos, eerste scheurtjes in Intels klokwerk
  3. 3. 2015: Intels laatste IPC-sprong, geruchten over Zen
  4. 4. 2016: Stilte voor de storm
  5. 5. 2017: De introductie van Zen, Intel naar zes cores
  6. 6. 2018: Plusje voor AMD, weer meer cores bij kamp blauw
  7. 7. 2019: Ryzen naar 7nm, Intel verscheept eindelijk 10nm-CPU's
  8. 8. Impact: prestaties, efficiëntie en prijzen
  9. 9. Conclusie en vooruitblik
  10. 9 besproken producten
  11. 247 reacties

2014: AMD kansloos, eerste scheurtjes in Intels klokwerk

Sinds de introductie van de eerste generatie Core-architectuur in 2008, met de legendarische Core i7 920 als het populairste model, heeft Intel in feite de bovenste hand in de processorstrijd. De in 2011 geïntroduceerde Bulldozer-architectuur had het tij voor AMD moeten keren, maar na twee generaties (de FX-8150 in 2011, de FX-8350 een jaar later) was wel duidelijk dat 'm dat niet zou worden. Doorontwikkelingen van de core - na Piledriver kwamen nog Steamroller en Excavator - schopten het niet eens meer tot opvolgers voor deze desktop-processors.

Meest tekenend voor de situatie waar AMD in verkeerde, is toch wel de review waar we in 2014 mee aftrapten: die van de FX-9370 en FX-9590. Deze snelste Bulldozers hadden door hun (zeker voor die tijd) extreem hoge klokfrequenties een tdp van 220 watt, maar konden het desondanks niet winnen van de quad-core Core i5's en i7's uit die tijd. De FX-9590 was gemiddeld bijvoorbeeld langzamer dan de Core i7 4770K, vooral in games, maar verbruikte drie keer zo veel stroom - dusdanig veel zelfs dat AMD de processor in eerste instantie uitsluitend gebundeld met een waterkoeler verkocht.


De AMD FX-9590 had moeite tegen cpu's die drie keer minder verbruikten.

Tegelijkertijd was 2014 het jaar waarin de eerste scheurtjes in Intels befaamde tick-tock-model zichtbaar begonnen te worden. Na twee generaties 22nm-processors, Ivy Bridge in 2012 en Haswell in 2013, zou het tijd moeten zijn voor de overstap naar het 14nm-proces. In plaats daarvan kwam Intel echter met een Haswell-refresh in de vorm van onder meer de Core i7 4790 en Core i5 4690. Onze kop van de review sprak boekdelen: 'zelfde prijs, ietsje sneller'. Eigenlijk al sinds de Sandy Bridge-processors in 2011 was Intel in een slaapstand terechtgekomen, waarbij de prestaties elk jaar hooguit 5 à 10 procent toenamen en vooral op een hogere energie-efficiëntie werd gefocust.


Volgens Intels tick-tock-model wisselden een nieuw productieproces en een nieuwe architectuur elkaar elke generatie af.


9 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-8370E Boxed

AMD FX-8370E Boxed

  • 3.3 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 32 nm
Niet verkrijgbaar
Excellent AMD Ryzen 7 1800X Boxed

AMD Ryzen 7 1800X Boxed

  • 3.6 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 14 nm

€ 262,95

1 winkel
Excellent AMD Ryzen 7 2700X Boxed

AMD Ryzen 7 2700X Boxed

  • 3.7 GHz
  • 8 cores
  • 105 W
  • 12 nm
Niet verkrijgbaar
Ultimate AMD Ryzen 9 3900X Boxed

AMD Ryzen 9 3900X Boxed

  • 3.8 GHz
  • 12 cores
  • 105 W
  • 7 nm

€ 453,99

7 winkels
Intel Core i7 4790K Boxed

Intel Core i7 4790K Boxed

  • 4 GHz
  • 4 cores
  • 88 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 6700K Boxed

Intel Core i7 6700K Boxed

  • 4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i7 7700K Boxed

Intel Core i7 7700K Boxed

  • 4.2 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Ultimate Intel Core i7 8700K Boxed

Intel Core i7 8700K Boxed

  • 3.7 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
Intel Core i9 9900K Boxed

Intel Core i9 9900K Boxed

  • 3.6 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 352,95

6 winkels
0
*