Quicktest: Is de Kingston A2000 500GB net zo goed?

25 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Conclusie
  4. 1 besproken product
  5. 25 reacties

Benchmarks

Zoals beloofd gaan we het kort houden - we bekijken slechts een selectie van de benchmarks. Alle testresultaten vind je onder het gelijknamige kopje terug op de productpagina van de Kingston A2000 500GB. In de grafieken op deze pagina hebben we andere populaire 500GB-ssd's en ter referentie de A2000 1TB meegenomen.

Synthetische tests

Voor de synthetische benchmarks kijken we naar de sequentiële lees- en schrijfsnelheden in Atto en de random 4kB-snelheden in AS SSD. Sequentieel lezen doet de A2000 500GB nipt sneller dan de 1TB-versie, schrijven juist wat langzamer. Alleen de Samsung 970 Evo en 970 Evo Plus in deze capaciteit doen het beter, waarbij we wel moeten opmerken dat we sommige populaire ssd's alleen in het 1TB-formaat hebben getest. Anders dan de opgegeven specificaties ons deden geloven, doet de 500GB-variant van de A2000 het in de random tests eerder beter dan slechter dan de 1TB-versie.

  • Seq. lezen
  • Seq. schrijven
  • Random lezen
  • Random schrijven

Real-world benchmarks

In PCMark 8 scoort de A2000 500GB een 40 MB/s lagere bandbreedte dan de 1TB-versie, maar alsnog hoeft hij alleen de Samsung 970 Evo Plus 500GB voor zich te dulden. In de andere workloads doet hij het soms aanmerkelijk minder goed dan de 1TB-versie. Vooral in de gaming en heavy desktop tests is het gat tussen de twee capaciteiten groot.

  • PCMark 8
  • Gaming
  • Light desktop
  • Heavy desktop

Consistency test

De steady state test is de zwaarste benchmark die we uitvoeren, om de consistentie van de prestaties bij continue belasting over lange tijd te meten. De A2000 500GB volgt hier wederom zijn 1TB-versie op gepaste afstand, maar in vergelijking met de rest van het testveld doet hij het nog altijd prima.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware Info SSD Prestatiescore

Middelen we alle benchmarks, dan komen we uit op een Prestatiescore van 524 punten. In de 500GB-klasse zijn van de geteste ssd's alleen de twee Samsungs sneller. In de Entry-score, waarin alleen de lichtere workloads worden meegenomen, haalt hij de reguliere 970 Evo nipt in. Gemiddeld is de A2000 500GB 11 tot 13 procent langzamer dan de 1TB-versie.

  • SSD Prestatiescore
  • SSD Entry Prestatiescore

Stroomverbruik

De A2000 500GB is nipt zuiniger dan het 1TB-model; niet gek, want er hoeven minder geheugencellen van stroom te worden voorzien. In de 4kB random write-test behoort hij zodoende tot de zuinigste modellen, tijdens sequentieel schrijven plaatst hij zich in de middenmoot. Vooral de snellere Samsungs verbruiken nog aanmerkelijk meer.

  • 4k random write
  • 1MB sequential write


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Excellent Kingston A2000 SSD 500GB (M.2 2280)

Kingston A2000 SSD 500GB (M.2 2280)

  • 500 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Triple-level cell (TLC)
  • 2200 MB/s
  • 2000 MB/s
  • M.2 2280

64,90 €

11 winkels
0
*