Intel Core i9 9900KS review: alle cores op 5 GHz!

171 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Intel Core i9 9900KS
  2. 2. Testprocedure
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  9. 9. Benchmarks (iGPU): Dota 2
  10. 10. Benchmarks (iGPU): F1 2017
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Minecraft
  12. 12. Gaming benchmarks: Assassin's Creed: Origins
  13. 13. Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX11)
  14. 14. Gaming benchmarks: Far Cry 5
  15. 15. Gaming benchmarks: GTA V
  16. 16. Gaming benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine
  17. 17. Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)
  18. 18. Gaming benchmarks: The Division (DX12)
  19. 19. Stroomverbruik
  20. 20. Overkloktest
  21. 21. Conclusie
  22. 22. Besproken producten
  23. 23. Reacties

Intel Core i9 9900KS

Aan de vooravond van Computex kondigde Intel de Core i9 9900KS aan, maar we hebben tot deze week moeten wachten voordat Intels nieuwe socket 1151-topmodel dan ook echt in de winkel lag. Het is daarmee waarschijnlijk direct het laatste vlaggenschip voor deze socket: de 10de generatie Comet Lake krijgen naar verluidt een nieuwe voet en worden daardoor incompatibel met de huidige 300-serie moederborden.

De Core i9 9900KS wordt geleverd in dezelfde veelhoekige 'Special Edition'-verpakking als de 9900K. Ook de processor zelf lijkt qua specificaties echter als twee druppels water op de bestaande i9; alleen de klokfrequenties verschillen. De 9900K had al een single-core boost naar 5 GHz, maar bij de 9900KS kunnen álle cores tegelijkertijd op 5 GHz werken. Dat heeft uiteraard zijn impact op het verbruik: op papier stijgt het tdp van 95 naar 127 watt.

  Intel Core i7 9700K Intel Core i9 9900KF Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900KS
Cores/threads 8 / 8 8 / 16 8 / 16 8 / 16
Kloksnelheid 3,6 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 4 GHz
All-core turbo 4,6 GHz 4,7 GHz 4,7 GHz 5 GHz
Single-core turbo 4,9 GHz 5 GHz 5 GHz 5 GHz
TDP 95 W 95 W 95 W 127 W
GPU UHD 630 UHD 630 UHD 630
GPU-kloksnelheid 1200 MHz 1200 MHz 1200 MHz
L2-cache 2 MB 2 MB 2 MB 2 MB
L3-cache 12 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Prijs € 399 € 479 € 535 € 560

Dat brengt ons bij de prijs: Intel geeft een adviesprijs op van 513 dollar, omgerekend en inclusief btw is dat 560 euro. Op het moment van schrijven is de chip nog niet leverbaar en zien we enkele opportunistische shops met (veel) hogere prijzen. Als de adviesprijs realistisch blijkt te zijn, valt de meerprijs ten opzichte van de reguliere 9900K best mee. Een nare bijsmaak heeft wat ons betreft wel de kortere garantieduur; Intel geeft slechts 1 jaar garantie 'omdat het een special edition is'.

Winkel

Prijs BE

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

598,95 €

Prijsinformatie
595,00 €
3,95 €
598,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 595,00 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 598,95 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 14 dagen

599,43 €

Prijsinformatie
599,43 €
0,00 €
599,43 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 599,43 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 599,43 €

Cdromland.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
0,00 €
Bestel en betaal voor 22:30 en je hebt het product morgen in huis.

608,95 €

Prijsinformatie
599,00 €
9,95 €
608,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 599,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 608,95 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 12 werkdagen
Grootste assortiment zakelijke IT producten van België * GRATIS Verzending * Advies op maat *

621,94 €

Prijsinformatie
621,94 €
0,00 €
621,94 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 621,94 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 621,94 €

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
3,00 €
0,00 €
0,00 €

634,00 €

Prijsinformatie
619,00 €
15,00 €
634,00 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 619,00 € Verzendkosten BE : 15,00 € Totaalprijs : 634,00 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 2,0%
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: 2-3 werkdagen

655,05 €

Prijsinformatie
645,05 €
10,00 €
655,05 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 645,05 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 655,05 €

Micro-Mail.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

666,45 €

Prijsinformatie
659,50 €
6,95 €
666,45 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 659,50 € Verzendkosten BE : 6,95 € Totaalprijs : 666,45 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

672,95 €

Prijsinformatie
663,00 €
9,95 €
672,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 663,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 672,95 €

ITWare.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
10,00 €
0,00 €

678,50 €

Prijsinformatie
678,50 €
0,00 €
678,50 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 678,50 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 678,50 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

684,95 €

Prijsinformatie
677,00 €
7,95 €
684,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 677,00 € Verzendkosten BE : 7,95 € Totaalprijs : 684,95 €

Testprocedure

De Hardware Info CPU Test is gebaseerd op de voorgaande testmethode en vertoont dan ook de nodige gelijkenissen. Vanwege alle problemen met de Windows 10 October 2018 Update (1809), die uiteindelijk nauwelijks is uitgerold, hebben we alle oudere processors getest met de versie daarvoor, namelijk 1803 (inclusief Spectre/Meltdown patches). Aangezien de AMD Ryzen 3000-processors specifiek zouden profiteren van optimalisaties in de nieuwste Windows 10 May 2019 Update (1903), hebben we de nieuwe AMD-cpu's met die Windows-versie getest. Daarnaast hebben we een validatietest uitgevoerd door een Intel Core i9 9900K volledig ons testparcours te laten doorlopen op Windows 10 1903. Daaruit bleek in geen enkel geval een significant verschil - je kunt de processors in de grafieken dus goed met elkaar vergelijken, en dat is uiteindelijk ons doel.

Van iGPU tot GTX 1080 Ti

Hardware Info test alle processors met het energieprofiel op High performance. Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu (zoals AMD Ryzen) combineren met een Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie (1920x1080) met medium en ultra settings. Dat is uiteraard niet meer de allernieuwste videokaart, maar hij geeft nog altijd een goede indicatie van de prestaties die je in combinatie met een high-end videokaart kunt halen en bovendien hebben we deze kaart reeds met tientallen processors getest, zodat je veel vergelijkingsmateriaal hebt. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. In de eerste grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (fps) dat berekend wordt.

Frametimes

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een cpu/gpu-combinatie in kaart te brengen dan de minimale fps, die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum fps is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zegt weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd ook om naar een minimum fps-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Testconfiguraties

Alle testsystemen zijn voorzien van 8 GB G.Skill Trident Z-geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel), werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Vaak is dat tegenwoordig ddr4-2666 of ddr4-2933. Bij de AMD Ryzen 3000-processors staat het geheugen zelfs standaard op ddr4-3200. Verder gebruiken we Samsung 970 Evo-ssd's van 1 TB en Seasonic Prime Titanium 650W-voedingen.

We meten het stroomverbruik met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nauwkeurig het stroomverbruik van processors in kaart brengen. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Adobe Lightroom CC Classic
    • Adobe Photoshop CC 2018 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2018 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2018 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.79b
    • Cinebench 15 (single- en multi-threaded)
    • Cinebench 20
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip 18.05
    • WinRAR 5.60
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - SHA3
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 75 - Jetstream 2
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Dota 2
    • F1 2017
    • Minecraft
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Assassin's Creed: Origins (DirectX 11)
    • Battlefield 1 (DirectX 11)
    • Far Cry 5 (DirectX 11)
    • GTA V (DirectX 11)
    • The Witcher 3: Blood & Wine (DirectX 11)
    • Rise of the Tomb Raider (DirectX 12)
    • The Division (DirectX 12)
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2018
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen. We gebruiken altijd een CPU-koeler die voldoende is om de processor maximaal te laten presteren. Afhankelijk van het stroomverbruik van een processor is dat een Cooler Master Hyper 212 Evo, Cooler Master MasterLiquid Lite 120 of NZXT Kraken X62.

Platform
LGA1151-v2
Socket AM4
Moederbord Gigabyte Z390 Aorus Master Gigabyte X570 Aorus Master
Asus RoG Crosshair VII Hero WiFi
APU's: MSI B350I Pro AC
Chipset Intel Z390 AMD X570/X370/B350
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400 CL13
G.Skill
16GB DDR4-3200/2933/2666 CL14
SSD Samsung 970 Evo 1TB Samsung 970 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 April 2018 Update Windows 10 x64 May 2019 Update

 

Platform
LGA2066
Socket TR4
Moederbord ASUS RoG Rampage VI Apex ASUS RoG X399 Zenith Extreme
Chipset Intel X299 AMD X399
Geheugen G.Skill 32GB DDR4-2666 CL13 G.Skill 32GB DDR4-2666/2933 CL14
SSD Samsung 970 Evo 1TB Samsung 970 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 April 2018 Update Windows 10 x64 April 2018 Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom CC Classic exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2018 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veelgebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama.

Voor de test met Adobe Premiere Pro CC 2018 maken we gebruik van een zwaarder project dan we bij CC 2017 deden, waardoor de benchmark wat langer duurt. Ook de nieuwe test bestaat uit het renderen van een deel van een Hardware.Info TV-aflevering en maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In de meeste Adobe-tests is de Core i9 9900KS nipt sneller dan de reguliere 9900K. In Photoshop en Premiere zien we winsten van enkele procenten, in Lightroom duurt onze export-test net zo lang als op de bestaande variant.

  • Lightroom
  • Photoshop editing
  • Photoshop panorama
  • Premiere Pro

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we full hd video om naar h.264 of h.265 met de processor-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

In de x264-test is de i9 9900KS een procent of drie vlotter dan de 9900K. De modernere x265-codec laat een iets groter verschil van vijf procent zien. Het verschil in de audio-conversietest is een stuk kleiner; niet gek, want aan de single-core boostsnelheid is in principe niets veranderd.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 en 20 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staan erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender is de render op de 9900KS enkele seconden eerder klaar dan de 9900K. De Cinebench 20 single-threaded score komt uit op 516 punten, binnen de foutmarge van 1%. Multi-threaded is het verschil groter, ongeveer 5 procent.

  • Blender
  • CB20 ST
  • CB20 MT
  • CB15 ST
  • CB15 MT

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 4 GB aan data met zowel 7-Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64-benchmark. Zlib is een populaire compressiemethode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie-algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden met SHA3.

Ook in deze tests zien we hooguit enkele procenten snelheidswinst voor de 9900KS ten opzichte van de normale 9900K.

  • 7-Zip
  • Winrar
  • Zlib
  • AES
  • SHA3

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 75 draaien we de Jetstream 2.0 benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelenportefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

De browserbenchmark in Chrome was al het domein van de Intel-cpu's en de Core i9 9900KS doet het daarin dan ook uitstekend. Ook in Word wordt de topscore van de 9900K nipt verbeterd. Excel werkt juist wel multi-threaded, maar ook in die benchmark streeft de 9900KS net-aan de Ryzen 9 3900X voorbij.

  • Google Chrome
  • Word 2016
  • Excel 2016

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

Dan de grafische tests; we beginnen met de benchmarks op de geïntegreerde graphics. De iGPU is eigenlijk nog altijd net zo snel als bij de vorige generatie het geval was.

Benchmarks (iGPU): Dota 2

Dota 2 draaien wij voor onze benchmarks in Vulkan. Gek genoeg doet de 9900KS het hier nipt minder goed dan de reguliere variant, maar waarschijnlijk kijken we hier meer naar de variatie van de benchmark dan naar daadwerkelijke verschillen tussen processors.

  • Medium
  • Low

Benchmarks (iGPU): F1 2017

In F1 2017 presteren vrijwel alle Intel-iGPU's net zo goed.

  • Medium
  • Low

Benchmarks (iGPU): Minecraft

Minecraft draaien we op twee grafische presets, waarvan de zwaarste ook nog enige nadruk legt op de gpu terwijl op lagere instellingen de cpu-kracht de hoofdrol speelt. Het verbaast ons dan ook niet dat de Core i9 9900KS bovenaan staat.

  • Medium (Fancy)
  • Low (Fast)

Gaming benchmarks: Assassin's Creed: Origins

In dit deel van de review beginnen we met de gaming benchmarks waarbij een GTX 1080 Ti als videokaart op elke processor is gebruikt. In Assassin's Creed: Origins is de 9900KS nipt sneller dan de 9900K, waardoor hij presteert als één van of zo niet de beste.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX11)

Op veler verzoek testen we de first-person shooter Battlefield 1 in DirectX 11-modus. Uit een uitgebreide analyse met meerdere cpu's en videokaarten blijkt dat de DirectX 11-api doorgaans iets betere prestaties oplevert, behalve bij processors met vier of minder cores. In die gevallen is juist DirectX 12 sneller.

In Battlefield 1 laat de 9900KS met 199,3 fps op medium een nieuwe topscore noteren. De Ryzen 9 3900X blijft op ultra net wat sneller, maar ook daar doet de 9900KS het uitstekend.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Far Cry 5

In Far Cry 5 ging Intel reeds aan de leiding, op medium settings doet de 9900KS het nog net wat beter dan de 9900K en de 9700K.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks: GTA V

Grand Theft Auto V mag dan inmiddels drie jaar beschikbaar zijn voor de pc, het blijft een uiterst populaire game die ook nog eens een zware wissel trekt op je processor. Het spel weet doorgaans tot ongeveer vier cores te verzadigen, maar heeft buiten dat voornamelijk graag snelle cores. Ten opzichte van oudere tests hebben we voor de presets wat zwaardere instellingen gekozen, aangezien het spel bij framerates (ver) boven de 150 fps soms haperingen vertoont omdat de engine het niet meer bijhoudt.

Ook GTA V laat topscores zien voor de 9900KS. Ondanks de mooie stap van de derde generatie Ryzen, blijft Intel de snellere in dit spel.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine

In The Witcher 3 stond de 9900K al (bijna) bovenaan en is de 9900KS nog net wat sneller.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)

Rise of the Tomb Raider ondersteunt zowel DirectX 11 als 12. Uit uitgebreide tests blijkt dat de game op alle punten (framerates, frametimes, cpu-belasting) beter draait in de DirectX 12-modus, dus daarom gebruiken we die voor onze benchmark. In tegenstelling tot voorheen gebruiken we niet langer de geïntegreerde benchmark voor cpu-tests, maar lopen we een stukje door de Geothermal Valley. Dit geeft een beter beeld van de prestaties in de praktijk en geeft ons bovendien de mogelijkheid om frametimes te loggen.

De 9900KS staat op medium bovenaan, maar het scheelt maar héél weinig. Op ultra doen de cpu's zonder hyperthreading het nog wat beter, al zien we dat in de frametimes minder terug.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: The Division (DX12)

We sluiten de gaming benchmarks af met The Division, dat in de DX12-api draait. Tweemaal staat het rode balkje van de i9 9900KS bovenaan, met 1 à 2 fps meer dan de 9900K.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Stroomverbruik

Het laatste reguliere onderdeel van ons testparcours is het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde en maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.

Onder belasting meten we gemiddeld een verbruik van 144 watt, slechts enkele watts meer dan de Core i9 9900K. Gezien de toegenomen klokfrequenties vermoeden we dat er voor de 9900KS daadwerkelijk gebinde oftewel 'beter gelukte' chips worden gebruikt. Het verschil in piekverbruik is wel aanmerkelijk hoger.

  • Cinebench 15 - gem.
  • Cinebench 15 - max.
  • Premiere Pro
  • Idle

Efficiëntie

Dan de efficiëntie. De grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro. Gezien de kleine boost in prestaties en het hogere verbruik tijdens deze test, is die afgenomen tot de slechtste in de grafiek.

Overkloktest

Zoals gezegd lijkt Intel voor de Core i9 9900KS de best gelukte chips van zijn soort te gebruiken, wat natuurlijk verwachtingen schept voor het overklokken. Om te beginnen stelden we de processor in op een kloksnelheid van 5,2 GHz, de snelheid waarbij we bij de originele 9900K op strandden. In combinatie met een forse geheugenoverklok (ddr4-4300 met CL19-19-19-39) leidde dat tot een score van 5341 punten in Cinebench 20, amper drie procent sneller dan standaard.

We waren er redelijk op gebrand om een hogere klokfrequentie te bewerkstelligen, maar zelfs het verder opvoeren van de spanning boven de voor het genoemde resultaat gebruikte 1,35 volt bood geen soelaas: Cinebench bleef crashen op 5,3 GHz, wat we ook probeerden.

Conclusie

De Intel Core i9 9900KS is in technisch opzicht een weinig spannende chip, maar wel een uniek product in de processormarkt. Intels nieuwe socket 1151-topmodel is de eerste chip met turbomodus in tijden die net zo hoog klokt als je alle cores belast, als wanneer je slechts één core aan het werk zet. Als je de klokfrequentie van 5 GHz afzet tegen de all-core boost van een Ryzen 9 3900X (plusminus 4,2 GHz) of die van een 9900K (4,7 GHz), biedt de 9900KS duidelijk meerwaarde.

Mits Intel zijn nieuwste cpu in voldoende grote hoeveelheden kan gaan leveren om aan de vraag te voldoen, lijkt de adviesprijs van 560 euro redelijk gezien het gebodene: leidende prestaties in games en workloads die niet oneindig doorschalen naar heel veel threads. Gaat het je echter puur om de beste gameprestaties, dan ben je met een vrij eenvoudig naar 5 GHz overklokbare Core i7 9700K of 9700KF een stuk goedkoper uit. AMD biedt voor hetzelfde geld de 12-core Ryzen 9 3900X aan, die in goed schalende workloads stukken beter presteert en in games doorgaans zeer dicht in de buurt komt.

Nu laat dat voor de Core i9 9900KS een plek in de markt over voor wie op geen enkel vlak een compromis wil sluiten, maar op de achtergrond doe je dat stiekem toch. Zowel de Skylake-architectuur als het verfijnde 14nm-proces waarop deze processor wordt gebakken, waren namelijk nooit bedoeld voor 8-core processors met een all-core turbosnelheid van 5 GHz. Met de 9900KS zit Intel zodoende ver boven het ideale punt in de efficiëntiecurve, wat leidt tot een hoog stroomverbruik, zelfs ondanks dat Intel de best gelukte chips voor deze 9900KS lijkt te gebruiken. Investeren in goede koeling is dus een vereiste als je voor deze processor gaat.

Tegelijkertijd staat de volgende generatie 'mainstream' processors van Intel alweer om de hoek: Comet Lake zou naar verluidt begin 2020 op de markt komen en tot tien cores op een nieuwe 'socket 1200' bieden. Als bezitter van een courant 300-serie moederbord heb je daar dus weinig aan, maar met de Core i9 9900KS investeer je fors in een processor die over enkele maanden vermoedelijk alweer achterhaald is.

We kunnen concluderen dat de Core i9 9900KS zich in net zo'n niche bevindt als de Core i7 8086K van vorig jaar - je moet echt het maximale uit dit platform willen halen, als overklokker geen genoegen nemen met minder dan de best gelukte chips óf Intel een bijzonder warm hart toedragen om deze processor aan te schaffen.

Intel Core i9 9900KS Boxed


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i9 9900KS Boxed

Intel Core i9 9900KS Boxed

  • Socket 1151
  • 4.0 GHz
  • 8 cores
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

598,95 €

3 winkels
0
*