Toshiba RC500 500GB SSD review: de goedkoopste NVMe tot nu toe!

38 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Toshiba RC500 SSD
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Real world benchmarks
  4. 4. Real world benchmarks (in depth)
  5. 5. Prestaties over tijd (consistency)
  6. 6. Hardware Info SSD Prestatiescore
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Conclusie
  9. 9. Besproken producten
  10. 10. Reacties

Toshiba RC500 SSD

Vandaag bekijken we een nieuwe nvme-ssd van Toshiba, de RC500. Deze ssd maakt gebruik van het nieuwste 96-laags 3d-nand en wordt tegen een scherpe prijs in de markt gezet, waardoor hij het ssd's als de populaire Kingston A2000 moeilijk moet gaan maken. Hardware Info heeft de grootste variant van de nieuwe ssd, de Toshiba RC500 500GB, uitgebreid getest.

OCZ, Toshiba, Kioxia?

De RC500 is de eerste retail-ssd van de fabrikant waarop we geen enkel spoor meer aantreffen van het merk OCZ, dat al geruime tijd onderdeel is van Toshiba. Het had echter niet veel gescheeld, of ook die naam had niet meer op de sticker gestaan: Toshiba Memory werd verkocht en om verwarring met het voormalige moederbedrijf te voorkomen, zullen alle nieuwe producten die verschijnen vanaf 2020 onder de merknaam Kioxia worden verkocht. Deze RC500-ssd komt nog net op tijd op de markt om de dans te ontspringen.

Techniek: eigen controller, 96-laags NAND

In technisch opzicht kent de RC500 veel overeenkomsten met de XG6-ssd van de zakelijke tak van het bedrijf, die de losse verkoop in de Benelux nooit heeft bereikt. Wederom heeft Toshiba een vierkanaals controller van eigen makelij, dit keer met de opdruk TC8NC1202GST, gecombineerd met de nieuwste generatie van het flashgeheugen uit eigen fabriek. Om precies te zijn gaat het daarbij om BiCS4, oftewel het 3d-nand met 96 lagen - evenveel als het nand dat Samsung in de 970 Evo Plus stopt, bijvoorbeeld. Het hogere aantal lagen brengt in elk geval op papier de kosten omlaag, een van de redenen waarom de RC500 zo goedkoop in de markt gezet kan worden.

Naast de controller en een viertal flashchips komen we op het blauwgroene pcb ook nog een dram-cache tegen, namelijk een 512 MB grote ddr4-chip van SK Hynix. Bovendien wordt een gedeelte van het flashgeheugen aangestuurd als slc, zodat schrijfacties tot een aantal gigabyte veel sneller kunnen worden voltooid dan het geval zou zijn als dat rechtstreeks naar het tlc-flash zou gebeuren. Met details over de exacte werking daarvan en over de eigen controller überhaupt is Toshiba uiterst spaarzaam.

Toshiba RC500 500GB

Snelheden, software en features

De Toshiba RC500 komt in twee capaciteiten op de markt, namelijk 250 en 500 GB. Voor het door ons geteste 500GB-model geeft de fabrikant maximale lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 1700 en 1600 MB/s op, terwijl het aantal iops bij 4kB-bestanden in dezelfde volgorde 290.000 en 390.000 zou bedragen. De 250GB-variant is vooral bij sequentieel schrijven en het verwerken van kleine bestanden een stuk langzamer.

  RC500 250GB RC500 500GB
Sequentieel lezen 1700 MB/s 1700 MB/s
Sequentieel schrijven 1200 MB/s 1600 MB/s
Random (4kB) lezen 190.000 iops 290.000 iops
Random (4kB) schrijven 290.000 iops 390.000 iops

De nieuwste versie van de SSD Utility-software, waarmee je de status van de ssd kan bekijken en bijvoorbeeld de firmware kan updaten, is geschikt gemaakt voor de nieuwe RC500, maar werkt uitsluitend op Windows 10. Als je een ander OS draait is er een bootable variant beschikbaar. Toshiba geeft vijf jaar garantie en doet dat met een gegarandeerde levensduur van 200 TB, oftewel 400 cycles. Dat is enigszins aan de lage kant: op de Kingston A2000 500GB worden 700 cycles gegarandeerd. Bovendien ondersteunt die ssd hardwarematige encryptie, de RC500 doet dat niet.

Prijsvechter

Toshiba maakt echter pas echt indruk met de prijsstelling: de adviesprijzen voor de RC500 250GB en 500GB zijn respectievelijk 40 en 60 euro, waarmee het in één klap de goedkoopste nvme-ssd in de Productvergelijker is. De reeds genoemde Kingston A2000 kost gemiddeld 70 euro voor de 500GB-versie, sata-ssd's als de Crucial MX500 zitten daar zelfs nog wat boven. Kortom, de Toshiba RC500 is een echte prijsvechter - of het met de prestaties net zo goed zit, zoeken we hieronder uit.

Winkel

Prijs BE

Megekko Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 € + 2,0%
0,00 €
Shop: Levertijd 3 dagen

69,99 €

Prijsinformatie
66,04 €
3,95 €
69,99 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 66,04 € Verzendkosten BE : 3,95 € Totaalprijs : 69,99 €

directsale.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Levertijd 3 dagen

71,95 €

Prijsinformatie
71,95 €
0,00 €
71,95 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 71,95 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 71,95 €

Micro-Mail.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €

73,18 €

Prijsinformatie
66,23 €
6,95 €
73,18 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 66,23 € Verzendkosten BE : 6,95 € Totaalprijs : 73,18 €

bol.com Plaza België

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Levering in 5 werkdagen

74,50 €

Prijsinformatie
74,50 €
0,00 €
74,50 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 74,50 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 74,50 €

Informatique.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
12,50 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 22:00 uur besteld, morgen in huis
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

75,95 €

Prijsinformatie
68,00 €
7,95 €
75,95 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 68,00 € Verzendkosten BE : 7,95 € Totaalprijs : 75,95 €

Azerty.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
15,00 €
0,00 €
Shop: Op een werkdag voor 23:00u besteld, morgen in huis

76,04 €

Prijsinformatie
66,04 €
10,00 €
76,04 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 66,04 € Verzendkosten BE : 10,00 € Totaalprijs : 76,04 €

SiComputers.nl Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 € + 3,0%
0,00 €
0,00 €
0,00 €

76,45 €

Prijsinformatie
66,50 €
9,95 €
76,45 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 66,50 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 76,45 €

LASystems.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 dag

77,90 €

Prijsinformatie
71,95 €
5,95 €
77,90 €
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : 71,95 € Verzendkosten BE : 5,95 € Totaalprijs : 77,90 €

My Media Center Nederland

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 € + 3,5%
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: 1 tot 3 werkdagen.

88,95 €

Prijsinformatie
79,00 €
9,95 €
88,95 €
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : 79,00 € Verzendkosten BE : 9,95 € Totaalprijs : 88,95 €

Conrad.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
Shop: Leverbaar in 2 - 3 dagen

95,49 €

Prijsinformatie
95,49 €
0,00 €
95,49 €
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : 95,49 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 95,49 €

Centralpoint.be

Betaalmogelijkheden
0,00 €
0,00 €
0,00 €
Shop: Op werkdagen voor 16:00 uur besteld is morgen in huis
Grootste assortiment zakelijke IT producten van België * GRATIS Verzending * Advies op maat *

104,06 €

Prijsinformatie
104,06 €
0,00 €
104,06 €
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : 104,06 € Verzendkosten BE : 0,00 € Totaalprijs : 104,06 €

Benchmarks

Bij Hardware Info testen we ssd's op een viertal identieke testsystemen bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processor, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020.

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de ssd's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8 alsook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware Info SSD Prestatiescoreen de Hardware Info SSD Entry Prestatiescore, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal.

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik.

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor ssd's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van ssd's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een ssd te analyseren. Aangezien je AS ssd ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen ssd vergelijken met die van door ons geteste exemplaren.

Op basis van de onderliggende tests, produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. De Toshiba RC500 weet het met een totaalscore van 4681 punten uitstekend te doen; vooral de hoge leesscore draagt daaraan bij.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd. De sequentiële snelheid is met bijna 1600 MB/s niet erg bijzonder, maar het verwerken van 4kB-bestanden doet de RC500 juist als een van de snelsten.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel schrijven, het op willekeurige plekken schrijven van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd. De RC500 vinden we doorgaans terug in het hogere middenveld, alleen de toegangstijd valt wat tegen.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoeld voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van ssd's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen.

De Toshiba RC500 leest hier met bijna 3250 MB/s: veel hoger dan opgegeven en dus een uitstekende score. Bij het schrijven komen we met bijna 1650 MB/s meer in de buurt van de specificatie, hier geeft de RC500 wat toe op de A2000.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van ssd's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne ssd's zeer dicht bij elkaar liggen.

Met een bandbreedte van ruim 600 MB/s weet de Toshiba RC500 de Kingston A2000 nét te verslaan. Alleen nvme-ssd's die aanzienlijk duurder zijn, waaronder uiteraard de Samsungs, blijven meetbaar sneller.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk.

Relatief gezien doet de RC500 het in deze tests wat minder goed dan in PCMark. Doorgaans vinden we het rode balkje van de Toshiba-drive dicht in de buurt bij dat van de A2000: Kingston wint nipt in de gaming workload, Toshiba in de andere twee.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Klik op de naam van een benchmark om de resultaten te openen. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, als ook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft PowerPoint

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij een harde schijf is bij ssd's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een ssd langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een ssd vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van ssd's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een ssd per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat ssd's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat ssd-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de ssd niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overgebleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de ssd echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de ssd tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Dat effect wordt versterkt als de ssd erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere ssd altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB ssd in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richting het besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de ssd helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere ssd's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

En er is nog een reden waarom ssd's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten ssd's maken gebruik van zogenaamd TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar de buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer vol zit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid.

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de ssd de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken zie je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid alsook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

De prestaties in de consistency-test zijn alleraardigst. De bandbreedte blijft vrij constant rond de 320 MB/s, waar bijvoorbeeld de Kingston A2000 verder wegzakt en minder consistent presteert.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaald. De Toshiba RC500 komt uit op gemiddeld 324 MB/s, waarmee hij alleen de WD Black en enkele Samsungs voor moet laten gaan. Ssd's als de Kingston A2000, WD Blue SN500 en de luxere sata-modellen worden ruim verslagen. Het verschil met qlc-ssd's als de Intel 660p is al helemaal groot. Vooral de gemiddelde schrijflatency is uitstekend; bij het lezen zijn diverse luxe nvme-ssd's toch nog een tandje vlotter.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware Info SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van ssd's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workload en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een ssd zoekt voor minder veeleisende taken.

De Toshiba RC500 500GB komt uit op een mooie 559 punten, waarmee hij beter presteert dan onder meer de Kingston A2000 en WD Blue SN500. Alleen luxere modellen van Seagate, Samsung en WD scoren hoger. In de Entry-index loopt de score nog verder op en weet de Toshiba RC500 een plekje in de top-vijf in te nemen.

  • SSD Prestatiescore
  • SSD Entry Prestatiescore

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van m.2-ssd’s meten we gebruikmakend ons desktop testsysteem, waarbij we met behulp van een riserkaart het stroomverbruik kunnen meten. Dat doen we met zowel een 4k random write als een 1MB sequential write workload.

Tijdens het schrijven van kleine bestanden verbruikt de Toshiba RC500 iets meer dan tweeënhalve watt, wat vrij gemiddeld is - veel ssd's zijn wat zuiniger, maar de Samsungs verbruiken juist aanzienlijk meer. Ook de 4 watt tijdens sequentieel schrijven is niet bijzonder, maar wel gewoon prima.

  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

Zeer waarschijnlijk is deze review ons afscheid van de merknaam Toshiba voor ssd's - vanaf het nieuwe jaar gaat de geheugentak van het bedrijf door onder de nieuwe naam Kioxia. Naar onze mening sluit 'Toshiba' wel af met een knaller, want de RC500-ssd zet een volgende stap in het nóg betaalbaarder maken van nvme-ssd's. Vooral de door ons geteste 500GB-uitvoering wordt met een adviesprijs van € 59,99 érg scherp in de markt gezet.

Als je denkt aan een betaalbare nvme-ssd, denk je natuurlijk aan de Kingston A2000, dus die vergelijking is het meest logisch om te maken. In de benchmarks presteren beide ssd's gelijkaardig, al gaat de Toshiba RC500 er in onze Prestatiescore nipt met de winst vandoor. Bovendien zijn de steady-state prestaties van de RC500 duidelijk beter. Dat is niet heel relevant voor de reguliere consument, maar geeft wel aan dat dit geen ssd is die uitsluitend op trucjes drijft om in lichtere workloads goed te presteren.

Twee kleine nadelen die we verder hebben kunnen ontdekken, zijn dat Toshiba weliswaar vijf jaar garantie geeft, maar dat wel doet met een lagere TBW-rating dan Kingston, en dat ondersteuning voor hardwarematige encryptie geheel ontbreekt. De tien euro lagere prijs zal dat voor velen al gauw goedmaken - het enige échte nadeel zal het ontbreken van een 1TB-variant zijn. Dat zij nou eenmaal zo, maar ook de RC500 500GB is in onze ogen een ssd met een ijzersterke prijs-prestatieverhouding en krijgt daarom een Great Value award.


Toshiba RC500 500GB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Toshiba RC500 250GB

Toshiba RC500 250GB

  • 250 GB
  • 1700 MB/s
  • 1250 MB/s
  • M.2 2280

43,50 €

2 winkels
Great Value Toshiba RC500 500GB

Toshiba RC500 500GB

  • 500 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Toshiba TC8NC1202GST
  • 1700 MB/s
  • 1600 MB/s
  • M.2 2280

69,99 €

4 winkels
0
*