Eerste onafhankelijke AMD Ryzen-benchmarks

169 reacties

Het Franse tijdschrift Canard PC heeft in zijn laatste uitgave benchmarks gepubliceerd van een AMD Ryzen-processor. Het is de CPU-redacteur van het blad (tevens de man achter het populaire CPU-Z) gelukt om een engineering sample van een processor gebaseerd op AMD's nieuwe architectuur te bemachtigen. Wij kochten het blad en namen een spoedcursus Frans - dus al het laatste AMD Zen nieuws lees je hier!


De AMD Zen-processor is al langer in handen van de publicatie, maar het bleek een hele uitdaging te zijn om een geschikt moederbord te vinden. Officieel zijn de socket AM4-moederborden namelijk nog niet verkrijgbaar, laat staan dat hun BIOS geschikt is gemaakt voor de nieuwe CPU-serie. De auteur van het artikel waarschuwt dan ook nadrukkelijk dat het geen definitieve scores zijn en de prestaties mogelijk nog werden beperkt door een aantal bugs in de bèta-CPU.

AMD zou vier verschillende samples van Zen hebben uitgedeeld aan belangrijke partners, zoals moederbordfabrikanten en OEM's als HP en Dell. Het gaat om twee quad-cores en twee octa-cores:

  ES 1 ES 2 ES 3 ES 4
Aantal cores 4 4 8 8
Kloksnelheid 2,8 GHz 2,9 GHz 2,8 GHz 3,15 GHz
Turbo 1 core 3,2 GHz 3,3 GHz 3,21 GHz 3,5 GHz
Turbo alle cores 3,05 GHz 3,1 GHz 3,05 GHz 3,3 GHz

Het door de Fransen geteste sample betrof een Zen-chip met codenaam 2D3151A2M88E4, oftewel de variant met acht cores en een basissnelheid van 3,15 GHz. Daarbij moet worden vermeld dat in de praktijk nooit een turbosnelheid van meer dan 3,4 GHz werd gehaald, terwijl die volgens de specificities maximaal 3,5 GHz zou moeten zijn. In de definitieve versie zouden de kloksnelheden nog verder op kunnen lopen. Sowieso heeft AMD al aangegeven dat er een 8-core Zen-processor op de markt komt met een basis-frequentie van minmaal 3,4 GHz, en dat er gewerkt wordt aan een turbo-feature die afhangende van de koeling en de ingestelde stroomlimiet de processor onbeperkt hoger zal klokken. Deze turbo-feature was nog niet aanwezig in dit geteste sample.

Verschillende hardware werd nog niet goed herkend door het provisorische platform met een Promontory-southbridge, waaronder een GTX 1080 en een Crucial-SSD. De tests zijn daarom uitgevoerd met een 3TB-harddisk van Seagate en een AMD Radeon Fury X-videokaart. We weten nu ook dat de AMD Zen-processor een System on a Chip (SoC) is en daarom zelf rechtstreeks de volgende aansluitingen levert: 8x SATA600, 3x USB 3.0, 4x Gigabit Ethernet en HD Audio. Daarnaast zijn er vier PCIe 3.0-lanes beschikbaar voor een M.2-SSD. In totaal heeft de processor 32 PCI-Express 3.0 lanes, maar de helft hiervan worden gebruikt voor de eerder genoemde mogelijkheden. Er blijven dus 16 lanes over voor een videokaart. De overige connectiviteit wordt geleverd door de chipset en eventueel door moederbordfabrikanten te installeren externe controllers. Onder andere de high-end AMD X370-chipset zal USB 3.1 Gen2-poorten bieden, maar hoeveel is vooralsnog niet duidelijk.

De benchmarks!

Er zijn drie reeksen benchmarks uitgevoerd op de processor. De eerste set bestaat uit multi-threaded tests die vrijwel alleen de CPU-prestaties meten, waaronder een video-encoding test, wPrime, PovRay, Blender en 3DSMax. De Zen-CPU komt hier goed mee met de concurrentie van Intel. De Zen-processor is iets sneller dan de 6-core i7 6800K, maar blijft achter op de 8-core i7 6900K.

In de volgende grafiek zien we de prestaties in games. Dat ziet er wellicht wat dramatisch uit - de Ryzen-processor komt hier uit rond het niveau ven de Core i5 6600 - maar de absolute verschillen tussen processors zijn hier stukken kleiner dan bij de CPU-tests hierboven. Games kunnen nauwelijks profiteren van het hoge aantal cores van Zen, waardoor het voor dit doeleinde extra belangrijk is dat AMD de klokfrequentie in de laatste fase van de ontwikkeling nog zo hoog mogelijk kan opkrikken.

Ten slotte heeft Canard PC ook het stroomverbruik onder belasting gemeten. Bij een meting op de "ATX-stekker" sloeg de meter uit naar 93 watt, waarmee hij nipt zuiniger is dan de i7 6900K van Intel. Het blad geeft aan de ATX-stekker gebruikt te hebben, maar het is niet helemaal duidelijk of ze hier daadwerkelijk de 24-pins ATX-stekker mee bedoelen. Uit onze tests is namelijk gebleken dat het grootste deel van het verbruik van de CPU over de P4/P8-stekker gaat, dus gezien de resultaten ligt het voor de hand dat ze die hebben gebruikt. In ieder geval zijn de resultaten hieronder op z'n minst vergelijkbaar met elkaar.

Conclusie

Met bovenstaande benchmarks krijgen we een goed idee van de huidige staat van de AMD Zen-processors, of in ieder geval de staat in de afgelopen maanden. In de laatste maanden voor de lancering zal het nummer één prioriteit zijn om bepaalde bugs die de prestaties negatief beïnvloeden op te lossen. Tegelijkertijd moeten de kloksnelheden eigenlijk nog wat omhoog om écht goed te kunnen concurreren met Intel, vooral in toepassingen die niet zo goed multi-threaded zijn. Met Zen op 4 GHz kan AMD het een CPU als de i7 6700K - of binnenkort de i7 7700K - serieus lastig maken.

Daarnaast blijft de prijs natuurlijk een belangrijke factor, al verwachten velen dat AMD zeker niet de hoofdprijs zal gaan vragen. Voor het topmodel gonst een prijs van 400 à 500 euro rond, terwijl een licht snellere i7 6900K van Intel ruim duizend euro kost.

Hoe dan ook: het wordt nu wel echt duidelijk dat AMD in 2017 weer wat in de melk te brokkelen zal hebben. Tot een tijdje geleden was het ondenkbaar dat AMD überhaupt zou kunnen concurreren met een Core i7-processor op het mid-range platform, laat staan de peperdure socket 2011-CPU's. De onafhankelijke benchmarks die we vandaag hebben gezien geven ons een wat realistischer beeld van de huidige staat van Zen, maar omdat het niet echt tegenvalt, maken ze ons eigenlijk alleen maar enthousiaster. Kortom, laat Zen maar komen!

Bron: Canard PC

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*