[Pro] Core i9 10900K zonder security-patches getest: minimale prestatie-impact, maar met uitzonderingen

45 reacties

De op Linux gerichte techsite Phoronix heeft de Core i9 10900K-processor uit de Comet Lake-generatie getest met de patches voor de vele beveiligingsbugs uit en heeft dit vergeleken met de resultaten die uit de testen kwamen waarbij de extra beveiligingsmaatregelen aanstonden.

Phoronix maakte gebruik van Ubuntu 20.04, de genoemde Core i9 10900K en de Gigabyte Z490 Aorus Master. Het os stond op een Samsung 970 Evo van 250 GB en de gebruikte grafische kaart was een RX 5600. Gemiddeld gezien lijkt het prestatieverschil zo'n 4 tot 8% te zijn, met een aantal uitschieters. Zo nam het prestatieniveau met de beveiligingsfuncties uitgezet in de Read Compile Tree-test in Compile Bench 0.6 met 40% toe. Andere taken die veel van de i/o-mogelijkheden vragen zagen veelal een veel minder grote impact, die wederom vaak rond de 6% hogere scores behaalden door de patches uit te zetten.

gemiddelde

In de Java-benchmarks DaCapo en Renaissance werd bijvoorbeeld een minimale impact waargenomen, en ook in het opensource foto-editing-programma Gimp en in RawTherapee bleef de impact beperkt tot een paar procent. Kernel-stresstest Stress-NG moest een grotere daling in prestaties slikken, deze benchmark daalde in twee van de vijf testen met ongeveer 58% en 14% toe in respectievelijk de Context Switching- en System V Message Passing-benchmarks.

In bepaalde testen in de Firefox-browser kwam de score zo'n 10% gunstiger uit de bus. Voor Chrome geldt voor bepaalde testen ook weer een flink verhoogde score: zeker Octane, Jetstream en WebAssembly imageConvolute-testen profiteerden van de veranderde instellingen.

Je kunt je natuurlijk afvragen of het verstandig is om de functionaliteit uit te zetten. In ieder geval maakt het duidelijk dat er voor bepaalde workloads, in ieder geval op Linux, wel degelijk een prestatieverschil aanwezig is.

Bron: Phoronix

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*