Samsung 950 Pro 256GB productervaring door wailingwimmy

wailingwimmy 12 januari 2016 20:43
4 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product december 2015
Product verkregen via Gekregen
Snelheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Betrouwbaarheid
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer ssd van Samsung kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • prijs/kwaliteit tov. alternatieven
  • NVMe moet zich nog verder ontwikkelen
  • compatibiliteit
  • snel
  • innovatief
  • prijs/kwaliteit in high end niche

Samsung 950 Pro 256 Gb.
Steeds sneller, steeds kleiner.

De HWI Kerstman had dit jaar een verrassing, als winnaar van de Samsung 950 PRO prijsvraag ontving ik vlak voor kerst deze snelle M2 SSD.
Als tegenprestatie mag ik hem testen en deze review schrijven.

Inleiding

De Samsung 950 PRO komt goed verpakt in een mooi doosje.
als je hem uitpakt valt meteen het formaat op, ongelofelijk hoe snel de ontwikkelingen gaan, razendsnelle 256gb op zo’n klein kaartje.

Nog niet zo heel lang geleden had je voor 3 tot 400 mb/s nog meerdere HHD’s nodig, toen kwam de SSD die al een stuk kleiner en sneller was en dan nu meer dan 2000 mb/s met 1 minikaartje.

In deze review ga ik de 950 pro vergelijken met mijn 2 Samsung 840 EVO’s in raid 0, testen of hij ook goed werkt op een ouder systeem en onderzoeken of Microsoft het nieuwe NVMe protocol goed ondersteund.
Dit gaan we doen aan de hand van enkele synthetische en reallife benchmarks maar ook door een paar praktijk situaties te vergelijken.
Snelle tests met de 950 PRO onder W8 en W10 lieten geen verschillen tussen beide versies zien, alle tests worden daarom alleen onder Windows 10 gedaan.
Beide drives zijn tijdens de tests de system drive om de realiteit zoveel mogelijk te benaderen
Ze worden in dit syteem getest:

Intel 3930K @ 4,8 Ghz.
ASUS X79 Rampage IV formula met 5001 BIOS
4 x 2gb Corsair Dominator GT 2000C8 @ 1600 6.6.6.15 1 T.
ASUS 780Ti 3gb.
Samsung 950 PRO NVMe 256gb.
Samsung 840 EVO 250gb x 2 in raid 0.
Windows 10

Aan de slag

Omdat X79 borden geen M2 slot hebben is er een M2 naar PCIE 3.0 X4 adapter nodig.
Deze zijn niet erg makkelijk te vinden en er is weinig keus.
Ik vond identieke kaartjes van Delock en Addonics voor 25 euro, de Delock was sneller leverbaar en die werd het dus.
De 950 pro word erg warm en als je iets verder zoekt zijn er ook versies met heatspeader te krijgen voor 50 tot 75 euro.



Wil je iets mooiers voor achter je window


Ziet er top uit met witte leds, gaat je wel 75 euro kosten.

Of het gaat werken icm mijn Rampage IV Formula is een gok, op de ASUS site staat niks over ondersteuning en bij de laatste BIOS staat alleen ” Enhance the compatibility with some PCIE devices” , of dit over NVME devices gaat is niet duidelijk.
Ook op verschillende Fora heerst veel onduidelijkheid, bij de een werkt het wel bij de ander niet.
100% zekerheid is er niet en ik had op basis van de info die ik kon vinden zelf geen 250 euro uitgegeven.

Eenmaal in de PC blijken alle twijfels ongegrond, met fast boot disabled word de drive meteen herkend.
We booten nog op mijn raid0 en doen meteen ff een Crystaldisk run om die magische 2200 Mb met eigen ogen te aanschouwen.
En ja hoor,wat een kick als 2292 mb/s verschijnt maar wat een teleurstelling als de eerste write resultaten komen.
De Windows drivers blijken het probleem, en na enig zoeken vind ik de Samsung NVME driver 1.0.
Ook deze is slecht te vinden, bij Samsung vind ik zelf alleen een link naar de magician manual.
Hij blijkt echter wel op de Samsung site te staan, die link vond ik echter op een forum.

Wat snelle tests op een lege 950 PRO laten zien dat de geadverteerde specs makkelijk gehaald en zelf overschreden worden( Seq. Q32t1 2292 / 976 mb/s in CD).
Dat de 3930k officieel geen PCIe 3.0 ondersteund lijkt ook geen probleem.

Windows 10

Na alle tests op mijn raid0 drive te hebben gedaan gaan we verder met de installatie van eerst W8 en de upgrades naar 8.1 en 10 op de 950 Pro.
Met fastboot disabled en SCM enabled beginen we de instalatie via een bootable USB.
Nu loop ik tegen het volgende issue aan, Windows 8 vraagt om een stuurprogramma, als ik de Samsung driver 1.0 executable op de USB zet wordt de driver zelf echter niet gevonden.
Ook hiervoor is op de Samsung site geen oplossingen te vinden, gelukkig heeft een handige tweaker deze zelf uit de Samsung driver 1.0 kunnen halen en op ONE Drive gezet.
Na deze moeilijke start werd het beter, de Windows 8 instalatie en de upgrades naar 10 gingen minimaal net zo snel als op mijn raid0 en we kunnen eindelijk aan de slag met de samsung 950 PRO.

De synthetische benchmarks

Crystal Disk

We beginnen met Crystal Disk Mark
Hier zien we meteen de beloofde snelheden bij Sequentieel lezen en schrijven


De 950 PRO scoort hier sequetieel en bij losse 4k blokken duidelijk beter dan de EVO”s in raid0.
Vooral de reads zijn indrukwekkend hoger.
Bij 4k met wachtrij zien we echter dat de reads ongeveer gelijk zijn maar dat de 950 PRO bij writes ver achterblijft.

Bij het aantal IOPS zien we dit terug, de 950 PRO haalt er veel meer bij losse writes en veel minder bij q32.


AS SSD

AS SSD meet ook de sequentiele snelheid en de 4k blokken met en zonder queue, de queue depth bij 4k is hier echter 64.

Hier zien we bij sequentieel en losse 4k blokken vergelijkbare waardes als in Crystal Disk.
Het lezen van de 4k blokken met wachtrij gaat echter bij een diepte van 64 ineens veel sneller als bij diepte 32, de writes blijven ook hier ver achter.
Toch vreemd , de 950 PRO is langzamer dan de EVO's bij 4k met wachtrij 32 en sneller dan de EVO's zonder wachtrij, je zou dan verwachten dat de 950 PRO bij q64 nog langzamer dan de EVO's zou zijn.

Kijken we naar het aantal IOPS dan zien we een indrukwekkende 260.000 IOPS bij 4k 64thrd read.



Bij 512b en 16mb reads is de 950 PRO weer de winnaar, bij 16mb writes zien we geen verschil.

AS SSD geeft ook scores aan de gemeten waardes



Met een totaal score van 2331 tov. 1704 is ook hier de 950 pro de duidelijke winnaar.
Ook hier zien we een schrijfdip bij 4K 64thrd, hetgeen een lagere write totaalscore oplevert.

Ook doen we de copy test



Hier zien we dat de hoge writes veel invloed hebben, de 950 PRO wint hier met overmacht.
Tenslotte zijn ook de toegangstijden van de 950 PRO sneller dan die van de EVO’s


ATTO

En dan de ATTO benchmark.
Meestal zijn de snelheden hier hoger omdat hier comprimeerbare data word gebruikt


Tot mijn verbazing worden de snelheden uit de vorige benchmarks hier niet gehaald.
De verschillen met de 2 EVO’s in R0 zijn hier veel kleiner.
Van 0.5 tot 128k blijven de EVO”s duidelijk achter, bij grotere blokken is de 950 PRO niet veel sneller meer.
Deze scores passen beter bij het gevoel dat ik inmiddels bij de 950 PRO heb, hij is niet veel sneller( soms zelfs langzamer) dan de EVO’s in R0.
Zou het toch zo zijn dat het moederbord NVME niet 100% ondersteund of dat de 3930K moeite heeft met PCIe 3.0 ?
ATTO laat waardes rond de 1100 mb/s write zien terwijl ik op internet ATTO screenshots zie van andren waar de volle 2200mb/s word gehaald.

HDTune/AIDA64

Ook in HDTune Pro en AIDA64 zien we hetzelfde beeld bij het schrijven

De 950 PRO scoort welliswaar beter dan de EVO’s maar de verschillen zijn niet zo groot als in Crystal Disk en AS SSD.
Vergelijken we de extra test uit Hdtune dan valt op dat de 950 PRO veel sneller zoekt dan de EVO’s

Ik vermoed dat dit komt door de snellere toegangstijden

Reallife

In de synthetische benches wint de 950 PRO dus op punten, mijn gevoel zegt iets anders.
Nu gaan we kijken in praktijk gerichtere tests of mijn gevoel klopt.

PCMark 8

In de 8ste PCmark versie worden verschillende realistische gebruikersprofielen gebenched.
We gaan de scores van de home, creative, work en storage benchmarks vergelijken, helaas kon de applicatie benchmark niet zonder errors beëindigd worden



De 950 PRO 256gb blijkt slechts marginaal sneller, in de creative suite is hij zelfs 3% langzamer.

Winrar

Bij het in – en uitpakken van RAR bestanden is de opslag meestal de bottleneck.
We gaan daarom 2 bestanden, 1 van 4 gb en 1 van 12 gb in en uitpakken



Hier zien we dat de 950 PRO bij kleinere bestanden iets langzamer is maar bij grote bestanden veel sneller.
Dit komt door het tlc geheugen van de EVO, maximaal 2 gb word eerst alleen snel in de bovenste cellaag geschreven, pas later word de data op de achtergrond in 3 cellagen weggeschreven.
Bij 2 EVO’s in R0 zakt de snelheid na 4gb helemaal in.

Knippen/plakken

Nu gaan we verschillende data van de 950 PRO naar de EVO’s en andersom verplaatsen



Hier zien we hetzelfde, bestanden < 4gb gaan sneller op de EVO’s, bestanden > 4 gb gaan sneller op de 950 PRO.

Applicaties instaleren

Als laatste test gaan we Tomb Raider en PCmark 8 instaleren

Bij tombraider is de 950 PRO sneller, bij PCmark8 winnen de EVO’s, ook hier hoe groter het bestand hoe beter de 950 PRO.

Dagelijksgebruik

Alle tests zijn gedaan en nu maar eens een tijdje ervaren hoe de 950 PRO bevalt voordat ik deze review ga schrijven.
Mijn PC start iets sneller op dan voorheen omdat de RAID controler niet hoeft te worden opgestart, de opstart van Windows 10 ervaar ik echter als iets trager.
Gek genoeg start hij soms super snel op, binnen 2 seconden zit ik van het Windowslogo op het bureaublad.
bij het dagelijkse gebruik voelt alles lekker vlot, applicatities laden net iets sneller en vooral als je multitaskt ervaar ik de 950 PRO als sneller dan de 2 EVO’s.
Bij Games ervaar ik geen verschil, alleen de installatie en het laden gaan iets vlotter.

We zijn inmiddels 2 weken verder en de 950 PRO staat al weer voor 75% vol .
spontaan besluit ik de benchmarks nog eens te doen en tot mijn verbazing verschillen de scores nu heel erg, in Crystal Disk gaat het van 900 tot 2275 mb/s bij seq. write, AS SSD scores variëren van 1600 tot 2330.
Volgens verschillende fora heeft dit met thermal throting te maken, de NVMe controler word erg warm en de 950 PRO clocked zich zelf terug ter bescherming.
De temperatuur in AIDA64 is inderdaad 45 C idle en loopt zelfs op tot 65 C tijdens benchmarks.
Als test koel ik de 950 PRO met een 120mm fan en gaan we naar 30 C idle en 45 C load, de wisselvalligheid in scores blijft echter aanwezig.
Ik vermoed dat dit alleen te maken heeft met het feit dat de drive nu voor 75% vol staat

Conclusie

De ondersteuning van NVMe in Windowservaar ik als slecht, ondersteuning en informatie voorziening van Samsung en de grote moederbord aanbieders kan beter.

De 950 PRO werkt via de M2 naar PCIe x 4 adapter probleemloos op mijn X79 bord maar de maximale snelheid wordt niet altijd behaald.
In ATTO bijvoorbeeld gaan de reads niet sneller dan 1300mb/s
In de praktijk is de 950 PRO 256 gb icm een 3930K en Rampage IV Formula iets sneller dan 2 EVO’s in raid0 , alleen bij grote bestanden ( >4gb) is de 950 PRO duidelijk sneller.
Bij 4k blokken met q32 blijft de 950 PRO zelfs ver achter bij de EVO's
De meeste winst zit in het kopiëren van data en het verplaatsen van data van de ene naar de andere schijf en in mijn situatie werkt de 950 PRO prima als snelle systeemschijf met mijn 2 EVO’s in een softwarematige raid0 ernaast als werk/opslag schijf.

De 950 PRO ervaar ik als een prachtig stukje techniek, 2 SATA ssd’s in R0 verslaan met zo,n klein kaartje is een hele prestatie en het kan door betere ondersteuning alleen maar beter worden.
Door de thermal throthing kan hij in een M2 slot en is een PCIe kaart met Heatspreader niet noodzakelijk.

Heb je een ouder platform en is snelle opslag niet het belangrijkste dan volstaat een AHCI SATA SSD.
Is snelle dataoverdracht wel belangrijk voor je op je oudere platform dan heeft de 950 PRO een kleine meerwaarde, er zijn echter meerdere alternatieven omdat de maximale snelheden van de 950 PRO niet gehaald worden.
Er zijn gunstigere AHCI M2 ssd’s en PCIE x 4 insteekkaarten op de markt en 2 EVO”s in raid 0 zijn vergelijkbaar, 2 850 PRO’s zullen ook bij grotere bestanden partij kunnen bieden aan de 950 PRO.
Dan heb je voor hetzelfde geld 512 ipv 256 gb.

Ga je echter voor een high end Skylake build en wil je gewoon het beste en snelste dan mag een 950 PRO niet ontbreken in het M2 slot, ik zou dan echter meteen voor 512 gb gaan.
De enige concurent is de intel 750, de prijs/prestatie verhouding van de 950 PRO is echter beter.

Vergelijk  

Product

Prijs

Ultimate Samsung 950 Pro 256GB

Samsung 950 Pro 256GB

  • 256 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Samsung UBX
  • 2200 MB/s
  • 900 MB/s
  • M.2 2280
Niet verkrijgbaar
0
*

Deze gebruiker heeft nog geen foto's geupload.