Crucial BX200 240GB / 480GB review: nieuwe budget-SSD

Vergelijking met 17 andere SSD's

Door


PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Ook bij de raw-scores doen de Crucial BX200 SSD's het minder goed dan de andere modellen, maar het verschil is klein. Alleen de Samsung 850 Evo 500GB presteert significant beter.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.


Vergelijken

In deze review besproken drie producten

  Product Laagste prijs

Crucial BX100 250GB

SSD, 250 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2246, 535 MB/s, 370 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 240GB

SSD, 240 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 480GB

SSD, 480 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Lees ook deze harde schijf/ssd artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*