Crucial BX200 240GB / 480GB review: nieuwe budget-SSD

Vergelijking met 17 andere SSD's

Door


Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Hier doet de Crucial BX200 480GB het een stuk beter dan zijn voorganger, en zelfs nog wat beter dan hoger gepositioneerde SSD's. De standaardafwijking is ongeveer tien procent van die van de BX100 500GB. De BX200 480GB is al vrij langzaam, maar de 240GB variant is verreweg de langzaamste SSD in de test. 

Crucial BX200 240GB:

Crucial BX200 240GB

Crucial BX200 240GB

Crucial BX200 480GB:

Crucial BX200 480GB

Crucial BX200 480GB


Vergelijken

In deze review besproken drie producten

  Product Laagste prijs

Crucial BX100 250GB

SSD, 250 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2246, 535 MB/s, 370 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 240GB

SSD, 240 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 480GB

SSD, 480 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Lees ook deze harde schijf/ssd artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*