Crucial BX200 240GB / 480GB review: nieuwe budget-SSD

Vergelijking met 17 andere SSD's

Door


Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Net zoals bij de andere SSD's zien we bij de Crucial BX200 dat het aantal IOps toeneemt met de queue depth. Deze toename is echter kleiner bij de BX200-schijven dan bij de andere modellen, inclusief de BX100.

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. 

Bij een queue depth van 32 doen alleen de Kingston V300 SSD's het slechter dan de BX200. We zien dat beide BX200 SSD's het nog aardig doen tot een queue depth van 8, waarna de prestaties instorten.


Vergelijken

In deze review besproken drie producten

  Product Laagste prijs

Crucial BX100 250GB

SSD, 250 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2246, 535 MB/s, 370 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 240GB

SSD, 240 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 480GB

SSD, 480 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Lees ook deze harde schijf/ssd artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*