Crucial BX200 240GB / 480GB review: nieuwe budget-SSD

Vergelijking met 17 andere SSD's

Door


Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

Zowel de Crucial BX200 480GB als de BX100 doen het redelijk goed in de Fileserver-workload test. Daarentegen doet vooral de BX200 het slecht in de database workload test. Wederom doet de 240GB-variant het echter consequent slechter.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.


Vergelijken

In deze review besproken drie producten

  Product Laagste prijs

Crucial BX100 250GB

SSD, 250 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2246, 535 MB/s, 370 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 240GB

SSD, 240 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Crucial BX200 480GB

SSD, 480 GB, Serial ATA 600, Silicon Motion SM2256, 540 MB/s, 490 MB/s, 2.5 inch

Specificaties Testresultaten Reviews

Lees ook deze harde schijf/ssd artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*