Final Fantasy XV benchmarks: de troon heroverd met 30 videokaarten

Geruchtmakende Nvidia GameWorks-titel uitgebreid getest

Door


Invloed CPU: core scaling & Ryzen

Om te testen hoe de game omgaat met processors met minder cores, hebben we steeds een aantal cores van de processor en/of HyperThreading uitgeschakeld om veelgebruikte mid-range processorconfiguraties te simuleren. De verdeling cores en threads is daarbij respectievelijk 2C/4T, 4C/4T, 4C/8T, 6C/6T en 6C/12T. De oplettende lezer merkt op dat we daarmee de aantallen cores van de nieuwe Intel Coffee Lake-cpu's simuleren. De kloksnelheid bleef wel ingesteld op 4,5 GHz. De tests zijn uitgevoerd met de snelste videokaart van dit moment, de Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. Op veler verzoek hebben we ook de core-combinatie 4C/8T toegevoegd. Cpu's met die core-verdeling zijn nu niet heel interessant meer om aan te schaffen, maar veel mensen zullen nog wel zo'n processor hebben. Jarenlang is dat immers de configuratie van de mainstream Core i7's geweest.

Houd er bij het bekijken van de resultaten rekening mee dat deze game een framerate-cap op 120 fps heeft. Zelfs als de hardware sneller kan, zal er dus geen hogere framerate dan 120 fps worden behaald.

Final Fantasy XV (PC)

Tot en met wqhd-resolutie kost het gebruiken van een dualcore-cpu je behoorlijk wat fps. Zelfs op full hd medium blijf je dan beperkt tot 92 fps, terwijl een quadcore zonder HyperThreading al richting de 115 fps gaat. Vanaf een quadcore met HT of een zescore zonder, meten we in alle gevallen geen cpu-bottleneck meer.

De AMD Ryzen-processor presteert ongeveer op het niveau van de Intel-quadcore zonder HT. Alleen op 4K-resolutie laat je helemaal geen fps liggen ten opzichte van Intel, maar tegen die tijd zijn de framerates al onder de 60 fps gedoken.

Framerates 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 1800X @ 4 GHz
1920x1080 - medium 92,0 fps 114,7 fps 119,3 fps 119,2 fps 119,7 fps 120,1 fps 111,0 fps
1920x1080 - ultra 76,9 fps 101,1 fps 108,4 fps 110,6 fps 113,2 fps 114,3 fps 95,6 fps
2560x1440 - medium 87,5 fps 95,2 fps 96,4 fps 95,8 fps 96,4 fps 96,8 fps 88,0 fps
2560x1440 - ultra 73,9 fps 81,2 fps 84,0 fps 85,1 fps 85,0 fps 84,4 fps 78,9 fps
3840x2160 - medium 53,2 fps 51,8 fps 52,0 fps 54,1 fps 51,9 fps 52,4 fps 50,2 fps
3840x2160 - ultra 48,1 fps 47,4 fps 47,6 fps 47,5 fps 47,3 fps 48,0 fps 46,7 fps

De frametimes laten een iets rooskleuriger beeld zien voor AMD, waarbij de prestaties uitkomen tussen de 4C/4T en 4C/8T configuraties.

Framerates 2C/4T 4C/4T 4C/8T 6C/6T 6C/12T 10C/20T Ryzen 7 1800X @ 4 GHz
1920x1080 - medium 18,3 ms 14,0 ms 11,3 ms 11,8 ms 10,9 ms 9,5 ms 12,4 ms
1920x1080 - ultra 21,3 ms 17,2 ms 14,8 ms 14,5 ms 12,6 ms 12,4 ms 14,0 ms
2560x1440 - medium 18,7 ms 16,9 ms 14,5 ms 13,8 ms 13,1 ms 12,9 ms 15,6 ms
2560x1440 - ultra 22,5 ms 20,2 ms 17,1 ms 15,6 ms 14,9 ms 15,2 ms 18,1 ms
3840x2160 - medium 27,9 ms 27,0 ms 24,4 ms 23,8 ms 24,0 ms 23,0 ms 25,6 ms
3840x2160 - ultra 31,7 ms 28,8 ms 25,9 ms 25,7 ms 26,0 ms 25,4 ms 27,5 ms

Lees ook deze game artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*