Samsung Gear Sport en Gear Fit2 Pro review: beter maar niet geweldig

Mooie hardware, matige software

Door


Ervaring tijdens het sporten

Puur als fitness tracker zit alles wat goed in elkaar - zeker voor wat betreft de betaalbare en kleine Gear Fit 2 Pro. Maar hoe zit het als je écht gaat sporten? Ondergetekende ging met beide horloges verschillende keren een bootcamp-sessie van een uur doen en daarnaast meerdere keren hardlopen.

Om met het bootcampen te beginnen; voor wie het niet kent, in een uurtje ben je lekker in de buitenlucht in de weer met allerhande oefeningen als hardlopen, push-ups, burpee's, sit-ups en ga zo maar door. Voor het bootcampen maken we op de horloges gebruik van de "andere training" functionaliteit en tijdens het sporten zien we netjes de vertrektijd als ook zaken als de hartslag in beeld. Hoe accuraat die gemeten hartslag is durven we geen oordeel over te vellen, daar hebben we geen juiste methode voor om dit te testen. Aan het eind van een workout berekent Samsung op basis van onder meer de hartslag gegevens het verbrande aantal calorieën en dat is opvallend: zowel de Gear Sport als de Gear Fit 2 Pro geven na een uur intensief bootcampen aan dat er tussen de 300 en 350 kilocalorieën zijn verbrand, terwijl ieder ander type sporthorloge dat ik heb getest (van Polar tot Garmin en van Tomtom tot New Balance) altijd rond het dubbele uitkomt. Bij navraag laten sportdeskundigen ons weten dat na een uur intensief bootcampen ca. 700 kilocalorieën veel meer in de lijn van verwachting ligt dan 300 à 350. Ofwel; Samsung geeft consequent te weinig aan dat is natuurlijk helemaal niet motiverend!

Hardlopen dan; voorgaande Samsung horloges diskwalificeerden zich direct doordat er geen mogelijkheid was om de GPS een fix te laten krijgen voordat je je run start. Bij de Gear Sport is dat met de nieuwste software gelukkig wél mogelijk, maar bij de Gear Fit 2 Pro helaas nog steeds niet. Als je aangeeft dat je een run wil starten, begint 'ie meteen en pas tijdens het lopen wordt de GPS gelokaliseerd. Het gevolg; je eerste paar honderd meter worden compleet inaccuraat geregistreerd.

Net als bij onze vergelijkingstest van sporthorloges van vorig jaar zijn we ook met de twee nieuwe Samsung horlogen drie keer een identiek rondje van 2,76 kilometer rond de wijk Essellanden in Wateringen gaan rennen. De resultaten vind je in onderstaande grafieken. Op het eerste gezicht lijkt de Gear Sport het uitstekend te doen; gemiddeld over de drie rondjes meten we 2,76 km en dat is exact hoe lang de rondjes zijn. Geen enkele afwijking dus! Maar schijn bedriegt, want de gemeten afstanden zijn 2,68 km, 2,80 km en 2,81 km. Dat maakt dus dat de grootste afwijking wel 0,08 km, oftewel een kleine 3% bedraagt. Extreem is het niet, maar duidelijk meer dan sporthorloges van de gespecialiseerde merken en voor competitieve hardlopers onder de streep echt te veel.

De Gear Fit 2 Pro valt in onze hardlooptest compleet door de mand. Mede omdat de GPS pas verbinding zoekt nadat je je run start, gaan de gemeten afstanden alle kanten op. Op onze rondjes van 2,76 km meet het horloge respectievelijk 2,14, 1,96 en 2,35 kilometer. Dat komt neer op een gemiddelde afwijking van 0,61 km en een hoogste afwijking van 0,8 km, ofwel bijna 30%! Genoeg reden om wanneer je serieus aan sport doet die Gear Fit 2 Pro in de winkel te laten liggen.


Lees ook deze wearable artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*