Vierkant beter: Veertien 16:10-monitoren review

Door


Inleiding

Goed, echt vierkant zijn ze natuurlijk niet, maar monitoren met een 16:10-beeldverhouding hebben qua verticale werkruimte een streepje voor. Eigenlijk is het bizar dat ze nog bestaan. Hebben de liefhebbers dan toch gelijk? We testten 14 full hd-exemplaren met een diagonaal van 24-inch of kleiner.


Ooit hadden alle beeldschermen – we spraken toen nog van beeldbuizen – een verhouding van 4:3. Zowel in de huiskamer als op het bureau was dat waar we naar keken, en dat beviel eigenlijk prima. Tot op een dag een combinatie van bedrijven op het lumineuze idee kwam om breedbeeld te gaan promoten. Dat deed men met een verklaring die zo simpel was, dat we hem direct voor waar aannamen: onze ogen staan naast elkaar, dus het is logischer om beeld meer horizontaal dan verticaal aan te bieden. Breedbeeld deed zijn intrede, Microsoft bedacht een balk met ‘gadgets’ in Windows Vista om de extra ruimte te benutten en anno 2018 weten we niet beter dan dat monitoren breed moeten zijn.

Daar is dan ook in de praktijk veel voor te zeggen. Zo is het prettig om verschillende vensters naast elkaar te zetten, en ons hoofd beweegt makkelijker van links naar rechts dan van boven naar beneden. Doe je veel dingen tegelijk, dan is breder beter. Wil je een film kijken of een spel spelen, dan ga je meer in de wereld van het verhaal op, naarmate je blikveld verder is gevuld – door een bredere monitor.

De hoogte-niche

Echter, er zijn toepassingen waar meer verticale ruimte te verkiezen is boven horizontale. Bijvoorbeeld bij tekstverwerking, bij spreadsheets, bij websites die van boven naar beneden scrollen. Wil je je concentreren op één toepassing, maar daarvoor zoveel mogelijk in één oogopslag in beeld hebben, dan is wat meer verticale ruimte wenselijker dan nog meer aan de zijkanten.

Uiteindelijk is dit ook een kwestie van persoonlijke voorkeur, maar feit is dat 16:10-monitoren die meer verticale ruimte bieden, nog altijd hun plekje in de markt hebben weten vast te houden. Bij een full hd-resolutie bieden die 120 pixels meer in de hoogte, wat qua totaal beeldoppervlak neerkomt op 230.400 pixels. Dat is pakweg 11 procent meer werkruimte dan een 16:9-monitor zou bieden met 1920x1080 beeldpunten.

Die marktpositie is niet zozeer behouden dankzij de fanatieke thuisgebruiker, die bij elke monitortest van 16:9 of 21:9 beeldschermen in de pen klimt om ons te vertellen wat er mis is met die verhoudingen, maar vooral dankzij het bedrijfsleven. En dan in het bijzonder de gemakzuchtige (of drukbezette) inkoper, voor wie ‘doe maar hetzelfde als van drie jaar geleden’ eenvoudiger bestellen is dan zich verdiepen in wat er allemaal is gebeurd in de markt. Laten we eerlijk zijn, lange tijd gebeurde er ook niet zoveel. Hoe het ook zij, in de zakelijke markt vinden 16:10-schermen nog altijd aftrek, reden voor de fabrikanten om niet alleen dit type te blijven bieden, maar zelfs te investeren in nieuwe panelen.

Nieuwe designs, nieuwe formaten

In de consumentenmarkt zijn ‘randloze’ monitoren inmiddels gemeengoed, met aan de boven- en zijkanten een dunne, bijna onzichtbare rand en onderaan een bescheiden bezel. Zoals wel vaker zorgt de beschikbaarheid van iets thuis bij vraag op het kantoor, om welke reden we ook in deze test nogal wat ‘randloze’ schermen zien met 16:10-verhouding. Eizo heeft de eer om die vraag al vroeg onderkend te hebben, met de introductie van de EV2455, alweer in 2014. Inmiddels zijn er aardig wat modellen in deze test die ook met een wat ranker, eleganter design kunnen prijken, maar ook nog genoeg exemplaren met klassieke, degelijke dikke randen aan alle kanten.         

Belangwekkender is dat er naast die omlijsting – waarvoor niet altijd een nieuw panel nodig is, maar hooguit een nieuwe behuizing – er ook daadwerkelijk nieuwe wafers met nieuwe afmetingen uit de fabrieken rollen. Iiyama leverde ons twee vroege voorbeelden hiervan, de ProLite XUB2395WSU en de ProLite XUB2495WSU. Deze hebben een paneel van respectievelijk 22,5 inch en 24,5 inch. Hoewel het eerste model qua naam 23 inch lijkt te bieden is Iiyama overigens heel eerlijk over de afmetingen, en in de praktijk is het ook echt dichterbij een 22-inch monitor dan een 24 inch. Naar verwachting gaan we er daar nog een stuk meer van zien.


Lees ook deze monitor artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Deze reviews kan je hier gratis lezen, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op Hardware.Info Magazine steun je deze site en lees je de uitgebreidste 100% hardware reviews als eerste. Neem dus nu een abonnement, je hebt er al een voor 26,50 euro!

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*