Xiaomi Mi 9 review: High-end voor half geld

Door


Hardware en systeemprestaties

De Xiaomi Mi 9 is de eerste smartphone die we hebben getest met de nieuwe Qualcomm Snapdragon 855-SoC, waarover je eerder al een uitgebreide preview kon lezen op deze site. De voorganger, de Snapdragon 845, vonden we vorig jaar in vele high-end smartphones terug, van de LG G7 tot de OnePlus 6T. Qualcomm belooft dat de Snapdragon 855 zo’n 45% hogere cpu-prestaties biedt dan zijn voorganger. De nieuwe cpu-module genaamd Kryo 485 heeft 8 rekenkernen aan boord. Net als bij de Snapdragon 845 gaat het om vier snelle exemplaren en vier zuinige kernen. De snelle kernen zijn gebaseerd op het Arm Cortex A76-referentieontwerp, het zuinige kwartet op het Cortex A55-ontwerp. Qualcomm heeft daarbij nog wat eigen optimalisaties doorgevoerd.

Net als bij de Kirin 980 van Huawei en de Exynos 9820 van Samsung bevat de Snapdragon 855 in totaal drie clusters, waar de Snapdragon 845 een simpele 4+4-opstelling kende. Bij Qualcomms nieuwe SoC werkt één van de snelle cpu-cores op een nóg hogere klokfrequentie dan de andere drie. Deze zogenaamde prime core moet ervoor zorgen dat de chip een stuk responsiever is. Wanneer er kortstondig veel cpu-prestaties worden gevraagd, bijvoorbeeld bij het opstarten van een app, moet dat goed merkbaar zijn. De Snapdragon 855 heeft zodoende een 1+3+4 core-configuratie.

Ook de gpu van de Snapdragon 855 is flink verbeterd. In de voorloper Snapdragon 845 vonden we nog de Adreno 630, een door Qualcomm ontwikkelde gpu met 256 rekeneenheden. De 855 maakt gebruik van de Adreno 640, waarbij het aantal rekeneenheden met 50% is verhoogd tot 384 stuks. De klokfrequentie van de gpu is niet bekend gemaakt, maar is vermoedelijk iets lager dan bij de 630, aangezien Qualcomm ondanks de 50% extra rekeneenheden spreekt over een gpu die 20% sneller is dan de voorloper. Volgens Qualcomm is daarnaast de driver overhead verlaagd en moet de Adreno 640 bovendien uitblinken op het vlak van duurprestaties, waar andere SoC's na een initiële piek sneller zouden uitkomen op een lager prestatieniveau.

Benchmarks cpu-prestaties: Geekbench 4.1, PCMark Work 2.0

Tijd voor een praktijktest. Geekbench test de snelheid van het cpu-gedeelte van de soc. Ondanks de speciale 'prime core' doet de Snapdragon 855 het in de single-core test minder goed dan de Samsung Galaxy S10-serie. Zelfs de S9 gaat hem nog voorbij. De Huawei-toestellen worden wel verslagen. Kijken we naar de de benchmark waarin alle rekenkernen aan het werk worden gezet, dan blijkt de Snapdragon 855 wel degelijk krachtiger dan SoC's als de Exynos 9820 en Kirin 980, maar toestellen met Apple's inmiddels alweer een half jaar oude A12-SoC blijven aan kop.

In de onderstaande grafieken herken je de Mi 9 aan een rode kleur. In geel hebben we smartphones uitgelicht die nu verkrijgbaar zijn voor ongeveer hetzelfde bedrag als het toestel van Xiaomi, bijvoorbeeld de Galaxy S9, de Huawei Mate 20 en de Oppo RX17 Pro. Donkergrijs is de OnePlus 6T, een toestel dat gelanceerd werd met grofweg dezelfde formule als de Mi 9: high-end tegen een betaalbare prijs. Nog altijd kost het toestel van eind vorig jaar ongeveer honderd euro meer dan de Mi 9. De rest van de grafiek bestaat uit andere high-end smartphones die we recent hebben getest, zoals de Samsung Galaxy S10 en S10+, de Huawei Mate 20 Pro en P30 Pro, de Sony Xperia XZ3, LG V40 ThinQ en Apple iPhone Xs Max.

  • Geekbench 4.1 Single
  • Geekbench 4.1 Multi

Ook in de PCMark 2.0 Work-benchmark, die een realistischer indruk geeft van de real-world performance, doet de van Snapdragon 855 voorziene Mi 9 goede zaken. De meeste concurrenten zijn hier trager. De Exynos-serie doet het vanouds minder goed in deze test en we vinden de Samsung-toestellen dan ook lager terug in de grafieken, dan bij Geekbench. Ondanks de tragere SoC doen de Oppo Find X en Google Pixel 3 (beide met Snapdragon 845) het in deze test juist opvallend goed.

Benchmarks grafische prestaties: 3DMark Sling Shot Extreme

Met de benchmark 3DMark Sling Shot Extreme gaan we na hoe de Mi 9 scoort op het vlak van de grafische prestaties. De Adreno 640 blijkt inderdaad een behoorlijk rappe gpu. In drie van de vier tests komt de Mi 9 met afstand op de eerste plaats. Alleen in de offscreen-test, waar alle toestellen op de resolutie van het ingebouwde scherm renderen, komt de iPhone Xr hoger uit. Logisch, want het scherm van dat toestel biedt maar zo'n 60 procent van het aantal pixels van de Mi 9. Uit de resultaten blijkt verder dat Samsung en zeker Huawei voor hun eigen SoC's nog moeten werken aan de gpu. De toestellen van de eerste scoren op het vlak van de grafische prestaties nu ongeveer op het niveau van de Snapdragon 845-gebaseerde concurrentie, terwijl recente Huawei-modellen daarop nog achterlopen.

  • 3DMark Sling Shot Ex. - Total
  • - Graphics
  • - Physics
  • -offscreen (GT2)


Dossier

Lees ook deze smartphone artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info maakt gebruik van cookies.
*